De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 9 Juni, 2026
Deze post is bekeken 113 keer.

donderdag 18 februari 2010

Nieuws:

Kans op jeugd-adviesraad in Haren én onderzoek naar Anjerlaandrama

Door: Redactie

Tijdens het groot lijsttrekkersdebat, donderdagavond in het gemeentehuis, hebben jongeren een grote vis binnengehaald. Gerben Pek van D66 pleitte in het debat voor een jeugd-adviesraad, waar de gemeente goed naar zou moeten luisteren tijdens het nemen van beslissingen over jongerenzaken. Eén van de aanwezige jongeren vroeg of andere partijen ook kleur wilden bekennen, waarna de gespreksleider het rijtje af ging op zoek naar een raadsmeerderheid. Met succes. Zonder uitzondering wilden alle partijen zo’n jeugd-adviesraad. Kans is dus groot dat na de verkiezingen door de nieuwe raad dit plan zal worden opgepakt.

Ook de ouderenbonden ANBO en PCOB deden zaken tijdens het debat. Henk Werners vroeg namens de ouderen om een diepgaand onderzoek naar de gang van zaken in het project Anjerlaan (Spoor tot Steeg). Hij wil dat precies duidelijk wordt waarom dit project al tien jaar duurt, waardoor belangrijke partijen dreigen af te haken. De fracties waren allen voorstander van zo’n onderzoek door de rekenkamer, opdat van eventuele fouten kan worden geleerd. Alleen PvdA en D66 wilden wachten met dat onderzoek totdat de eerste hitte van dit project af is.

18 reacties

Jurgen zegt:

Heer Bloemink mijn complimenten voor het leiden van dit debat. Vakkundig gedaan.

Jurgen
GVH

Klaas Poppinga zegt:

Onderzoeken zijn leuk en aardig en kunnen jouw gelijk of ongelijk aantonen. Echter weer een onderzoek kunnen weer vertragingen veroorzaken. Er zijn al zoveel commissie’s, onderzoekrapporteurs en noem maar op. Tijd is ook geld en je moet ook eens van doorpakken weten. Immers je kunt nu eenmaal niet iedereen z’n zin geven en niet iedereen moet zijn zin willen hebben tot het oneindige. Ik ben voor een krachtdadige aanpak en zonder verder gezeur AANPAKKEN!

harry zegt:

Wel leuk dat de enige vrouwelijke lijsttrekker zich goed staande hield tussen de heren. Respect en mijn stem heeft ze.

Eveliene zegt:

@Harry: de enige vrouwelijke lijsttrekker was deze avond praktisch afwezig. Veel verder dan ‘wij gaan luisteren’ en ‘ik wil een parkeergarage onder het Hendrik-de-Vries-plantsoen’ kwam ze niet. CDA en D66 waren de duidelijke winnaars van deze avond. Ook de enige twee partij die actief zijn tijdens de campagne.

A.Koster zegt:

idd net als eveliene zegt, “we gaan luisteren” is het enige wat GVH kan. Geen woorden, maar daden, daar is haren naar op zoek, en ik denk dat dat bij GVH het alleen blijft bij luisteren. In dat geval had ze beter een praatgroepje op kunnen richten.Mijn stem gaat dit jaar naar D66.

truus zegt:

het gemeentehuis zat vol tijdens het debat, er waren ongeveer 60 stoelen te weinig.
Toen de heer Bloemink aan het publiek vroeg of de politiek de afgelopen jaren geluisterd had naar de burgers klonk er een massaal ‘nee’!
Wat vreemd dat er behoefte is aan een partij die naar de mensen wil luisteren!

Heer Van Beek zegt:

Gvh, is in mijn ogen slim geweest, weinig woorden waarop ze kunnen worden terug gepakt. Wat moeten ze beloven als ze geen inzicht hebben nog in het geldpotje van de gemeente Haren. Weinig geld,alleen veel geld als als als…. (lucht hebben we nu). Geef Gvh maar een kans veel slechter als het nu is kan het toch niet. Een ding is zeker… we zijn af van Dhr Niezen pfff wat een agressie op zijn gezicht af en toe, zelfs naar het publiek toe. Begrijpelijk als je weet dat je na 3 maart geen baan meer hebt. Ik gs voor de nieuwe partij, na een leven van jaren vvd

Lianne zegt:

@Truus: de mensen in het gemeentehuis vonden inderdaad dat er slecht naar ze is geluisterd. Ze vonden dat partijen als D66 en CDA veel beter naar ze luisteren en hun mening veel beter vertolken. Daarom zullen deze mensen op CDA en D66 stemmen, want niet alleen luisteren deze partijen beter, ze hebben ook nog eens een duidelijke visie wat er in Haren moet gebeuren.

GVH zegt dat ze gaan luisteren. Echter, tot dusver hebben we daar nog niks van gemerkt. En een duidelijke visie hebben ze ook niet. Aan GVH is gewoonweg geen behoefte, tenzij u wilt dat Haren 1 grote parkeergarage wordt. Want 1 ding is wel duidelijk: ze luisteren goed naar zichzelf. Ze willen zelf een grote parkeergarage, omdat ze zelf lokale ondernemers zijn. Maar luisteren naar anderen – welke burger zit te wachten op een grote parkeergarage onder het Hendrik de Vries-plantsoen? – ho maar!

truus zegt:

@Lianne
GVH heeft niet gezegd dat ze een parkeergarage onder het HDV plantsoen WILLEN! Als er een garage moet komen en er is vanwege de technische problemen geen mogelijkheid onder het hadera plein, moet worden gekeken naar andere lokaties. HDV zou daar een van KUNNEN zijn en dan ondergronds zodat het plantsoen gewoon zijn functie KAN behouden. Maar weet je Lianne, GVH zegt ook dat er dankzij de huidige politiek geen geld meer is en misschien moet er wel helemaal geen garage komen. veel belangrijker is dat de scholen die geen ruimte meer hebben en achterstallig onderhoud hebben nu geholpen worden. Maar de politiek wil dat niet, die willen liever hun geld uitgeven aan het nieuwe gemeentehuis. GVH wil dat de meerderheid bepaalt, dus ALS er een idee is (bijv. garage in HDVplantsoen) en de meerderheid van de mensen in Haren wil dat niet, gaat het NIET door. Dat is luisteren. Maar waarom niet meerdere ideeen bekijken? Dat kost niets en doet niemand kwaad. D66 komt ook met ideeen ook al zijn die misschien niet uitvoerbaar, maar het bedenken van alternatieve, goedkopere plannen heeft deze gemeente nodig. Want de huidige coalitie heeft Haren op slot gezet. En of er behoefte is aan Gezond Verstand, dat zullen we op drie maart vanzelf merken, denk je ook niet. In ieder geval hebben een paar mensen het geprobeerd op te nemen tegen de huidige coalitie met het oprichten van een lokale partij die niet gehinderd wordt door een landelijk apparaat waar al decennia niet naar mensen geluisterd wordt. En daar heb ik respect voor. Overigens lees het financiele plan van GVH hier op de site en dan zie je dat ze goed nadenken over de toekomst van Haren.

Klaas Poppinga zegt:

GVH heeft wel geluisterd naar de inwoners van de gemeente Haren! Het is tot op heden de enige partij geweest die eindelijk alle dorpen heeft bezocht en heeft gesproken en geluisterd naar de aanwezigen. Woon zelf al jaren in het dorp Glimmen en een dergelijke bijeenkomst van een politieke bijeenkomst was de eerste die ik in al die 40 jaar dat ik hier woon, mee gemaakt. Lianne heeft slecht geluisterd en m.n. voor wat betreft de parkeerplaats onder het plantsoen! Luisteren is ook een kunst (of heeft Lianne liever geen GVH?). Ik stem in ieder geval (nog) niet op GVH maar volg de partij intensief en ben erg benieuwd in de komende jaren. Bij mij geldt nu eenmaal “eerst zien en dan geloven” Doe je best GVH!

Mans zegt:

@Truus: dat is het probleem met GVH. Ze zeggen concreet niets en als ze concreet iets zeggen – een luxe sporthal of een parkeergarage – dan blijkt het even later niet onderbouwd en was het enkel een proefbalonnetje.

De ideeen die D66 oppert zijn tenminste financieel onderbouwd en kunnen allemaal gerealiseerd worden. Mits er een meerderheid is. En die ideeen van D66 zijn gebaseerd op visie en het luisteren naar de burgers. Het zijn geen GVH-proefbalonnetjes die al direct knappen als er een klein pijltje op afgeschoten wordt. En die enkel gebaseerd zijn op de mening van een kleine (ondernemers)minderheid.

Mans zegt:

@Klaas Poppinga: Ik wil je graag even corrigeren. D66 heeft alle dorpen bezocht. Met vele verenigingen en stichtingen, waaronder de drie dorpsbelangen, is uitgebreid gesproken. Al ver voordat GVH bestond is dat in 2009 gebeurd (medio 2009). Er is inderdaad niet zo veel publiciteit aan gegeven als GVH doet, maar desalniettemin is het wel gebeurd. Lees het verkiezingsprogramma van D66 er maar op na: daar is duidelijke te lezen dat de mening van de dorpen in concrete punten is vertaald. Als ik het verkiezinsprogramma van GVH lees, dan zie ik geen enkel concreet voorstel dat betrekking op Onnen, Glimmen of Noordlaren heeft. Het gaat de burgers niet om luisteren, het gaat de burgers erom wat er mee gedaan wordt. Die vertaling heeft GVH helaas nog niet gemaakt.

AvR zegt:

Nog steeds ben ik er van overtuigd, dat de 10 punten die Gezond Verstand op haar ‘verlanglijst’ heeft staan, dé basis zijn van een werkelijk beter leefklimaat in Haren.
Uiteraard moet er dan ook direkt hard aan gewerkt worden.
Niet alleen door de partij Gezond Verstand maar ook de andere partijen kunnen die 10 punten gerust overnemen.

Lianna zegt:

@AvR: De 10 punten waar u het over heeft (op de verkiezingsfolder van GVH staan er overigens 9) zijn dusdanig algemeen dat ze op elke gemeente van toepassing kunnen zijn. Misschien omdat GVH ambitie heeft en met hetzelfde programma over 4 jaar wil meedoen in andere plaatsen. Gezond Verstand Tynaarlo of Gezond Verstand Hoogezand klinkt goed. In het laatste geval blijft de afkorting hetzelfde. Dat is makkelijk! En het programma kan ook exact hetzelfde blijven. Oh nee, op 1 punt na: voor Ondernemend Haren (punt 8) moeten ze dan een andere naam invullen. Maar verder blijft alles hetzelfde!! Bijzonder, dat het enige specifieke voor Haren de Ondernemersvereniging is……

Maar dan de 9 punten zelf. Geen enkele partij is het oneens met deze punten. Omdat ze zo algemeen zijn. Maar de partijprogramma’s van andere partijen zijn uitgebreider, omdat ze een programma hebben dat wel specifiek voor Haren is. Bij andere partijen staan concrete oplossingen, maar GVH missen die volledig. Wat willen ze nu eigenlijk?

Dan maar even in hun uitgebreide verkiezingsprogramma kijken. En wederom, alleen maar algemene taal, dat op elke gemeente kan slaan. Oh nee, nu doe ik GVH te kort. In hun verkiezingsprogramma staan toch nog een aantal concrete oplossingen:
– De slechte trottoirs moeten aangepakt worden. Een Consultatiebureau voor Ouderen kan hier een belangrijke rol vervullen. Kunt u me misschien uitleggen wat een Consultatiebureau voor Ouderen kan doen aan de slechte trottoirs? Ik zou het niet weten.
– Terugkeer ijsbaan. Goed punt. Maar waar? GL en CDA hebben al een concrete plek genoemd hiervoor. GVH zwijgt. En hoe gaan ze dit betalen? We hebben toch geen geld?
– Terugkeer van het buitenbad. Die is erg leuk. Maar hoe verhoudt zich dat tot een ander punt van GVH: geen geld uitgeven wat we niet hebben? In tijden van bezuinigingen een duur buitenbad aanleggen vind ik te bizar voor woorden.

Graag uw reactie.

Klaas Poppinga zegt:

Het is duidelijk – Lianne is geen fan van GVH en wil direct boter bij de vis zien. Waar staan ze eigenlijk voor. Wanneer je een nieuwe politieke partij binnen de gemeente opricht, zul je toch allereerst meer inzicht moeten krijgen van de huidige situatie en in de toekomende tijd voordat je met concrete zaken naar buiten kunt komen. Logisch toch? Zolang je nog geen inzicht hebt of krijgt, kun je ook nog geen concrete standpunten gaan innemen. Heel verstandig van GVH om dat juist niet te doen. Natuurlijk kun je een standpunt gaan innemen, maar zelfs in de landspolitiek zie je dat PvdA zich daaraan heeft vast geklonken en vergat daaraan het woord TENZIJ te hechten. Nu hebben ze een probleem. Geen enkel bedrijf kan zich daaraan vast nagelen – ook overheden niet. Hebben we dit economische en financiële crisis kunnen voorzien? Nee, toch? Nou, Lianne daarom dus!

Lianne zegt:

@Klaas Poppinga: Dus als ik het goed begrijp heeft GVH geen concrete ideeën, omdat ze nog inzicht in de materie moeten krijgen. Maar waarom zou iemand dan op GVH stemmen? Waarom doen ze dan in hemelsnaam mee? Ze zien problemen, maar hebben geen oplossingen. En als ze oplossingen hebben, dan zijn ze zo algemeen dat ze voor elkaar plaats gelden. En als ze dan concreet worden – parkeergarage onder Hendrik-de-Vriesplantsoen, buitenzwembad, consultatiebureau voor ouderen om de trottoirs te fixen – dan blijken het proefballonnetjes, die niet financieel onderbouwd zijn. GVH had beter even vier jaar de tijd kunnen nemen om een goede partij op te bouwen. Nu slaan ze een ongelooflijk modderfiguur. Schande voor Haren.

Klaas Poppinga zegt:

Je gelijk willen halen is prima, maar je gelijk willen krijgen is een heel andere zaak en lukt lang niet altijd. Daarvoor moet je ook naar willen en kunnen luisteren. Voor Lianne is dit erg moeilijk en wil het niet begrijpen en luisteren. We laten het daarom maar hierbij!

pigmentvlekken verwijderen zegt:

vervelende kwestie, maar het jeugdhonk is toch weer open nu?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties