ten eerste, wie is rika jager? als u wilt reageren op iemand die heeft gereageert in dit forum, moet u wel weten op wie en dan zeker de naam goed schrijven.
ten tweede reageer ik ook vaak negatief. waarom? omdat de onderwerpen er naar zijn. dit doe ik niet bewust, ik ben van nature een optimistisch persoon maar de laatste tijd is er maar weinig meer te lachen in mijn omgeving.en wat betreft het dialoog van de dorpsjurist, sommige mensen proberen te helpen. misschien was het u ontgaan maar ik was 1 van die 20 werknemers van het scharlakenhof

Note redactie: Wij denken dat Rika Pater wordt bedoeld in plaats van Rika Jager. Waarvan akte.

Ik ben blij dat u ook klaar bent met de negatieve reacties op dit forum. Laten we samen optrekken om juist positiever te worden met elkaar!

U hebt gelijk dat mijn reactie ook negatief van aard was. Dit komt omdat er op dit forum steeds vaker erg kortzichtig word gereageerd, zo ook de reactie van Rika Jager. Opmerkingen die niet zijn onderbouwd en gewoon onjuist blijken te zijn. Het irriteert mij dat steeds meer mensen vanachter hun pc zogenaamd precies weten hoe het allemaal moet maar er eigenlijk geen idee van hebben hoe het werkelijk in elkaar zit.

Wanneer de redactie dergelijke reacties tegen houd word ze verweten censuur toe te passen. Ik moedig de redactie aan om dergelijke ononderbouwde en suggererende uitspraken gewoon niet te plaatsen.

Hierboven leest u ook weer een waarschijnlijk goed bedoeld betoog van mr Dorpsjurist. Ik betwijfel in al mijn bescheidenheid of hij het wel aan het rechte eind heeft. Lees hiervoor ook maar eens de jurisprudentie inzake een parkeergarage in Almere in 2007. Het lijkt mij verstandiger terughoudend te zijn met dit soort uitspraken en dit over te laten aan inderdaad een rechter.