Het Raadhuisplein/Haderaplein is het Hart van Haren. In 2010 wordt een besluit genomen hoe hier invulling aan te geven. D66 Haren vindt dat dit plein van alle burgers is en pleit daarom voor het voorleggen van alternatieven aan de burgers. Om te laten zien dat het ook Anders kan, heeft D66 het oorspronkelijke plan van Team4 Architecten uit 2006 uit de kast getrokken en gekeken of dit financieel gelijkwaardig gemaakt kan worden aan de variant die de gemeente nu heeft gekozen.
De invulling van de gemeente
In juni 2009 koos de Harense gemeenteraad met de kleinst mogelijke meerderheid (negen coalitiestemmen tegen acht oppositiestemmen) voor een bebouwingsvoorstel voor het Haderaplein en een deel van het Raadhuisplein. Die keuze was niet gebaseerd op de aantrekkelijkheid van het plan, maar volledig op de ‘verdiencapaciteit’. Bij deze verdiencapaciteit werden direct de nodige vraagtekens gezet, want appartementen van boven de €800.000 gaan niet als warme broodjes over de toonbank. Ook niet in Haren. En daarmee koos de gemeente voor een risicovol plan dat in de verste verte niet lijkt op de in 2006 en 2009 gepresenteerde variant die een flinke meerderheid van de bevolking en van de politiek het mooiste vond.
Kan het anders?
D66 vindt dat de belangrijkste plek van Haren, het hart van het dorpscentrum, een bebouwingsplan verdient dat mag rekenen op een veel breder draagvlak. Een bebouwingsplan dat de wensen van de bevolking honoreert, dat past bij de omgeving en bij Haren: een parel in de parel. D66 is ervan overtuigd dat dat ook mogelijk is.
Ja, het kan anders!
D66 ging even ‘terug naar af’, terug naar het oorspronkelijke plan, in de zomer van 2006 geschetst door Team 4 Architecten. Burgers en politiek kozen toen voor grondgebonden woningen langs de Hortuslaan en een appartementencomplex van drie woonlagen, verbonden met de Brinkhorst.
In het voorjaar van 2009 presenteerden KAW architecten vier bebouwingsvarianten. De burgers, naar hun mening gevraagd, lieten opnieuw weten het plan dat het meest leek op het oorspronkelijke plan van Team4 passender en mooier te vinden. De minste waardering kreeg de variant waar gekozen werd voor een kolossale bebouwing van een groot deel van het Haderaplein en geen grondgebonden woningen. Toch is die variant gekozen door de krappe raadsmeerderheid, louter vanwege de verdiencapaciteit.
Het kan zoveel mooier
D66 vindt dit een slechte keus die zo snel mogelijk ongedaan gemaakt moet worden. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Want het kan wel: een mooi centrum naar Harense maat en met Harense kwaliteit.
D66 presenteert een nieuw voorstel voor het Haderaplein, dat voldoet aan de wensen en dat voldoende verdiencapaciteit heeft. Grondgebonden woningen aan de Hortuslaan, waardoor deze laan weer passende allure krijgt, een bouwblok met commerciële ruimte en appartementen, drie woonlagen en een kap, met een fraaie aansluiting op de Brinkhorst. En dus geen massieve bouwblokken. En ook geen onverkoopbare appartementen. Uiteraard is de architectonische invulling een schets.
De keus aan de burger
D66 wil de burger er niet van overtuigen dat voor dit plan gekozen moet worden. Nee, D66 daagt de gemeente uit dit plan, het gekozen plan en eventuele andere financieel gelijkwaardige alternatieven ter keuze aan de burger voor te leggen. En wat D66 betreft mag dat in de vorm van een referendum. De burger bepaalt dan welk alternatief wordt gekozen en hoe het centrum van Haren er de komende decennia uit komt te zien. Wij durven deze keus aan de burger over te laten. Want D66 heeft vertrouwen in de burger!
Bouwen met draagvlak levert zoveel meer op
Een plan met een breed draagvlak zal veel sneller uitgevoerd kunnen worden dan een plan waar de burgers weerstand tegen hebben. Dat betekent aanzienlijk minder renteverlies en een centrum waar minder lang bouwactiviteiten zijn. De inzet van D66 is dan ook: bouwen zonder bezwaren.
Gerben Pek
www.d66haren.nl
Het plan van het college, waar geen draagvlak onder de bevolking voor is
Breed draagvlak onder de bevolking was er voor deze variant
Harense maat. En financieel gelijkwaardig aan het college-plan.
Nou, dat moge duidelijk zijn: dit is TIG keer mooier dan Bebouwingsvoorstel 2. En 1 ding weet ik zeker: leg het aan de bevolking voor en >90% kiest hiervoor. Maar ja, zijn er meer partijen die het aan de bevolking durven voorlegggen……. Andere partijen, spreek je uit!!!!
een comliment voor d66! Dit is de ware democratie en verstandig. Het afschuwelijk besluit om het bestaande raadhuis, TIG goedkoper voor de burger te slopen was en werd niet gesteudn door de burgers. Slechts de burgemeester en wethouder Niezen hadden wel zin in een feestje.
Geachte d66
Kunnen we de nieuwbouwplannen gemeentehuis niet ook terugdraaien? Ook dit plan had geen steun van de burgers. Het is veel te duur voor onze kleiner wordende gemeente. (Het comite had toch gelijk)
Mooi plan en de moeite waard nader uit te werken.Essentieel wat het gaat kosten ( niet in woorden maar in cijfers ) Wishful thinking is een slechte raadgever.Zie nieuw gemeentehuis wat voor een stuk op financieel drijfzand gebouwd wordt, o.a. opbrengst Haderaplein etc..
Lees ik het goed, ” Bij deze verdiencapaciteit werden direct de nodige vraagtekens gezet,” ….Dat betekent dus dat we een oor aan zijn genaaid over het nieuwe gemeentehuis? jammer van mijn bezwaarschrift tegen het nieuwe gemeentehuis, hoe kan het dat dit door de instanties niet is opgemerkt?
@Michelle: tuurlijk zijn we een oor aangenaaid over het nieuwe gemeentehuis. Dit college doet niet anders. Laten we deze fout niet maken bij dit plan. En laten we allen het D66-plan steunen. D66, klasse om je nek uit te durven steken.
Hoe staat het met de krimp in Haren?
En hoe nodig is alle nieuw/hoogbouw?
Laat zoveel mogelijk ruimte en laagbouw in het groene Haren. Goed moment om dit aan te snijden.
Harm, dat D66 nu ook een plan presenteert is prima voor de discussie. Gelukkig heeft de VVD dit al enige tijd geleden als eerste gedaan. De VVD beseft als geen ander da hier een unieke kans voor Haren ligt!. Je zou kunnen zeggen dat D66 en het CDA zich nu in onze richting begeven. Een invulling die recht doet aan onze uitspaak Houdt Haren Haren(s)!
Het was de VVD immers die al weer enge tijd terug een maquette in Haren de Krant heeft gepresenteerd. Zie ook de bijdrage van Hein Frima. Dus kortom D66 en het CDA sluiten zich aan bj de VVD. Nu de andere partijen nog?
Wie weet?
Pieter Terpstra,
nr 2 voor de VVD
Hopelijk tot 3 maart
in het stembureau!
@Pieter: ik vind het wel erg bijzonder dat op dit forum CDA en D66 telkens komen met goede visies en ideeën. En het VVD alleen reageert op anderen. Maar dan vooral op de volgende manier: dat is ons idee van vele jaren geleden. Leuk dat een andere partij het mee de VVD eens is.
Ik ben daarom benieuwd: is er een kans dat er in de komende tijd een partij met een idee komt, dat al niet eerder door de VVD is bedacht?
Harm, dat zou best kunnen, maar wat dit betreft is niet anders.
Pieter Terpstra
nr 2 voor de VVD
Toch wel gemakkelijk voor de VVD, niet op de voorgrond treden, en achteraf zeggen dat zij de 1e waren. Alsof de politiek zo in elkaar steekt! Het gaat er om iets te bereiken, en dat is blijkbaar in het verleden niet gelukt. Maar mooi dat de VVD zich misschien nu ook kan vinden in het verhelderende voorstel van D66.
De kandidaat raadsleden van de VVD zijn allemaal boven de 50 logisch met zo’n stoffige partij.
Wie de jeugd heeft………
geachte heer terpstra
ik was aanwezig indertijd toen de besluitvorming in de gemeenteraad over het gemeentehuis er door hen werd gejast. ik kan mij goed herrineren dat de VVD voor heeft gestemd voor nieuwbouw en daarmee de weg plaveide voor het huidige plan 2a wat nu als visie document door het college wordt uitgewerkt. ik vind het daarom zeer merkwaardig dat de VVD nu beweert dat zij al een tijd lang andere plannen heeft voor de invulling van het Raadhuisplein. Ook diezelfde VVD zil een gigantische pqrkeerkelder bouwen die de gemeente Haren niet kan betalen. Ik dacht juist dat de VVD de WOZ niet wou verhogen? Is dit weer mooipraterij zo vlak voor de verkiezingen?