Reacties op: D66: Leg invulling Raadhuis/Haderaplein aan burgers voor

Door: Johannes

Johannes — Thu, 04 Feb 2010 14:18:29 +0000

geachte heer terpstra
ik was aanwezig indertijd toen de besluitvorming in de gemeenteraad over het gemeentehuis er door hen werd gejast. ik kan mij goed herrineren dat de VVD voor heeft gestemd voor nieuwbouw en daarmee de weg plaveide voor het huidige plan 2a wat nu als visie document door het college wordt uitgewerkt. ik vind het daarom zeer merkwaardig dat de VVD nu beweert dat zij al een tijd lang andere plannen heeft voor de invulling van het Raadhuisplein. Ook diezelfde VVD zil een gigantische pqrkeerkelder bouwen die de gemeente Haren niet kan betalen. Ik dacht juist dat de VVD de WOZ niet wou verhogen? Is dit weer mooipraterij zo vlak voor de verkiezingen?

Door: Sjambek

Sjambek — Wed, 03 Feb 2010 22:09:05 +0000

De kandidaat raadsleden van de VVD zijn allemaal boven de 50 logisch met zo’n stoffige partij.
Wie de jeugd heeft………

Door: Observer

Observer — Wed, 03 Feb 2010 18:12:33 +0000

Toch wel gemakkelijk voor de VVD, niet op de voorgrond treden, en achteraf zeggen dat zij de 1e waren. Alsof de politiek zo in elkaar steekt! Het gaat er om iets te bereiken, en dat is blijkbaar in het verleden niet gelukt. Maar mooi dat de VVD zich misschien nu ook kan vinden in het verhelderende voorstel van D66.

Door: pieter terpstra

pieter terpstra — Wed, 03 Feb 2010 11:36:12 +0000

Harm, dat zou best kunnen, maar wat dit betreft is niet anders.

Pieter Terpstra
nr 2 voor de VVD

Door: Harm

Harm — Wed, 03 Feb 2010 07:05:19 +0000

@Pieter: ik vind het wel erg bijzonder dat op dit forum CDA en D66 telkens komen met goede visies en ideeën. En het VVD alleen reageert op anderen. Maar dan vooral op de volgende manier: dat is ons idee van vele jaren geleden. Leuk dat een andere partij het mee de VVD eens is.

Ik ben daarom benieuwd: is er een kans dat er in de komende tijd een partij met een idee komt, dat al niet eerder door de VVD is bedacht?

Door: pieter terpstra

pieter terpstra — Tue, 02 Feb 2010 20:52:20 +0000

Harm, dat D66 nu ook een plan presenteert is prima voor de discussie. Gelukkig heeft de VVD dit al enige tijd geleden als eerste gedaan. De VVD beseft als geen ander da hier een unieke kans voor Haren ligt!. Je zou kunnen zeggen dat D66 en het CDA zich nu in onze richting begeven. Een invulling die recht doet aan onze uitspaak Houdt Haren Haren(s)!
Het was de VVD immers die al weer enge tijd terug een maquette in Haren de Krant heeft gepresenteerd. Zie ook de bijdrage van Hein Frima. Dus kortom D66 en het CDA sluiten zich aan bj de VVD. Nu de andere partijen nog?
Wie weet?

Pieter Terpstra,
nr 2 voor de VVD

Hopelijk tot 3 maart
in het stembureau!

Door: Observer

Observer — Tue, 02 Feb 2010 17:45:20 +0000

Hoe staat het met de krimp in Haren?
En hoe nodig is alle nieuw/hoogbouw?
Laat zoveel mogelijk ruimte en laagbouw in het groene Haren. Goed moment om dit aan te snijden.

Door: Udo

Udo — Tue, 02 Feb 2010 17:42:34 +0000

@Michelle: tuurlijk zijn we een oor aangenaaid over het nieuwe gemeentehuis. Dit college doet niet anders. Laten we deze fout niet maken bij dit plan. En laten we allen het D66-plan steunen. D66, klasse om je nek uit te durven steken.

Door: Michelle

Michelle — Tue, 02 Feb 2010 14:19:37 +0000

Lees ik het goed, ” Bij deze verdiencapaciteit werden direct de nodige vraagtekens gezet,” ….Dat betekent dus dat we een oor aan zijn genaaid over het nieuwe gemeentehuis? jammer van mijn bezwaarschrift tegen het nieuwe gemeentehuis, hoe kan het dat dit door de instanties niet is opgemerkt?

Door: Bonno van der Horst

Bonno van der Horst — Tue, 02 Feb 2010 12:56:44 +0000

Mooi plan en de moeite waard nader uit te werken.Essentieel wat het gaat kosten ( niet in woorden maar in cijfers ) Wishful thinking is een slechte raadgever.Zie nieuw gemeentehuis wat voor een stuk op financieel drijfzand gebouwd wordt, o.a. opbrengst Haderaplein etc..