De Harense norm

De immer lachende wethouder mevrouw Toxopeus vond het “on-Harens” dat de VVD niet blindelings achter het voorstel tot benoeming van Theo Berends als wethouder ging staan. Dat de uiterst aimabele Berends volgens de traditie van zijn partij goed op de centjes zal passen staat niet ter discussie; ook niet bij de VVD. Maar zoiets doe je niet; je volgt als een dove, blinde en zwijgende de voorstellen van B&W. Dat is kennelijk volgens haar norm “Harens”. Enkele jaren geleden kon ons hondje het na enkele zware operaties niet meer volhouden. Kanker had haar van binnen verwoest en ons restte tot grote droefenis niets anders dan haar een verder lijden te besparen en haar in te laten slapen. Eén klein spuitje was voldoende en wij bleven verdrietig achter zonder hondje maar met een fikse rekening. Mensen die je later zonder hondje zien, stellen vragen en je praat er over. Goed voor de verwerking van je smart en je hoort nog eens wat; mensen met dezelfde ervaringen van dierenleed en eveneens torenhoge rekeningen. Op advies van vrienden zijn wij met onze volgende hond naar een dierenarts in Eelde gegaan. Zeer vriendelijk, efficiënt, goed en veel goedkoper voor vergelijkbare handelingen. Je beveelt het anderen aan en doet ze daarmee een plezier. Onlangs sprak mijn vrouw iemand uit de buurt die recent hetzelfde dierenleed had meegemaakt als wij destijds. Ook zij had een zeer hoge rekening gekregen en had zich daarover beklaagd. En weet u wat die dierenarts zei? Hij wist best dat hij duur was, maar samen met zijn Harense collega rekenden zij volgens een onderlinge afspraak “Harense tarieven ”. Vooraf een vraag over de prijs of afdingen is tegenwoordig heel normaal, maar als je met je doodzieke en lijdende dier bij een dierenarts komt ga je natuurlijk niet eerst over een prijs onderhandelen en dat weten ze en daar profiteren ze van. Het enkele feit dat je in Haren woont, dient dus als legitimatie voor woekerprijzen. Ook in de discussie m.b.t. de toekomstige bebouwing van het Raadhuisplein hoor ik weer de stompzinnige kreten dat de bebouwing van “Harense kwaliteit” moet zijn en is het “niet Harens” om een mooi slank en markant gebouw van pakweg zeven bouwlagen te realiseren. Je hebt geen valide argumenten meer en gaat de naam van het dorp te onpas toevoegen als argument. Volgens zelf bedachte normen en om blijkbaar als dooddoener een eind aan de discussie te maken. Dat de bebouwing mooi moet worden is vanzelfsprekend; niemand zal roepen dat er lelijke gebouwen moeten komen, maar volgens “Harense normen”? Wat is dat eigenlijk, wie heeft dat ooit bedacht? Haren is volgens vele bevooroordeelden een “kakkersdorp” en vergelijkbaar met sommige dorpen uit het Gooi. Zou er in navolging van de zgn. “Gooise matras”ook een “Harense matras”zijn? Laat het mij weten; ik ga graag op onderzoek en het levert ongetwijfeld weer inspiratie op tot schrijven. Cees Bosman, april 2009.