Reacties op: Is referendum medicijn tegen beslissingsangst?

Door: Stefan

Stefan — Tue, 09 Feb 2010 07:16:20 +0000

@Marion: ‘Anja’ heeft al gereageerd op het standpunt van GL over het nieuwe raadhuis. Dus die open deur zal ik niet intrappen. Maar graag reageer ik wel op je mening over het referendum. Als er 1 onderwerp geschikt is voor een referendum, dan is het wel het Haderaplein. Dit gaat ons allen aan! Als er 3 of 4 verschillende mogelijkheden worden voorgelegd, die allemaal financieel gelijkwaardig (!!) zijn, dan kan de burger uitstekend een keus maken. Een poll op deze site wees verder uit dat 63% van de Harenaren een referendum over het Haderaplein wil. Is snap niet dat GL dat niet wil. Kun je me dat uitleggen?

Door: Anja

Anja — Sun, 07 Feb 2010 13:21:51 +0000

Marion zegt: ‘GroenLinks is nooit tegen nieuwbouw van het gemeentehuis geweest!’ Hoe kun je het zo draaien? En dat gedraai is precies waar de kiezer zich zo druk over maakt in Haren. Onderstaand een persbericht van HarendeKrant van 26-2-2006. Ruim voor de verkiezingen van 7 maart 2006!!!!

De foto (kan helaas niet worden geplakt in deze reactie) met daarop de kandidaten van GroenLinks laat niets aan duidelijkheid over. GroenLinks was voor verbouwen!
(dan volgt nu de tekst van 26-2-2006)

‘Verbouwers’ gemeentehuis op straat

Zaterdag jl. verschenen bouwvakkers in het centrum van Haren om een begin te maken met de verbouw van het gemeentehuis.
De bouwvakkers bleken pleitbezorgers te zijn voor verbouw in plaats van nieuwbouw en zij bleken werkzaam voor ‘bouwonderneming Groen Links’ in Haren. Uitvoerder Mariet van Zuylen denkt dat de Harense bevolking liever een verbouwing ziet op de huidige locatie van het raadhuis, dan nieuwbouw elders. De actie van zaterdag moet worden gezien in het licht van de naderende verkiezingen.

(tot zover de tekst van toen)

Daarmee is overduidelijk aangetoond dat GroenLinks de kiezer in 2006 iets anders heeft voorgehouden dan
ze daarna heeft waargemaakt. Ik ben het met Janathan eens, het lijkt erop dat GroenLinks de kiezer domweg heeft misleid. Maar de kiezer is heus niet zo dom als GroenLinks en heeft zijn eigen oordeel!

Door: Sjambek

Sjambek — Sat, 06 Feb 2010 22:24:48 +0000

Groenlinks is de meest onbetrouwbare partij van Haren, 4 jaar geleden zieltjes winnen, neem nou de verplaatsing van de sportvelden. De rekening zal dan ook 3 maart gepresenteerd worden.

Door: Jonathan

Jonathan — Sat, 06 Feb 2010 12:05:17 +0000

@Marion
Dit is wel nieuws! Dus GL heeft helemaal niets beloofd vier jaar geleden? HOe verklaren jullie dan dat er zoveel mensen op jullie hebben gestemd? Deze mensen hebben al vaak genoeg gezegd dat ze op jullie hebben gestemd vanwege jullie standpunten over het gemeentehuis en het verplaatsen van de sportvelden. Zijn deze mensen volgens jullie dan zo dom dat ze jullie niet hebben begrepen? Denken jullie nu werkelijk dat die mensen op jullie hadden gestemd als jullie hadden gezegd dat jullie een nieuw gemeentehuis wilden en dat jullie de voetbalvelden wilden verplaatsen? Ik dacht het niet! Dus of die mensen hebben jullie niet goed begrepen zeggen jullie nu? Of ze zijn een ‘beetje dom’ geweest? Of zijn ze domweg misleid? Kijk en dat gaan die mensen nu allemaal op drie maart aan jullie duidelijk maken…En trouwens GVH doet wel een keiharde belofte: ze zeggen de mensen serieus te gaan nemen…misschien hadden jullie dat de afgelopen vier jaar ook moeten doen! Maar wat alle beloften van alle partijen betreft: eerst zien, dan geloven…en daar wordt men straks gewoon op beoordeeld in dat stemhokje..

Door: Marion

Marion — Sat, 06 Feb 2010 09:22:29 +0000

@ stefan GL is helemaal niet tegen welke vorm van inspraak dan ook. Wij vinden de mening van de burgers juist heel belangrijk. Maar niet alle onderwerpen zijn geschikt voor een referendum en zeker geen onderwerpen waarbij er sprake is van grote financiele concequenties. De laatste maanden is wel gebleken dat iedereen gooit met bedragen die verder niet onderbouwd zijn en vaak niet kloppen. Mag je dan van een burger verwachten dat ze alle ins en outs kennen die de basis van een goede keuze moeten zijn? Lijkt me niet.
Trouwens wordt ik wel erg moe van dat geroep over het nieuwe raadhuis. GL is nooit tegen nieuwbouw geweest. Wij hebben alleen altijd het standpunt gehad dat er geen raadhuis in het H. de Vriesplantsoen moest komen want een raadhuis hoort naar onze mening in het hart van het dorp! En…laat dit college dat nu gelukt zijn. Dus we hebben wat dat betreft onze inzet waar gemaakt.
Geen politieke partij “beloofd” zaken, alleen inzet om iets te verwezelijken, elke partij geeft aan waar ze voor staan. Zelfs GVH geeft dat toe maar blijkbaar vinden zij dat niet voor anderen gelden.

Door: Gerben Pek

Gerben Pek — Sat, 06 Feb 2010 07:27:46 +0000

@Eric: In het artikel van D66 zelf over dit onderwerp (elders op deze site), schrijven we:
“D66 wil de burger er niet van overtuigen dat voor dit plan gekozen moet worden. Nee, D66 daagt de gemeente uit dit plan, het gekozen plan en eventuele andere financieel gelijkwaardige alternatieven ter keuze aan de burger voor te leggen. En wat D66 betreft mag dat in de vorm van een referendum. De burger bepaalt dan welk alternatief wordt gekozen en hoe het centrum van Haren er de komende decennia uit komt te zien. Wij durven deze keus aan de burger over te laten. Want D66 heeft vertrouwen in de burger!”

Wat ons betreft kunnen die andere financieel gelijkwaardige alternatieven ook uit de koker van burgers zelf komen.

Gerben Pek
Lijsttrekker D66 Haren

Door: Eric

Eric — Sat, 06 Feb 2010 01:49:58 +0000

Referendum? Leuk, maar dan hebben we weer te maken met een paar opties die we misschien niet eens zelf zouden kiezen.

Geef de burgers ook zelf de kans om een aantal ontwerpen te maken en in te sturen ter beoordeling. In elk geval in zover het het exterieur betreft.
Daarna mogen de architecten aan de gang met het winnende ontwerp en dit toetsen aan de eisen van de opdrachtgever en allerlei (Arbo) wetten etcetera.

Burgers maken het dorp, zo is het altijd geweest (of zo zou het moeten zijn). Wij moeten er nog tientallen jaren tegen aankijken, wij betalen er aan mee. Mogen wij dan ook een kans maken om zelf onze fantasie los te laten? Dit hoeft de gemeente weinig problemen op te leveren; Haren de Krant kan prima zoiets organiseren, waarbij in drie maanden een aantal inzendingen getoond worden en de meest gekozen ontwerpen aan de gemeente worden aangeboden voor een referendum.
Het winnende ontwerp wordt voorgelegd aan architecten die dan nog moeten strijden om functionaliteit en wet/ regelgeving.

Door: Johannes

Johannes — Thu, 04 Feb 2010 14:10:54 +0000

hadden ze ook maar het lef gehad om een referendum te organiseren bij de besluitvorming voor het nieuwe gemeentehuis. het is een schande hoe dat verlopen is.

Door: Adri Hoogesteger

Adri Hoogesteger — Thu, 04 Feb 2010 08:44:32 +0000

Ik zal niet op een partij stemmen, die tegen zo’n
referendum is, laat dat duidelijk zijn !

Door: stefan

stefan — Thu, 04 Feb 2010 06:10:27 +0000

@Rolf: natuurlijk moet je moet je niet blind achter de mening van ‘de bevolking’ aanlopen. Gevaar van een referendum is inderdaad dat men enkel in zijn/haar eigen belang denkt.

Maar bij het Haderaplein zal maar een klein deel puur vanuit direct eigen belang denken en de rest van de bevolking zal uitgaan van wat zij het beste voor Haren vinden (en niet wat ze wel of niet in hun achtertuin willen). Als er daarom 1 onderwerp is dat goed aan de bevolking voorgelegd kan worden, dan is het wel het Haderaplein. Dat gaat de hele bevolking aan.

Belangrijk is wel dat de alternatieven waar de burger uit kan kiezen allemaal alternatieven zijn die kunnen. Wat GroenLinks onlangs deed was ongelijkwaardige plannen voor het Haderaplein met de burger bespreken. Wat de burger daar ook van vond, GroenLinks wilde toch de goedkoopste variant kiezen. Dat vind ik niet eerlijk naar de burger toe. Financieel moeten de keuzes altijd gelijkwaardig zijn.