Reactie PvdA

Jos Stroomer (foto), die namens de PvdA in de verhitte discussies rond het thema ‘Raadhuis’ het woord voerde, kijkt na een etmaal terug op de gebeurtenissen in de raadszaal.Vraag: Heeft de raad een nederlaag geleden of een overwinning geboekt?

Jos Stroomer: “De raad heeft gedebatteerd op de het scherpst van de snede. Het gaat om inschattingen over de haalbaarheid en financierbaarheid van het geheel. Elke fractie maakt zijn afweging. Er zijn twee amendementen nodig geweest en aangenomen om nieuwe kaders mee te geven. Al met al een goed democratisch proces waarin een meerderheid tevreden zal zijn en een minderheid niet.”

Is het project ‘Nieuw Raadhuis’ nu onomkeerbaar geworden?

Jos Stroomer: “Het project raadhuis wordt nu verder ingevuld overeenkomstig het voorstel van de gekozen architect. Het project is nu onomkeerbaar.”

Is het project Raadhuisplein nu onomkeerbaar geworden?

Jos Stroomer: “Het project Raadhuisplein krijgt zijn invulling. Er komt een bestemmingsplan en daarna volgen er meer procedures.”

Wat is het pluspunt van de uitkomst van de vergadering en wat is het minpunt?

Jos Stroomer: “Het pluspunt is dat nu de kogel door de kerk is. Het minpunt is en blijft dat er tijdens de vergadering steeds opmerkingen gemaakt werden die behoorlijk suggestief zijn (de last wordt naar de toekomst geschoven; het gaat om een blok beton). Opmerkingen die niet op feiten gebaseerd zijn. Op voorhand steeds zeggen dat het een financieel debacle wordt zonder dat er aanleiding toe is, past niet in de traditie van Haren. Maar, we weten ook dat de verkiezingstijd begonnen is. En we weten dat pessimisten een makkelijk rol hebben, ze worden snel geloofd. En als ze gelijk hebben dan kunnen ze zeggen : zie je wel, we hebben het altijd al gezegd. Maar als ze ongelijk hebben, dan valt het mee. En meevallers vinden we leuk en dan horen we de pessimisten niet meer.”