Diefstal van Harenerhof

Het moet goed rusten zijn op de Harenerhof, begraafplaats aan de bosrand in Haren. Pieteit, zingende vogels en kunstzinnige monumenten markeren op deze plaats de grens tussen leven en dood. Mevrouw Marijke Slager, die in 2000 haar man Jos van der Ven hier aan de aarde toevertrouwde, was diep gekwetst toen in de zomer van 2004 het bronzen monument van het graf met grof geweld werd verwijderd en spoorloos verdween. Hoe kan zoiets gebeuren?Feit 1: Een eerste beschadiging voorjaar 2004
In het voorjaar van 2004 raakt het graf van Jos van der Ven op de Harenerhof al door onbekende oorzaak beschadigd. De glasplaat was beschadigd en het graf was enigszins verzakt. Bij het graf ernaast hadden medewerkers van de gemeente met een graafmachine werkzaamheden verricht. Beheerder Ubel Medema heeft onderzocht of schade daardoor veroorzaakt zou kunnen zijn. Hij kwam tot de conclusie dat dit niet was uit te sluiten en toen heeft de gemeente de schade vergoed.

Feit 2: De grote vernieling 21 juli 2004
Op 21 juli 2004, enkele maanden nadat de glasplaat was hersteld, ontdekt beheerder Ubel Medema dat er iets niet in orde is met het graf. Houtblokken zijn ontzet en een zware, bronzen ring is met grof geweld verwijderd. Hij belt direct de Harense kunstenaar Mathieu Segers, die het monument had vervaardigd. Die zegt: Ik ben ter plaatse gaan kijken, het was vreselijk. Thuis kwamen daarna de emoties. Wie doet zoiets? Hij belt Marijke Slager met het nieuws. Die gaat nog dezelfde avond kijken. Ik was diep gekwetst, zegt zij. Voor onze drie kinderen vond ik het ook heel erg.

Feiten 3: Lauwe reactie politie
Beeldend kunstenaar Mathieu Segers heeft na de ontdekking de politie gebeld en kreeg tot zijn stomme verbazing te horen dat men de plaats van het delict niet zou komen onderzoeken. Daarop is hij samen met Marijke Slager naar het bureau gegaan om aangifte te doen. Zij hadden de indruk dat de politie deze zaak niet erg hoog opnam. In augustus volgde de standaardbrief, waarin werd gemeld dat de zaak niet verder zou worden onderzocht.

Veronderstelling 1: Planmatige diefstal?
Segers bouwde het monument op houten blokken, die rustten op een stuk gaas van ijzer, dat verzakking moest tegengaan. De bronzen ring van ongeveer 25 kg zat volgens hem zeer stevig vast. Segers: Ik had namelijk rekening gehouden met vandalisme. Maar iemand die deze ring heeft losgebroken heeft zwaar gereedschap moeten gebruiken. Dat doe je niet impulsief maar volgens een plan.

Veronderstelling 2: Geld als motief?
Met welk motief heeft iemand in 2004 s nachts de Harenerhof bezocht om er met zwaar gereedschap een bronzen ring van 25 kg te ontwortelen? De kiloprijs van brons is ruim 2,00, dus de ring was niet meer dan 50,00 waard. Lukratiever wordt het als iemand in een keer een serie bronzen voorwerpen van de begraafplaats steelt. In dat geval zou een roversgilde op strooptocht zijn geweest in Haren. Deze suggestie wordt tegengesproken door het feit dat volgens beheerder Ubel Medema nog nooit bronzen (of andere) voorwerpen van de begraafplaats zijn ontvreemd. Daarmee wordt de speculatie van geldelijk gewin ongeloofwaardiger.

Veronderstelling 3: Gerichte beschadiging?
Ubel Medema, beheerder van de begraafplaats, denkt niet dat de ring is gestolen vanwege de waarde van het brons. Hij legt een verband met de beschadiging van de glasplaat, enkele maanden voor de diefsta, die volgens hem ook door grafschenners veroorzaakt zou kunnen zijn. Twee keer werd het betreffende graf doelwit, terwijl andere graven ongemoeid bleven. Wellicht is de vernieling een doelgerichte actie geweest tegen de familie van de overledene. Dat is uitgesloten, zegt Marijke Slager. Er heeft zich niets voorgedaan in ons leven, dat zon wraakactie tot gevolg zou kunnen hebben.

Veronderstelling 4: Diefstal voor de handel?
Volgens Marijke Slager is de bronzen ring als kunstobject gestolen en doorverkocht. Een mooi bronzen kunstwerk kost toch algauw 5000. Als iemand de ring voor zon bedrag heeft kunnen verkopen, heeft hij in een nacht veel geld verdiend.

Feiten en veronderstellingen, die door de politie niet zijn onderzocht. Het belangrijkste element in deze zaak blijft de emotie voor Marijke Slager. Het graf van haar dierbare werd vernield. Dat is kwetsend en heeft haar (en haar kinderen) diep getroffen. Ze heeft het niet aangedurfd om de kunstenaar een nieuw monument te laten maken. Daarom is de schade aan het graf destijds zonder ring hersteld.

Weet u wat er met de ring is gebeurd? Wie heeft de ring (te goedertrouw) gekocht? Uw (eventueel anonieme) tip is welkom op redactie@harendekrant.nl of 050-5276133.