Beloofd: stoplicht Avondlicht gaat weer werken

Haren – 9 februari- Vanmiddag debatteerden de raadsfracties van Haren in ’t Gorechthuis op uitnodiging van de ouderenbonden PCOB en ANBO. Er kwamen ruim honderd belangstellenden op af. Het debat leidde tot enkele ‘beloften’ en een razendsnel ‘nawoord’ van een der partijen.Tijdens het debat kwam uit de zaal de opmerking dat het voetgangers-oversteeklicht op de Rijksstraatweg te Haren al jaren niet werkt. De discussieleider heeft terstond de raadsfracties gevraagd of zij ervoor wilden zorgen dat dit in orde wordt gebracht. Aldus werd een raadsmeerderheid gevonden voor dat plan, zodat spoedig de raad aan het college van B en W opdracht zal geven de verlichting weer te herstellen. Zo kan de politiek dus werken, was de conclusie. “Het is zinvol om de raadsfracties met dergelijke grieven op straat aan te spreken”, zeiden de politici. Het debat leidde tot nog enkele aardige voornemens. Zo waren de fracties zonder uitzondering voorstander van het bouwen van sociale (betaalbare) woningen in Haren in de prijsklasse tot 175.000. Men was het erover eens dat dit de laatste jaren er niet van is gekomen. De aanwezige wethouder Copinga zei dat dit ook komt doordat de gemeente geen budget heeft om betaalbare woningen financieel mogelijk te maken. PvdA vindt dat de gemeente dan maar moet zorgen voor dat budget.

‘Nawoord’
Lijsttrekker Mariet van Zuijlen heeft kennelijk direct na thuiskomst van het debat haar bevindingen van deze middag op een rij gezet. Ze kraakt nog enkele harde noten, die zij tijdens de discussie niet uit de verf vond komen. Haar relaas komt erop neer dat zij alle mooie voornemens prima vindt, maar de vraag is volgens haar vooral wie na de verkiezingen tot de daden komt. We publiceren dit zonder instemming of afkeuring, maar als nieuws. Als andere partijen ook een dergelijk nawoord zouden insturen aan onze redactie, plaatsen wij dat ook.

Van Zuijlen schrijft het volgende ‘nawoord’:

“Het seniorendebat van 9 februari leverde veel eensgezindheid op onder de Harense partijen. Maar weerspiegelen de woorden de daden? Nee dus. Daarom is het tijd voor een frisse wind, vooral als het er om gaat dat er nu eens echt seniorenwoningen worden gebouwd.

(…)

Het probleem zit dus niet bij de raad die met zuivere intenties de belangen van de samenleving behartigt. Nee, het probleem zit m in de uitvoering.
Neem nu de betaalbare seniorenwoningen. Iedereen wil dat die er komen, maar er gebeurt niets. De afgelopen 4 jaren (en eigenlijk al langer) is er geen enkele, echt 0,0 sociale woning bij gekomen in Haren.

VVD is portefeuillehouder en heeft het dus gewoon niet uitgevoerd. CDA en PvdA zaten er bij en keken er naar. Als je vraagt waarom, dan krijg je antwoorden als: lastig, dat ligt moeilijk, is niet zo eenvoudig, we moeten nog een tekort van het komplan (= herinrichting centrum) ophoesten, dure grond,….. Kortom, allemaal uitvluchten. Dus de senioren kunnen qua huisvesting niet uit de voeten omdat zij de dupe zijn van het tekort door de budgetoverschrijdingen t.a.v. het komplan ???

Bij ons thuis zeggen ze; kan niet = wil niet.

De PvdA heeft betaalbare woningen zelfs als speerpunt in het programma opgenomen. Nu ben ik benieuwd hoe ze dat willen gaan doen in de komende periode. Sinds jaar en dag zit de PvdA in het college met een wethouder. Ondanks dat is er geen enkele sociale woning bij gekomen.

GroenLinks maakt zich al veel langer zorgen over het huidige woningbouwbeleid.
Daarom hebben we de Rijksuniversiteit Groningen vorig jaar gevraagd om onderzoek te doen naar het woningbouwbeleid in Haren in relatie tot de vergrijzing. De conclusies van het rapport zijn behoorlijk schokkend:
42 % van de 55+ ers zou graag binnen 5 jaar willen verhuizen, als er een geschikte woning voor hen in de gemeente Haren te krijgen zou zijn.
De gemeente Haren zou, zonder achterstand in te lopen, minimaal 120 geschikte woningen per jaar kunnen afzetten. De nieuwe bewoners van die 120 woningen laten voor zeker 34 een vrijstaande of gezinswoning achter.
Dus als de gemeente 120 woningen met 2-3 slaapkamers bouwt, die geschikt zijn voor ouderen, dan komen er minimaal 90 gezinswoningen met 3-5 slaapkamers terug op de markt!

Dan moeten toch alle alarmbellen gaan rinkelen. Maar er gebeurt niets en hoe langer we wachten, hoe groter de stagnatie op de woningmarkt in Haren wordt. De nieuwbouwplannen die Haren heeft bestaan vooral uit eengezinswoningen, bedoeld om het woningbouwtekort van de gemeente Groningen op te vangen. En peperdure appartementen, die vooral veel bemiddelde senioren van buiten de gemeente aantrekken. Haren is een dure bouwkavel van Groningen geworden.

Hoe zit dat nu met onze lokale woningbehoefte? Die raakt dus verschrikkelijk in de knel.
Starters en jonge gezinnen grijpen mis omdat veel, voor hen geschikte woningen, bewoond worden door oudere echtparen of alleenstaanden. Deze mensen gaan niet verhuizen, omdat er geen geschikte woningen voor hen zijn. Dan kun je wel gaan roepen dat er meer gebouwd moet worden voor starters en jonge gezinnen, nee, zorg voor een goede doorstroming.

Zowel de wethouders als de raadsleden hebben dit rapport van de Rijksuniversiteit van ons ontvangen. Het is niet zomaar de mening van GroenLinks, het is een wetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd speciaal voor Haren door de Rijksuniversiteit Groningen.
Wat is er mee gebeurd? Heeft iemand het gelezen? Ligt het onder in de la?

(…)

Mariet van Zuijlen
Lijsttrekker GroenLinks

(het onderzoeksrapport van de RUG is gratis te downloaden van onze website of op te vragen bij onze secretaris H. van der Zijden 050 – 5250355 h.a.v.d.zijden@inter.nl.net )”

Nawoord van D66 (lijsttrekker Menno Visser):
Afgelopen donderdag heb ik meegedaan aan het debat tussen de lijstrekkers
zoals dat door de ouderenbonden was georganiseerd. Op veel punten waren de
partijen het eens. Bij een punt waren wel verschillen zichtbaar. Dat was
toen de vraag werd gesteld hoeveel “betaalbare woningen” we de komende 3
jaar willen gaan bouwen. VVD, CDA en CU wilden geen getal noemen. Mogelijk
vinden ze sociale woningbouw niet zo belangrijk.Een snelle en realistische
berekening bracht me op een getal van 50. De PvdA ging voor 75. GroenLinks
ging vooral in op de behoefte aan deze woningen, maar kwam na wat duwen en
trekken op 150. Dat laatste lijkt me een onrealistisch getal. Hoe gaan we
dat betalen ? Bij sociale woningen moeten we veel geld toeleggen. Daar gaf
GroenLinks geen antwoord op.

De VVD levert al 8 jaar de wethouder voor volkshuisvesting en heeft op het
punt van sociale woningbouw bijna niets gepresteerd. Wat mij betreft komt
deze portefeuille na de verkiezingen in handen van een linkse partij. Ik
verwacht dat er dan meer resultaten worden geboekt en dat we de door mij
genoemde 50 wel halen.

+++

De VVD kijkt ook terug op het debat van de ouderenbonden en schrijft op haar website:

De Anbo- en het Pco leden spraken vanmiddag met de lijsttrekkers.
Onder leiding van Hein Bloemink werden allerlei onderwerpen besproken die voor de wat oudere inwoners van belang zijn.
Interessant om te weten waar die toekomst volgens de politieke partijen naar toe gaat.
Interessant om te horen dat PvdA en GroenLinks vinden dat het hoog tijd wordt dat de VVD de portefeuille Volkshuisvesting niet meer beheerd in de komende 4 jaar.
Over de wet maatschappelijke ondersteuning waren de lijsttrekkers het veel meer eens.
Een goed instrument om de toekomst voor de Harener bevolking plezierig te doen verlopen.