D66 vindt nieuwe wethouder verkeerde keus

Menno Visser van D66 had liever een andere wethouder gehad dan Theo Berends van ChristenUnie.Hij zegt: “De ChristenUnie wil aanschuiven in de nieuwe coalitie met GroenLinks en PvdA. Daarvoor wordt zittend raadslid Theo Berends naar voren geschoven als kandidaat-wethouder om de portefeuille van Liesbeth Boekel over te nemen (o.a. financien, sport en gemeentehuis). Deze coalitie heeft een smalle basis van maar een stem meer dan de oppositie. Bij belangrijke besluiten kan het al dan niet ziek of met vakantie zijn van een raadslid bepalend zijn voor het beleid. Aan de andere kant waren er niet veel alternatieven. De VVD wilde niet eens praten en de verschillen met het CDA waren te groot. Dat gold ook voor D66, want wij wilden eerst meer duidelijkheid over de financiele onderbouwing van het nieuwe gemeentehuis en de sportverplaatsing. Dan is het wel vreemd dat in het aangepaste coalitieakkoord staat dat de verplaatsing van de hockeyvelden van GHHC niet doorgaat. Waarom is dat niet eerder geconcludeerd? Is er opeens nieuwe informatie, waarover steeds gezegd werd dar nader onderzoek niet nodig was? Theo Berend heb ik leren kennen als een sympathiek en betrokken raadslid. D66 heeft aangegeven dat de nieuwe wethouder nadrukkelijk affiniteit moet hebben met financien. Ook hebben wij een voorkeur voor een wethouder van buiten de raad. Zon wethouder zou zich kritisch en onafhankelijk moeten opstellen. Met alle waardering voor de inzet van Theo denk ik dat hij niet voldoet aan ons profiel. Hij heeft zelf geopperd om een wethouder van buiten de raad te zoeken. Ik ben benieuwd of er nog meer kandidaten in beeld waren. Daarbij kan ik me voorstellen dat er niet veel mensen staan te trappelen om gedurende een korte periode wethouder te worden in Haren met zon smalle coalitie en zon gevoelige portefeuille … ”