De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 27 augustus, 2026
Deze post is bekeken 228 keer.

woensdag 01 december 2010

Nieuws:

Vuurwerkshow alsnog onderwerp van discussie

Door: Redactie

De gemeente Haren heeft een vergunning afgegeven voor de vuurwerkdemonstratie van Hubo van der Werf, 13 december om 19.30 uur. Deze zou plaatsvinden op het sportpark Onnerweg, maar de gemeente heeft spijt van haar besluit. Bij nader inzien heeft men moeite met het plan, omdat de kunstgrasvelden weleens schade zouden kunnen oplopen door b.v. vallende vuurpijlen. Vandaag is organisator Wouter van der Werf op de hoogte gebracht van deze nieuwe inzichten. Omdat de gemeente de vergunning niet kan intrekken, beroept men zich volgens Van der Werf nu op het feit dat er ook nog een evenementenvergunning nodig is. Die had hij niet aangevraagd.

Ondernemer Wouter van der Werf had ook kunnen kiezen voor aansprakelijkheid voor eventuele schade, maar die gok durft hij niet te nemen. Daarom gaat hij akkoord met een verplaatsing van de demonstratie naar de voormalige ijsbaan, die ligt vlakbij het sportpark. Door verwijsborden zal het publiek alsnog naar de goede locatie worden verwezen, zegt Van der Werf. Hij moet nog veel regelen, want hem wordt nu ook gevraagd voor verkeersregelaars te zorgen.

Zoals het nu lijkt wordt de vuurwerkdemonstratie nog net geen bron van conflict of misverstanden. Volgens Wouter van der Werf zit de gemeente in haar maag met het geval en werkt men aan alle kanten mee om het probleem op te lossen. “Maar het hele project kost me nu heel wat meer tijd en geld, dat had ik niet verwacht”, verzucht Wouter van der Werf. Hij verkoopt al jaren vuurwerk en wil met deze demonstratie mensen helpen bij het maken van hun keuzes.

Vuurwerkdemonstratie vindt 13 december 19.30 uur plaats op de voormalige ijsbaan aan de Scharlakenlaan.

12 reacties

hendrik zegt:

de gemeente weet er wel weer een draai aan te geven. Ga zo door! Nu ontbreekt er ineens nog een vergunning. Was wel zo sportief geweest hubo hiervan destijds al op de hoogte te stellen; als je dit organiseert let dan ook op…. Vind dat de gemeente zelf de verkeersregelaars moet regelen als compensatie voor deze goede ondernemer!!

Herald zegt:

Ik vraag mij of de gemeente destijds aan Wouter van der Werf heeft gemeld dat tevens een ‘evenementenvergunning’ nodig is. Als hij dat had geweten en had aangevraagd, dan denk ik dat de gemeente die evenementenvergunning gelijktijdig met de vergunning voor de vuurwerkdemonstratie had verleend. Wat had de gemeente dan nog willen doen? Nu dreigt de gemeente opeens met een evenementenvergunning die niet is aangevraagd en probeerd men er zo onderuit te komen. Amateuristisch en achterbaks van de gemeente. Van der Werf maakt nu extra kosten, door een ‘fout’ van de gemeente. Als je de vergunning krijgt voor een vuurwerkdemonstratie dan ga je er toch vanuit dat alles in kannen en kruiken is? (De demonstratie is toch een evenement?) Die extra gemaakte kosten zou ik terug willen hebben van de gemeente. Haren heeft wel vaker verkeerde informatie verstrekt aan ondernemers.

ABB zegt:

De gemeente zal uit coulance Wouter vd Werf moeten helpen met verwijsbordjes etc. Beetje laat dat de gemeente opeens wakker is geworden. Daarnaast mag de gemeente blij zijn met dergelijke winkeliers met dergelijke ondernemerskwaliteiten. Als de gemeente de betreffende ondernemer op deze manier helpt ( kleine moeite, groot plezier)is het foutje toch keurig opgelost? Komt vast helemaal goed!

janneke zegt:

Haren is met een woord te beschrijven ………………………

Ze zitten daar op hun achterwerk in het GEMEENTEHUIS lekker niks te doen en als er iemand vragen heeft wordt je doorverbonden ( mijn pr staat op 9 keer) maar een antwoordt krijg je niet!
Dus ik snap direct waarom ze geen advies aan van de Werf gegeven hebben!

En nu zit de heer van de werf met dit probleem die de GEMEENTE hem aan smeert, vind ik dat de GEMEENTE ook voor de eventuele kosten op moeten komen, of zelf alles regelen (parkeerwachters en regelaars en plaatsen.)

Er staan meer mensen voor van de Werf klaar dan voor de ambtenaren.

Ik wens van de Werf alvast een hele mooie avond toe en ik zal er ook zijn.

Ineke Glastra zegt:

Tja, de gemeente en het afgeven van vergunningen!!!
Wat komt me dit bekend voor. “Ze zitten er wel mee in hun maag”, maar een tegemoetkoming in de kosten zit er niet in. Ik zal maar niet overgaan tot het indienen van een schadeclaim Wouter, voor je het weet ben je bijna vijf jaar verder en is er nog niets gebeurd.

harry zegt:

De service is ruk, helemaal met die nieuwe vuilverwerking hier. Dan bel je dat je container niet geleegd is. Moet je eerst 1.5 minuut wachten tot iemand op neemt. Vervolgens word je doorverbonden wat nog eens zo’n 5 minuten duurt. Dan heb je de afdeling te pakken en verwijzen ze je door naar de milieudienst in Groningen. Wat een receptioniste in eerste instantie ook had kunnen doen. Dit is op zich al irritant, maar nog irritanter is de verveelde toon van deze mensen aan de andere kant van de lijn.

bastiaan bakker zegt:

ja kan dat zomaar verplaatst worden en de vogeltjes die zitten te slapen in het geertsemabos houden we daar wel rekening mee en laten we de schotse hooglanders niet vergeten. moeten we niet vergeten vergunning !!!!!!!!!!!
HAHAHAHA Gemeente haren heeft het te druk met inrichting van gemeente huis en het zoeken naar de euros
mooi alternatief op het oude gemeente huis

ik zegt:

Mensen het is jullie hebben wel de minste maand uitgekozen om te gaan zeuren hoor … Haal diep adem en glimlach.

We krijgen een Vuurwerkschowtje is dat niet geweldig 🙂

Ik vraag mijzelf alleen af als die pijlen schade aan het veld zouden aanrichten. Waarom worden ze dan verkocht ? Ik dacht dat het vuurwerk wat de hubo verkoop aan stevige tests wordt onderworpen.

poeslief zegt:

het meest zonde is wel dat we hard kunnen roepen om schade vergoedingen of compensatie of iets dergelijks, maar al het geld van de gemeente is ONS (belasting) geld…dus het helpt helemaal niets. Je wordt dus eigenlijk dubbel gepakt…en bedankt!

Dorpsgenoot zegt:

Ach, …… Onze gemeente heeft geen tijd, ze moeten binnen 2 weken verhuizen naar dat geweldige gebouw ietsje verderop, is een behoorlijke klus voor ambtenaren hoor ….. Alle vanzelfsprekendheden zijn weg, in welke doos moet ik dit doen ?? Wie helpt me om alle bekeuringen te archiveren? Is het NescioPark-archief nog actueel of kan dat naar de lange termijn archieven (net zoals de Meerweg,het Sportparken en ijsbaanplan, het nieuwe Belastingkantoor, het Haderaplein etc)
Gelukkig hebben alle ambtenaren een paar weken “gedwongen” vrij vanwege de verhuizing, kunnen ze even bijkomen van alle ellende ……
EN maar zeggen dat het zo’n mooi gebouw is, dat ons dorp hier recht op heeft, dat de uitstraling geweldig is, ……. Het leven in de vorige eeuw WAS mooi …. maarruh .. hoe gaan we nu verder??

hendrik zegt:

Vind de lokatie op de oude ijsbaan geen optie; te dicht bij het bos! Bij de voetbalclub vond ik zoiezo al raar gelet op het mooie dure kunstgras! In een weiland langs de rijksstraatweg, is dat geen optie? Publiek kan dan lekker in de auto blijven / parkeren op de rijksstraatweg. Voor iedereen overzichtelijk en makkelijk te regiseren en ligt lekker centraal!

de luisteraar zegt:

In tegenstelling tot alle andere reacties hier denkt Wouter gewoon mee en werkt gewoon mee. Hij zal het best vervelend vinden maar houdt zich netjes in. Kunnen velen een voorbeeld aan nemen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties