De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 27 augustus, 2026
Deze post is bekeken 217 keer.

zondag 30 januari 2011

Nieuws:

Conflict rond bestuur Molen de Hoop wordt potsierlijk

Door: Redactie

Het bestuur van Molen de Hoop in Haren is verwikkeld geraakt in ruzies, waarbij de persoon van bestuurslid Jan Geelhoed centraal staat. Kort gezegd komt het erop neer dat Geelhoed zich ‘redder van het eerste uur’ voelt, door wie de fondswerving voor renovatie feitelijk op gang is gekomen. Nu het bestuur hem (man van het eerste uur) kwijt wil, vindt hij dat een grote schande. Naar eigen zeggen staat bij Jan Geelhoed de toekomst van de molen centraal en niet de positie van zijn eigen persoon.

Overige bestuursleden konden zich, ondanks Geelhoeds onmiskenbare inspanningen, niet vinden in zijn meningen en visies omtrent de toekomst van de molen. Zij willen Geelhoed nu definitief kwijt. De ruzie die hierover is ontstaan heeft alle ingrediënten van een soap, inclusief komplottheorieën over en weer en vermeende intriges. Aan de ene kant van het strijdtoneel staat voorzitter Berend Hoekstra met zijn bestuur, aan de andere kant Jan Geelhoed die zelfs met hulp van een advocaat zijn gelijk wil halen en goede naam wil zuiveren van eventuele blaam.

Geelhoed is, ondanks het feit dat zijn positie onhoudbaar geworden lijkt, bezig met een lobby voor eerherstel. Hij schrijft de hele regionale pers aan en verwijst naar de uitgebreide artikelen op de website van het Harener Weekblad, die zijn doorgeplaatst naar de website van de molen zelf (www.harenuwmolen.nl).

Voor wie de inmiddels potsierlijke strijd tot in details wil volgen: wij verwijzen u graag naar de website van onze collega’s van het Harener Weekblad.

6 reacties

tom P. zegt:

ah de redactie vindt het ‘potsierlijk’… ik dacht dat een journalist altijd objectief moest verslaggeven.. dat leer je op de opleiding! de redactie vindt toch ook altijd dat alle reacties mogen worden geplaatst zodat de lezer zich een eerlijk en objectief beeld kan vormen. Het is te gek voor woorden dat de redactie van dit medium op deze wijze een conflict wat voor de betrokkenen echt verdrietig is en wat mensen echt als een probleem ervaren, bagatelliseert en wegzet als potsierlijk. Het is namelijk niet aan de journalist om een oordeel te vellen.Het zou voor mij een reden zijn deze site niet meer te bezoeken. Het objectieve gehalte is de laatste tijd schrikbarend gedaald en de suggestie wordt gewekt dat er bij deze redactie een bijzondere voorkeur bestaat voor het huidige gemeentebestuur alsook voor vorige bestuurders.

peter zegt:

ik geef tom P. gelijk.Naar mijn mening hoef ik er verder geen woorden aan vuil te maken. Ga zo door haren de krant, en je gaat veel lezers verliezen.

Dorpsgenoot zegt:

ah u bent, net als een advocaat (zoon van ….) ook ingehuurd om via via zaken voor elkaar te krijgen? Ingezonden brieven van de vader van die advocaat hebben niet geholpen, er is een situatie van 4 tegen 1, dat zal niet veranderen. Dat interesseert mij ook niet eerlijk gezegd.Er is weer een gerestaureerde molen de Hoop, een toepasselijke naam nietwaar? Als ik door ons dorp fiets dan geniet ik ervan !! Maaaaar tom P., als u kijkt naar de “klucht” van het bestuur, of meer de mensen die daar invloed op proberen te hebben (bv de vader en zijn zoon en u) dan zeg ik als gewone Harenaar: potsierlijk is een heel vriendelijke benaming voor wat daar gebeurd ! Als ik het Harener Weekblad lees, zijn zij duidelijk op een hand, dat is hier niet zo, de redactie (hoeft geen journalist te zijn hoor, is gewoon eigenaar van de krant en wil ons een beetje informeren en discussie losmaken)geeft gewoon zijn mening. Dit is niet de Volkskrant hoor …..

Gerard C zegt:

Vreemd dat de gemoederen zo hoog oplopen. Het artikel in het Harener weekblad vond ik als volstrekt neutrale gewone dorpsbewoner redelijk helder en vrij van stellingname. So far so good dus. Maar tussen de regels door is het volgens mij – zeker voor de regelmatige bezoeker van de winkel onder de molen – vrij gemakkelijk te zien wat er speelt.

Als de gerestaureerde molen weer een publieksfunctie moet krijgen – en dat zou gezien de investeringen wel voor de hand liggen – verliest de winkel simpelweg een hoop opslagruimte. Dat is niet handig, dus ik kan me voorstellen dat de vroegere eigenaar en grootgebruiker van de ruimte in de molen niet staat te juichen bij het idee dat plan uit te voeren. Het feit dat een molenaar afhaakt omdat hij de samenwerking niet ziet zitten is in dat verband tekenend.

Onder het gedoe zit mijns inziens een heel gewoon economisch conflict. Lastig, want als het om geld gaat is de wereld een stuk grimmiger dan zolang het om fraaie idealen gaat. Als er wijze mannen aan het werk gaan lijkt het me goed dat ze ook deze lijnen eens goed onderzoeken. Misschien zit de sleutel voor een oplossing wel daarin…..

flip zegt:

Botsing van karakters? Dan hebben we aan Berend Hoekstra, die we hier nog wel kennen van zijn befaamde kettingzaagbeleid, nog wel een goede. Slijp de messen maar, want dit wordt echt een soap om te volgen, dames en heren. Waarin een klein dorp groot kan zijn…

Jan Geelhoed zegt:

Wie even de moeite neemt zich in de kwestie te verdiepen ziet, dat het om een zakelijk verschil van mening gaat, dat in de persoonlijke sfeer is uitgevochten. Het heeft mij ook veel tijd gekost dat te ontdekken. Ik zet mij in voor het collectieve belang en maak personen daaraan te allen tijde – ook mezelf – ondergeschikt.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties