De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 26 augustus, 2026
Deze post is bekeken 263 keer.

dinsdag 22 februari 2011

Nieuws:

Alleen verkoop kan Sassenhein redden

Door: Redactie

De Stichting Sassenhein in Haren, die het gelijknamige natuurgebied met opstallen beheert, staat aan de rand van het faillissement. Een schuldenlast van 486.000 euro hangt als een molensteen om de nek van de stichting, waaraan de visclub is gelieerd. Voorzitter Jasper Louwes is ten einde raad en ziet maar één oplossing: verkoop van het paviljoen als eerste stap. Dit was tot nu toe onmogelijk, omdat het testament van Hein van Aalderink (uit 1939) verkoop aan derden verbood.

De goeie ouwe tijd. In 2011 wankelt Stichting Sassenhein. De problemen staan los van de horeca in het paviljoen, die door Astoria wordt geëxpoiteerd.

De goeie ouwe tijd. In 2011 wankelt Stichting Sassenhein. De problemen staan los van de horeca in het paviljoen, die door Astoria wordt geëxploiteerd.

Jasper Louwes heeft zich al geruime tijd de schuldeisers van het lijf kunnen houden, onder hen de bank en belastingdienst. Maar hij denkt dat vandaag of morgen de deurwaarders beslag komen leggen. Hij zegt ook in vergaande onderhandeling te zijn met een partij die het paviljoen en andere opstallen wil kopen, maar namen wil Louwes nog niet noemen. Pas als de verkoop rond is, kunnen schuldeisers weer worden betaald.

In Haren de Krant, die donderdag 24 februari verschijnt, het hele verhaal. Een historisch overzicht en de stand van zaken. Vanaf 24 februari staat het verhaal ook op deze website te lezen.

We hebben reacties gelezen die online zijn gepubliceerd. Daarmee is ons duidelijk dat er veel valt te vertellen over Sassenhein en de ontstane situatie. Om te voorkomen dat mensen publiekelijk beschuldigingen gaan uiten of tips over eventuele onregelmatigheden in het openbare domein posten, verzoeken wij u vanaf heden (28 februari) uw reacties of tips te mailen aan redactie@harendekrant.nl

19 reacties

herman zegt:

Heeft het bestuur er een mooi zootje van gemaakt!
Alles moest zonodig in een stichting onder gebracht worden. Kunnen de (ex) bestuurders ook aangepakt worden voor wanbeleid? Daarnaast zal er een extern onderzoek moeten plaats vinden of er ook aan zelfverrijking is gedaan. Ex-bestuursleden hebben zich zelf ingehuurd voor schilderwerkzaamheden en installatiewerk, hoe zit dat, wat heeft dit gekost??

En wie is nu de gelukkige 3e?

ex-inwoner zegt:

volgens mij is de huidige uitbater wel belangstellend voor het pand…..hele maal klaar en voor een prikkie in de uitverkoop om uit de schulden te raken….na uitspraak faillisement in de komende weken……hier zit een luchtje aan

J.R. Bousema zegt:

Ongeveer 10 jaar geleden werd het toenmalig bestuur de laan uitgestuurd, en ondanks dat er toen werd gesuggereerd of er misschien wel “lijken” in de kast lagen, liet deze de HC Sassenhein nagenoeg schuldenvrij achter. Ik kan dit weten want ik zat zelf in dat bestuur. Dat er nu in de loop der jaren malversaties zijn gepleegd is wel duidelijk dunkt me. Ik kan wel zeggen “eigen schuld, de leden waren gewaarschuwd”. Maar dat zou toch te wrang zijn. Spreek liever de hoop uit dat er nu leden opstaan om Sassenhein te redden en de schuldigen aan te pakken.

de boeman zegt:

ben t helemaal eens met ex inwoner!!!!!!!!dit stinkt idd naar rotte paling!!!!

rico zegt:

Dhr.Louwes lijkt mij verplicht om alvorens verkoop,intern en extern door een onafhankelijk deskundige de boel door te laten lichtten,900 leden vast wel iemand die dit visje kan wassen.Bij eventuele verkoop meerdere partijen hebben ook recht op bieding,intresse genoeg lijkt mij,het verhaal op zich is al wazig genoeg openheid van zaken is nu van belang

Willem Steen zegt:

Ook ik was in die tijd bestuurslid van HC Sassenhein.
Het was een bestuur die de zaken goed in de vingers had.
Jammer dat we niet opgewassen waren tegen de coup plegers.Om één stem verschil,in de destijds belegde vergadering, werd het gehele bestuur weg gestemd, met drastische gevolgen. Naderhand bleek dat er niet eens een nieuw bestuur klaar stond want na een paar weken later werd ik al gebeld als ik weer terug wou komen om mijn portefuille onderhoud weer op te nemen. Ook de penn. meester werd benaderd om terug te komen. Wat hier gebeurd is verschrikkelijk. Een diepe belediging voor onze Saskia en Hein (SASSENHEIN). Ik ben het eens met Bousema, aanpakken deze schuldigen.

rico zegt:

mooi geformuleerd coup plegers,macht,onkunde, blijkt men heeft destijds een penn.meester gevonden,is nu zelf spoorloos,lijkt net het midden oosten wel,macht weg,geld weg.sassenhein vereniging leden,dit alles komt voorbij,hoe is dit mogelijk,noem een voetbal,tennis,zwem,punnik club die deze omvangrijke schuld,kan opbouwen.Het trieste is,geen respect hebben voor een erfenis,is dit wat hein en saskia voor ogen hebben gehad ,900 leden,vissen is leuk,stel je voor dat sassenhein verkocht word aan center parcs oid,einde missie…

jaja zegt:

Bungelopark tynaarlo na proberen te doen en mischien verdient haren hier nog wat leuks aan

Rob zegt:

Het verbaasd mij dat dit nieuws nu pas bekend is bij Uw krant, de meeste mensen waren vorig jaar april/mei al op de hoogte van deze zeer trieste erfenis van de ex bestuursleden van de stichting Sassenhein (behalve Dhr. J. Louwes). Dus vreemd dat de krant nu pas publiceerd over het a.s. faillisement van de stichting Sassenhein.
De visvereniging is in 2009 inderdaad over gegaan in een stichting en in deze tijd verbouwd voor een extreem hoog bedrag. De meeste mensen vroegen zich toen al af waar wordt dit allemaal van betaald?
Nu komt pas naar voren zonder dat de leden hier van op de hoogte waren dat er een fikse hypotheek is afgesloten op het onroerend goed van Sassenhein. en dat terwijl de vereniging al jaren afhankelijk is van subsidies, terwijl de leden maar een gem.contributie betalen van € 40,00 per jaar, daar moest al het onderhoud en werkzaamheden van betaald worden. En de pacht die jaarlijks binnen kwam van de toemalige pachter ongeveer € 12.000. Dus een snel rekensommetje 800 leden toen (al lang geen 900 leden zoals geschreven,nu zijn het trouwens nog geen 600 leden) x € 40,00 = € 32.000 + € 12.000 met een hyp.van 200.000 euro en de rest van de jaarlijkse kosten kan dit NOOIT. De penn.meester is inderdaad spoorloos, de voorzitter en de penn.meester bemoeien zich niet meer met Sassenhein zij laten de visclub in de steek, terwijl zij zich tijdens de renovatie van Sassenhein zelf hebben ingehuurd als installateur en schilder voor een niet gering uur loon. En er dus wel degelijk belangenversrengeling bestond. Ik kan nog een hoop dingen vertellen over deze 3 bestuursleden maar hou er maar mee op. Mijn advies is om deze bestuursleden (zit trouwens ook nog een notaris uit Zuidlaren bij)als stichtingsbestuursleden persoonlijk aansprakelijk te stellen en wanneer mogelijk maak er weer een normale ver.van zonder poespas en z.s.m. opheffen van de stichting. En laat dit niet in handen komen van de Fam. Kooistra uit Haren.

Cees Bosman zegt:

Ik weet natuurlijk niet hoe het juridisch geconstrueerd is, maar kan mij voorstellen dat de vereniging de exploitatie in handen heeft gegeven van een stichting.
Als deze stichting failliet gaat is eventueel het bestuur van deze stichting hoofdelijk aansprakelijk.
Het eigendom van het o.g. blijft gewoon bij de vereniging. Als er in de schenkingsacte van het o.g. destijds een kettingbeding opgenomen is dat ingeval van verkoop het o.g. naar de Heidemij. moet gaan, dan valt daar in ieder geval niets aan te veranderen en hebben eventuele hypotheekverstrekkers niet goed opgelet.Ook toekomstige kopers zullen dat kettingbeding moeten respecteren.
In ieder geval wel voer voor juristen.

erik zegt:

Ben het volledig met met de redaktionele tekst van Rob eens vele mensen wisten dit al lang zelfs de leden is verteld maak geen contributie over want alles gaat naar de curator.Vele leden hebben ook bedankt als lid van Sassenhein.
Laat het oude stichtingsbestuur bloeden over wat ze hebben aangericht ze zijn inderdaad niet meer te zien op sassenhein. Bezitten waarschijnlijk luxe villa’s (1 in ieder geval wel) zullen we beginnen om deze bezittingen alvast veilig te stellen (Jasper laat er beslag op leggen) voor het te laat is en er weer trucjes uit gehaald worden door deze bestuursleden.Want creatief waren ze naar hun eigen portemonee.

sjomp zegt:

destijds is ook een b.v.opgericht,paviljoen sassenhein b.v.iniatiefnemers de drie musketiers van het bestuur,en inderdaad akte opgemaakt bij een notaris in zuidlaren… waarvan akte it,s a small world

Rob zegt:

Moet je ietjes corigeren sjomp
het zijn geen b.v.’s maar allemaal stichtingen stichting Horeca-gebouwen-plassen dus alleen maar stichtingen, houd dus in dat de bestuursleden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het gevoerde wanbeleid.Dus ik zeg probeer hiet wat uit te halen.

inwoner haren zegt:

@ Rob. Fam Kooistra uit Haren? Nou weet wie jij bedoeld, maar wat denk jezelf….(….red) ……Als je weet wat deze man voor hapjes berekend als er een keer wat te snacken valt in het gemeentehuis, komt uit de grote pot denken de ambtenarendan en hij past de prijs wel aan hoor.

de boeman zegt:

het destijds (eind jaren ’90) weggestemde bestuur wat is weggestemd op 1 stem verdiend volledige rehabilitatie in eer en goede naam, daarzij een zeer gezonde vereninging hebben achtergelaten, want de comissie van goede diensten onder leiding van john van der mark heeft een smerig spel gespeeld met leugens en bedrog tegenover de leden, en ze schroomden er zelfs niet voor om een meer dan schandalig artikel in het nieuwsblad van het noorden destijds te plaatsen( met medewerking van de toen nieuwe voorzitter paul zweverink en tevens zelf werkzaam voor het nieuwsblad van het noorden) over de motie van wantrouwen! het merendeel van de bestuursleden dat zitting heeft gehad in de afgelopen 11 jaar moet zich volledig kapot schamen!
dat zij willens en weten er zo’n puinhoop van hebben gemaakt!

advocaat zegt:

feitelijk is de situatie zo:
dat alle besturen vanaf 2000 hoofdelijk aansprakelijk zijn van de financieën en dat er nimmer sprake kan zijn van verkoop, tevens staat in het testament omschreven dat bij ontbinding van visclub sassenhein of faillissement alle bezittingen naar de heidemaatschappij gaat voor het bedrag van 1 gulden/euro

Fdijk zegt:

Dus Fam. Bruns is de nieuwe Kooistra, nu je het zegt!

ABB zegt:

Persoonlijk vind ik dat zulke discussies waarin appels met peren worden vergeleken ook meteen stop mogen worden gezet. En dan doel ik op de vergelijkingen. Fdijk en andere vergelijkers weten weinig af van ondernemerschap i.c.m. horeca geloof ik. Ga geen vergelijkingen treffen als je mensen alleen van naam kent. Ongelovelijk, wat weer een niveau.
Ik zou als redacteur helemaal gek worden van alleen maar gezeik, gezeur en gezemel.
Zucht…

harm zegt:

ik hoop dat ze er met elkaar netjes omgaan en zo min mogelijk slachtoffers laten vallen, meer wil ik niet over deze prutsers kwijt



Recente berichten



Recente reacties