De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 26 augustus, 2026
Deze post is bekeken 111 keer.

woensdag 09 maart 2011

Nieuws:

Groen Links kritisch over toegankelijkheid raadhuis

Door: Redactie

Wie met een rolstoel of scootmobiel het gemeentehuis in Haren wil bezoeken kan niet door de draaideur. Men moet op een belletje drukken, waarna een ambtenaar een zijdeur opent.

Dat geeft mensen met een handicap een status aparte, die zij liever niet zouden hebben. “Je wilt niet telkens worden geconfronteerd met je handicap, dus waarom niet gewoon elektrische deuren waar iedereen doorgaat, zowel met als zonder handicap?”, aldus één van de critici, die gebruikmaakt van een scootmobiel.

Groen Links stelt over deze kwestie vragen aan het college. Men heeft van de gemeente vernomen dat de toegang voldoet aan het bouwbesluit, maar volgens Groen Links voldoet de toegang niet aan de normen van het Internationaal Toegankelijkheids Symbool ITS.

12 reacties

Rob zegt:

Misschioen had GroenLinks beter op Jeroen Niezen moeten letten toen hij als wethouder het raadhuis zo graag wilde hebben……

isdatzo zegt:

Toch geweldig dat er altijd mensen zijn die weer wat te mekkeren hebben !!!! Het is ook nooit goed ….. !!!!

Bruggenbouwer zegt:

Groen Links speelt in op emoties, niet op inhoud en lost zo ook het probleem niet op. Al doet de gemeente ook gewoon mee. Beiden verwijzen namelijk naar technische regeltjes, alsof daarmee het gelijk wordt gehaald. Ik zou zeggen: gemeente, ga in gesprek met deskundigen uit de zorg, patientenverenigingen en de hoofdaannemer van de bouw en los het op. Samen voor samen!

Dorpsgenoot zegt:

@bruggenbouwer ….. zag zomaar 5 berichten van je, achter elkaar … inhoudelijk en theoretisch klopt het allemaal vast, maar de werkelijkheid is vaak anders. Er spelen, zoals politiek vaak in Haren, ongelofelijke veel uiteenlopende EN persoonlijke meningen over ” wat is goed voor ons dorp” . Zoals u het zegt, politiek is emotie van bepaalde kanten, waarom speelt u daarin geen bemiddelingsrol de komende maanden …. om wat rust te krijgen in ons dorpje …. want op deze verdeelde manier zijn we overgeleverd aan dat stadje ten noorden van ons … Iedereen heeft het nu over de dorpse politiek, maar ik wil niet bij de stad horen, ook over 10 jaar niet. GL wil dat wel, maar ik niet !! Punt !

Overigens, ik kan ook volzinnen bedenken hoe het wel moet, maar het moet ook overtuigend zijn tav onze dorpsgenoten … kijkend naar de 5 reacties: ga meespelen in het “spel” rondom Haren. Benieuwd naar een ietsje mindere ambtelijke reactie van je …..
Merk dat ik u en jij door elkaar gebruik, bedoel eigenlijk altijd u, omdat dit niet een plaats is om direkt je te zeggen ….

Discussie genoeg lijkt me …

Bruggenbouwer zegt:

@Dorpsgenoot… uw reactie waardeer ik zeer. Vooral ook dat u mij een bemiddelende rol toedicht om problemen op te lossen. Toch is het niet aan u of aan mij om hierin het initiatief te nemen, hoe graag we dat misschien wel zouden willen. Er is nu eenmaal sprake van een democratisch gekozen duaal stelsel die voor u en mij bepaalt wat goed is voor de gemeente Haren. Gefunceerde volzinnen vanuit mij lost ook niet direct wat op, dat ben ik met u eens. Immers, iedere mening is een waarheid en met verschillende meningen dus ook verschillende waarheden. Juist de reden waarom ik pleit voor een nieuw stelsel, het minimaliseren van de gemeenteraad en het in het leven roepen van expertisegroepen. Dan kan op basis van deskundigheid de juiste keuzes worden gemaakt. En deskundigheid is er volop in de gemeente Haren. Dan vindt namelijk de juiste dialoog plaats, nemen we afscheid van politieke ‘spelletjes’ en gaan we, burger en gemeente hand in hand, werken aan de toekomst van Haren. Want de gemeente Haren heeft zeker bestaansrecht. Samen voor samen!

Dorpsgenoot zegt:

@Bruggenbouwer, u heeft zelf uw nickname bedacht,dus ik dacht: ik geef hem even een voorzetje, want blijkbaar dicht u zichzelf die rol wel een beetje toe. Ik ben het geheel met u eens dat de gemeenteraad geminimaliseert kan worden en dat juist in expertisegroepen projecten moeten worden voorbereid, begeleid en bewaakt. Dat komt de kwaliteit en snelheid van de te nemen beslissingen alleen maar ten goede. Die kleine gemeenteraad kan dan snel een beslissing nemen, gebaseerd op relatief onafhankelijke deskundigheid.
Mocht er een expertisegroep Bemiddelen nodig zijn, dan ga ik er vanuit dat u zich spontaan aanmeldt :-))

Marion Rohrich zegt:

GroenLinks speelt helemaal niet in op emoties. Wij hebben bewust de eerst gestelde vragen van diverse andere partijen niet mede ondertekend (die overigens van onze bevindingen gebruik hebben gemaakt) omdat ik op dat moment met een onderzoek bezig was naar de toegankelijkheid met een zeer (bouw)deskundige rolstoelgebruiker. Aan onze vragen ligt dus een uitgebreid en deskundig onderzoek ten grondslag geen emotie. Bovendien hebben we in onze vragen ook goede alternatieven aangedragen. Wat dat betreft ben ik het wel met u eens bruggenbouwer. Op basis van deskundigheid hadden betere keuzes gemaakt kunnen worden maar architectuur heeft het gewonnen van toegankelijkheid. Er heeft maar een maal een overleg met de commissie toegankelijkheid plaatsgevonden en hun adviezen zijn niet meegenomen. Wat Jeroen Niezen er nu weer mee te maken heeft weet ik niet, de bouw heeft grotendeels plaatsgevonden onder de huidige wethouder. Die is er verantwoordelijk voor dat de mensen met een mobiliteitsprobleem in onze gemeente niet zelfstandig gebruik kunnen maken van ons gemeentehuis. En dat vinden wij van GroenLinks niet kunnen! De gemeente is er voor zijn inwoners, niet andersom. En als dat mekkeren is zal ik nog heel veel te mekkeren hebben!

Bruggenbouwer zegt:

@Dorpsgenoot: al is ‘bemiddelen’ geen expertise, maar meer een vaardigheid, ik hou mij aanbevolen. De nieuwe gemeentesecretaris zou daarin ook een belangrijke rol kunnen/ moeten spelen. Al heb ik wel begrepen dat deze nieuwe functionaris hoogstwaarschijnlijk een gemeenteachtergrond zal hebben. Of we daarmee een vernieuwende gemeente gaan krijgen, is dan maar weer de vraag. Oordelen doen we nu niet, we gaan het ervaren.

@Marion Rohrich: u begrijpt best wat ik bedoel. GL gebruikt inhoudelijkheid om politieke redenen. Daar is in het huidige bestel niets mis mee, maar daarmee speelt u wel degelijk in op emoties. De wijze hoe verschillend GL bijvoorbeeld is omgegaan met de sportveldverplaatsing voor en na verkiezingstijd is daar een mooi voorbeeld van. Overigens, begrijpelijk, in verkiezingstijd is namelijk bijna alles geoorloofd en speelt inhoudelijkheid een minimale rol. Overigens is het natuurlijk wel zo dat de bouw van het gemeentehuis weliswaar onder de huidige wethouder is uitgevoerd, maar de plannen, beginnend met een programma van eisen en daarmee dus ook de toegankelijkheid van het gebouw, wel degelijk zijn gemaakt onder verantwoordelijkheid van de vorige wethouder. En wie dat was, dat weet u ook. Verder vind ik het jammer dat u het over mekkeren heeft, daarmee geeft u impliciet aan dat het niet om inhoud gaat, maar om uw zin te krijgen. Dat zou toch wel jammer zijn als het daarom zou gaan. Dan gaat de inhoudelijkheid toch weer tenonder aan het politieke gebeuren (lees: emoties). En ik ga er vanuit dat u dat ook niet wenst.

Marion Rohrich zegt:

Beste bruggenbouwer, de fouten zitten in de aankleding en de afwerking van het gemeentehuis. Er is wel dergelijk bij het begin aandacht geweest voor de toegankelijkheid. Maar de goede uitwerking daarvan is niet gebeurd, gevolg is dat de niet mobiele inwoner niet zelfstandig gebruik kan maken van het gemeentehuis. En wat dat te maken heeft met sportvelden???? of met verkiezingen?? Wij hebben ons hard gemaakt voor een groep inwoners. U bent blijkbaar erg mobiel. Ik weet uit eigen ervaring hoe belangrijk je zelfstandigheid is als die niet zo vanzelfsprekend is. Dus dit onderwerp is voor mij persoonlijk zeker emotioneel. Maar wat is erop tegen op je politieke kanalen te gebruiken samen met een goed onderbouwd, deskundig en gemotiveerd stuk te bereiken dat het beter wordt? Verder had ik het niet over mekkeren maar ookdatzo stelde dat we aan het mekkeren waren. Als je inzetten voor je eigen gemeente mekkeren is…. en eerlijk gezegd hoop ik dat we gelijk, dus onze zin krijgen van het college

Marion Rohrich zegt:

Wat mij betreft is deze discussie hierbij gesloten.

Bruggenbouwer zegt:

@Marion Rohrich: mag ik u vragen wie de discussie geopend heeft? Jammer dat wanneer op basis van inhoud een discussie wordt gevoerd, u om politieke redenen dezelfde discussie sluit. U geeft precies weer waarom politiek en inhoud zo moeilijk samengaan. En de vragen die u aan mij richt over de verkiezingen en sportvelden geeft mij het gevoel dat u geen idee heeft van de werkelijkheid. In het geval van dit specifieke onderwerp verwijst u naar een slechte uitwerking, echter in de werkelijke wereld gebeurt uitwerking op basis van de eerder genoemde programma van eisen en daar was uw wethouder voor verantwoordelijk. De huidige wethouder (let wel, ik ben niet van zijn ‘kleur’, maar zeg dit op basis van inhoud) voert alleen maar uit wat destijds is bedacht. Zoals huidige ministers het beleid uitvoeren van vorige kabinetten. Dat is de tragiek van de politiek en gaat dus niet meer over inhoud en gemaakte keuzes. Het gaat om wie wie fouten in de schoenen kan schuiven en daarin de aanval kiest als beste verdediging. Jammer voor uw partij neemt dat de feiten niet weg. En als u nu dit erkent en daarmee een fout onder verantwoordelijkheid van uw eigen wethouder, dan bent u een groot mens. Fouten maken is niet erg, fouten niet toegeven is vele malen erger. En wat mij betreft sluiten we daarna pas de discussie.

Dorpsgenoot zegt:

@Marion Rohrich, met verbazing heb ik uw tweede bijdrage aan deze, door uzelf gestartte, discussie gelezen, eindigend met dat u hoopt uw zin te krijgen, gevolgd door de opmerking dat er met u niet meer gepraat kan worden ….. Ik formuleer het heel vriendelijk: dit is toch “raar” ? Juist als gemeenteraadslid van GL of welke partij dan ook, hier hoort u toch open voor te staan, pro en contra, vooral goed kunnen luisteren, kunnen communiceren, overleggen …. u blokkeert alles …..

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties