De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 25 augustus, 2026
Deze post is bekeken 122 keer.

vrijdag 29 april 2011

Nieuws:

‘Firma Haren’ lijdt verlies van 2,6 miljoen en wil een schone lei

Door: Redactie

Het is zover: de gemeente Haren legt haar kaarten op tafel en maakt een keuze. Het beleid van de afgelopen jaren heeft onder de streep een verlies van 2,6 miljoen gekost. Men wil dat bedrag nu afboeken ten koste van de reserves, zeg maar, de spaarpot.

Het besturen van een gemeente lijkt wel wat op het leiden van een bedrijf. Je streeft naar winst, maar slikt soms verlies. Het verschil is dat het hier gaat om een bedrijf met 19.000 aandeelhouders, de burgers. De afgelopen jaren heeft de gemeente Haren flinke kritiek ontvangen op haar financieel beleid. Critici voorspelden verliezen en zij krijgen gelijk. Deze week maakt het college bekend wat de uitkomst is van het ‘spel’: 2,6 miljoen verlies. Dat is de resultante van voor- en tegenspoed de afgelopen jaren. Misschien van verkeerde keuzes. Het verlies wordt nu manmoedig geslikt en afgeboekt van de reserves. De raad moet zich daarover nog uitspreken. Naar verwachting zullen de emoties oplopen bij burgers die al hadden gewaarschuwd voor financieel onheil.

Hoeveel kostte het vertrek van een topambtenaar?

Haren slikt nu haar verlies van 2,6 miljoen.

Een nadere beschouwing van deze winst- en verliesrekening leidt tot het volgende eindklassement:

Niet doorgaan van verkoop Scharlakenhof (-1,2 miljoen)

Afboeken lagere opbrengst verkoop gemeentehuis en Haderaplein (-1,7 miljoen)

Negatieve grondexploitaties (-0,6 miljoen)

Voorbereiding verplaatsen sportaccommodaties (-0,3 miljoen)

Niet gerealiseerde bouwleges Scharlakenhof (was eerst opgevoerd als inkomsten, nu rechtgetrokken) (-0,3 miljoen)

Opbrengst kavels Harenerholt (nieuwbouwwijk): (+1,1 miljoen)

Regulier exploitatieresultaat 2010: (+0,4 miljoen)

Dan zijn er nog andere posten, die uiteindelijk leiden tot een negatief bedrag van 2,6 miljoen.

NU DOOR DE ZURE APPEL HEENBIJTEN

Het college kiest dus voor de zure appel. Nu afboeken, zodat het bedrag niet als een gifwolk blijft hangen boven alle projecten en ontwikkelingen vanaf heden. Het jaarverslag over 2010 wordt dus ook de afscheidsbrief van oud beleid, men wil een nieuwe start en een schone lei. De raad van Haren gaat zich nog over het jaarverslag buigen.

33 reacties

Henrik Jansen zegt:

Het echte probleem: deze financiele tegenvallers waren al eerder (2008-2009) bekend maar zijn niet als verlies geboekt. Als dat wel zou zijn gebeurd, hadden eerder al passende maatregelen genomen kunnen worden. Nu zijn de verliezen alleen maar verder opgelopen. Kunnen we de rekening doorsturen naar de verantwoordelijke directeuren en bestuurders van die periode? Voor je het weet zijn ze allemaal met de staart tussen de benen vertrokken…

Janneke Heslinga zegt:

Ik stel voor dat we deze 2,6 miljoen verdelen over de ex-wethouders Berends, Niezen en Toxopeus.

Pascalle zegt:

Wat lees ik? euro 2,6 miljoen euro verlies?

En nog geen faillisement aangevraagd. En tegelijkertijd lees ik dat Bakker Haafs dat wel doet?

Eigenlijk een schande dat de burgemeester nog geen twee weken gelden mellde “het komt allemaal wel goed”.
Nou hij heeft dit vast wel geweten…….

Inderdaad het financieel wanbeleid van de gemeente Haren verdient een openbaar excuus naar de critici die met hart en ziel in de afgelopen jaren zich belangeloos hebben ingezet voor ons als burgers.

Als er geen excuus komt dan ga ik nooit meer stemmen en overweeg zelf om mijn WOZ een maandje later te betalen.

Lid zegt:

Ik zeg: Gezond Verstand (Haren)gebruiken !!

Berend zegt:

Meer dan onacceptabel en verwijtbaar!

Ik noem dit crimineel bestuur. Zolang ambtenaren hun gang mogen gaan zie ik deze zwijnestal in het glazen paleis alleen maar meer gaan stinken.

anne de graaf zegt:

Ik dacht dat wethouder Berends februari 2010 zelfs een miljoen overhield, nu hebben we een tekort van 2.6 miljoen, lekker betrouwbaar spel is er gespeeld.
Wat een wanbeleid!!!!

Joost zegt:

Topambtenaren, projectleider en de hoofdboekhouder belazerden de boel!
En raadsleden stemden toe. Dhr Stromer zei ook twee jaar geleden “het komt allemaal goed” Dhr. Berends wou graag wethouder zijn en krijgt nu ook wachtgeld.
Jammer dat zeemeeuw Mark weg is. Ik had hem graag even toegesproken in mei in de raadsvergadering.

Meester zegt:

Wat een onzin reacties zeg, ik wordt er een beetje kriegel van dat er steeds weer naar het vorige college wordt gewezen. Kijk even goed naar dit lijstje. De dikste plussen zijn van het vorige college. De dikste minnen zijn van dit college en deze raad! Die hebben de plannen voor het Haderaplein veranderd waardoor er nog mindere opbrengst komt terwijl er al een verlies zou zijn. Die hebben besloten om het koopcontract te ontbinden terwijl de gemeente daarvoor weinig risico liep omdat ze perse een school in het bos willen bouwen. In die twee zit het grootste verlies! @lid, GVH heeft overal in meegestemd!

Hans zegt:

Zelfs een basiscursus management is te hoog gegrepen voor
burgemeester ? , wethouders en ambtenaren.
Misschien is er voor de politieke partijen een bezoek aan de oogarts te regelen.

Jan zegt:

Ik denk dat die anderhalf mijoen van het Scharlakenhof zeer voorzichtig is, wat denk je van achterstallig onderhoud en voorgeschoten exploitatie tekorten om het verlies op te vangen die betaald zijn aan ESG en via een aantal fusies aan Optisport de huidige beheerder voor het Scharlakenhof. Waar staan die in de begroting of verliesposten, het was toen de afspraak dat dit betaald c.q. terugbetaald zou worden aan de gemeente Haren, denk dat je dan eerder aan bedragen van vier tot vijf miljoen moet denken. Denk dat men de kontrakten nog maar eens moet nalezen.

mariska sloot zegt:

@Meester
Nou wat je hier zegt klopt niet helemaal.
Wij hebben NIET ingestemd met
-de sportverplaatsing
-bouw nieuw gemeentehuis en dus de noodzaak van het haderaplein verbouwen om dit nieuwe gemeentehuis te kunnen bekostigen
-de verkoop van scharlakenhof aan optisport indertijd, een klein risico meester? in 2009 was al bekend dat er niets van de appartementen terecht zou komen en toch vond het vorig college het nodig om de bouwleges (nog niet betaald) wel bij te plussen.
– de meerweg, het prachtige project dat van subsidies aan elkaar hangt en dat keihard met deadlines te maken heeft, want anders staan ‘we’ voor 1,6 miljoen garant. (nu wordt het prettig een jaartje vooruit geschoven…)
Dat er uiteindelijk verlies moet worden genomen is ontzettend vervelend, maar we zullen wel moeten. Maar dat betekent niet dat wij het ineens eens zijn met de beslissingen die indertijd door een meerderheid van de raad zijn aangenomen. We hebben vorig jaar uiteindelijk ingestemd met de jaarrekening, nadat wij hier heel veel vragen over hebben gesteld. Ons is toen beloofd, toegezegd, gegarandeerd, dat WIJ fout zaten, dat er inderdaad heel veel geld over was….hoe kwam GVH erbij om te zeggen dat er geen geld over was…
Overigens zijn we er nog niet, want het hele stationsgebied moet nog op de schop, om een tunnel te kunnen bekostigen, die uiteindelijk voor de auto’s geen voordeel geeft, want die staan nog steeds tijden voor de spoorbomen te wachten.En ambulances en brandweerwagens kunnen ook niet door die fietstunnel… Maar goed, daar schijnen we dan weer prachtige appartementen voor terug te krijgen….
Dat de huizen in Haren noord nu goed verkopen is mooi meegenomen, maar er moeten nog zo’n 600 worden gebouwd, wie zegt dat die net zo hard verkocht worden?
Nee meester, het klopt niet wat je zegt. Wat wel klopt is dat we hebben ingestemd voor een onderzoek naar het zernike bij het scharlakenhof, maar als je goed geluisterd hebt (en ik weet dat je dat hebt gedaan, heb je zelf zien zitten namelijk) hebben wij ook een motie samen met het CDA ingediend om datzelfde onderzoek ook te doen bij het Nesciopark.

Joost zegt:

Geen excuus betekent wat mij betreft geen respect.

anoniem zegt:

@meester: volgens mij kent u de dossiers niet:
– Debacle Scharlakenhof is veroorzaakt doordat vele jaren geleden men dacht dat door verzelfstandiging van het zwembad, hier geen kosten meer aan te hebben. De 81 appartementen zouden dit oplossen, terwijl iederen al wist dat 81 appartementen op deze plaats niets zou worden. Dit college is gelukkig reeel. De twee vorige colleges speelden onterecht mooi weer.
– Debacle Haderaplein: De 1,7 miljoen afboeking had betrekking op de actualisatie van het plan van het VORIGE college. Vervolgens heeft het HUIDIGE college gezegd dat het niet meer mag worden dan deze 1,7 miljoen.
– Afboeking grondexploitaties: het VORIGE college verzuimde af te boeken, ondanks de crisis. Dit college doet het wel.
– Sportverplaatsing: het VORIGE college was hier verantwoordelijk voor.
– Afboeking leges Scharlakenhof: het VORIGE college nam dit op in de jaarrekening 2009. Het HUIDIGE college boekt terecht af.

Dan de inkomsten:
– Doordat het HUIDIGE college het bestemmingsplan snel onherroepelijk kreeg en snel kavels is gaan uitgeven, zijn er nu inkomsten. Onder het VORIGE college, was er nu nog steeds niets gebeurd.

Kortom, het VORIGE college dacht dat ze de burgers erin konden luizen door boekhoudkundige trucs toe te passen. Gelukkig zijn ze bij de verkiezingen afgestraft en zit er nu een college dat eerlijke cijfers presenteert. Liever eerlijk een negatief resultaat dan oneerlijk een positief resultaat.

Dorpsgenoot zegt:

Beste “Meester”, een cursus boekhouden bij het LOI is niet zo duur hoor ! Een cursus “nadenken over oorzaak en gevolg” bestaat volgens Google niet, anders moet je je er spontaan voor aanmelden :-))Beste “Meester”,het huidige College zat er in 2010 4 maanden en kreeg te maken met ‘frauduleuze’ verkiezingsbeloften en achterhouden van info. Dit had toch echt te maken met ultra-linkse hobby’s: geld van de burgers uitgeven terwijl dat geld er niet eens is !! Het huidige college neemt manmoedig dat verlies en ZEGT ook dat er verlies is, tis zoo simpel als je eerlijk bent.. Hoop natuurlijk wel dat je gaat reageren, want alle plussen hebben we te danken aan het vorig college:-))

sieneke zegt:

Hoeveel is dat per huishouden? Hoeveel moet ik bijbetalen voor dit verlies door wanbeleid?

Peter zegt:

Ik bied mijn diensten aan als creatieve hoofd boekhouder. Ik heb een uitgebreide ervaring bij AHOLD, ENRON en WOL. Ik poets dit zo weg!

Peter

Carolien zegt:

Ik zou graag willen weten hoeveel bonus dat is per ambtenaar?

Doen ze nu uit schaamte gauw de gordijnen dicht in het nieuwe glazen paleis?

Henrik Jansen zegt:

@meester: de tegenvallers van Haderaplein en Scharlakenhof waren al bekend voordat er verkiezingen waren. Het verlies op Haderaplein is genomen omdat de eerdere prognoses van opbrengsten veel te optimistisch waren. Hierover is in 2009 gestemd, op advies van toenmalig B&W. Wel graag het juiste tijdpad voor ogen houden en oorzaak en gevolg niet door elkaar houden.

Of wilt u beweren dat GVH al die mislukte projecten heeft veroorzaakt?

karel zegt:

We krijgen straks we’ll weer een goed ieuws show van het college BW. De goed nieuws show zal vast bovenstaand verlies omlullen in een pracht winst!

Deed Theo Berends vorig jaar ook!

Klaas Zwart zegt:

Beste Meester, u klinkt steeds vaker als Jeroen Niezen. Is Meester daar een pseudonieum voor? Er is in ieder geval 1 overeenkomst: weinigen nemen u en Jeroen Niezen serieus.

Het huidige en vorige college is ook moeilijk met elkaar te vergelijken:
OUD: 4 jaar mislukking, met een nieuw gemeentehuis dat niemand wilde, sportverplaatsing dat niemand zag zitten, appartementen bij Scharlakenhof waar niemand in geloofde, veel te rooskleurige opbrengensten Haderaplein, het ambtenarenapparaat dat alsmaar groeide terwijl we in een crisis zaten, etc. Erger nog dan deze mislukkingen, was dat ze er niet transparant over waren maar de ene na de andere positieve jaarrekening presenteerden. En nog erger: dit brachten ze vol trots naar buiten. Hoogmoed komt keihard ten val!!!

NIEUW/HUIDIG: Ze maken schoon schip, zowel wat betreft projecten (afboeken Haderaplein, Scharlakenhof, leges, sportverplaatsing, etc.), ambtenaren (beide slecht functionerende directeuren weg), als bestuurders (nit geliefde burgemeester en disfunctionerende wethouder weg). Ze pakken goed door, in nauwe samenspraak met de burgers. En vooral: ze zijn eerlijk. Ze proberen niet recht te praten wat krom is. En als laatste: ze blazen niet van de toren. Ik denk dat dit het beste college in vele jaren is. En dan heb ik het vooral over Pek en Sieling. In die volgorde.

trots op haren zegt:

Ik was altijd trots op Haren. En ook op onze politiek. Want Haren is zo schitterend door het goede samenspel van burgers en politiek. Samen hebben we Haren mooi gemaakt.

We hadden de afgelopen jaren echter een college dat druk bezig was Haren een stuk minder aantrekkelijk te maken met allerlei financiele missers, wat bijna het faillissement van Haren betekende. De burger was geen partner, maar een lastpak die de mond gesnoerd moest worden. Ik noem de hoofdschuldigen even op: Niezen, Berends, Toxopeus, Boumans, Boekel.

Gelukkig hebben we zoiets als verkiezingen, waardoor wanbeleid afgestraft kan worden. Drie van de vijf bovengenoemden zijn weg en hopelijk stoppen Toxopeus en Berends ook snel met het raadslidmaatschap.

Inmiddels hebben we weer een college dat past bij Haren, waardoor ik weer trots kan zijn op Haren. Een college dat burgers betrekt, eerlijk is, geen valse beloftes doet en gewoon goed bezig is. De burgers van Haren hebben daar waardering voor. College, ga daarom zo door en weet dat als verantwoordelijken voor het oude beleid, zoals Groen Links en de Christen Unie, jullie het leven moeilijk maken, dat dit meer te maken heeft met het verdoezelen van eigen falen dan dat ze namens burgers spreken.

Klaas-Jan zegt:

Ik heb deze week de berichten overal in Haren gehoord dat de gemeente Haren zo’n verlies heeft gemaakt. Wat mij opvalt is de teleurstelling en de desinteresse, soms ook woede.

Veel burgers in Haren zien het niet meer zitten. de politiek en de ambtenarij hebben er een puinhoop van gemaakt. De critci van de afgelopen jaren zijn monddood gemaakt (waar zijn zij nu in hun moment van glorie?).

Maar eind mei wordt het jaarverslag weer in de gemeenteraad besproken. Komt allen zou ik zeggen. Gratis live een griekse tragedie, veel tranen en jammeren.

Maar de karavaan trekt verder. Ook Haren gaat verder, zelfstandig of niet, Haren blijt en gaat door. Dar moeten we het maar mee doen.

Klaas-Jan

Henrik Jansen zegt:

Ik ben blij dat het huidige college schoon schip heeft gemaakt, ze hadden nog wel wat verder kunnen gaan. Ze nemen verlies op projecten uit verleden en heden. Echter, de gemeente is nog niet in staat om toekomstige projecten goed te beheersen. Er staan nog steeds mega projecten op stapel, zoals Meerweg. Dit persoonlijk speeltje van Meester eh ik bedoel Niezen heeft hij handig voorbereid als wethouder (beste raad: het is alles of niets) en daarna als raadslid mee ingestemd. Dit is wat hij zelf noemt: bestuurskracht.

Het huidige college heeft het project vooruitgeschoven terwijl er knalharde deadlines met financiele consequenties staan.

Gerben Pek zegt:

Beste Henrik Jansen,
Meerweg is inderdaad een project waar de nodige risico’s aan kleven. Alle financiele risico’s die we als gemeente lopen hebben we in kaart gebracht en staan in het jaarverslag te lezen. Het jaarverslag kunt u hier vinden:
http://www.haren.nl/index.php?mediumid=25&pagid=455&stukid=1687

Het is dan het 2e te downloaden stuk. Op pagina 79 staat dat een tabel op basis waarvan we het benodige weerstandsvermogen berekenen. Het max. risicobedrag voor de Meerweg is Eur. 5 mln en de kans dat dit risico zich voordoet is 25%. Op pag. 76 bovenaan staat dit project verder toegelicht, waar vooral op de risico’s wordt ingegaan.

Wij vinden nog steeds dat het hele gebied rondom het meer een goede impuls krijgt met dit plan (en krijgen dit ook bevestigd door de meeste omwonenden), maar realiseren ons dat er flinke risico’s aan kleven. En dan met name of de private investeringen wel plaatsvinden. Echter, mocht een private investering later dan de subsidie deadline plaatsvinden, dan gaat dat niet ten koste van de subsidie. De gemeente moet dan wel ‘voorfinancieren’, wat ook geld kost.

Hoe dan ook, wij vinden dat we met deze jaarrekening voldoende hebben afgeboekt op lopende projecten, zodat we geen hypotheek op de toekomst leggen, en dat we een goed beeld hebben van de toekomstige risico’s. De tijd zal echter leren of we dit goed genoeg hebben gedaan.

Gerben Pek
Wethouder RO

Henrik Jansen zegt:

Beste Gerben,
bedankt voor de reactie. Financieel schoon schip is stap 1. Ervoor zorgen dat de gemeentelijke organisatie krachtig en kwaliteitsvol genoeg is om een dergelijk project te beheersen is stap 2. De risico calculatie is puur financieel van aard en gaat niet over de inhoud.

Het gegeven dat er vooruitgeschoven wordt, is een veeg teken. Helemaal vanwege de tijdgebondenheid van toegezegde subsidies. Het gegeven dat de gemeentelijke organisatie in een reorganisatie zit, is een zorgelijk teken. Dat slechtfunctionerende ’top’mensen vertrokken zijn, wil niet zeggen dat de organisatie als geheel beter gaat functioneren. Integendeel, meestal gaat daar 6-9 maanden overheen. Inderdaad Gerben, de tijd zal het leren of dit project goed is gedaan. Let wel, geleende tijd en niet je eigen geld

Gerben Pek zegt:

Beste Henrik,

Klopt helemaal dat het enkel financieel is. Daarom hebben we op de meest risicovolle projecten ook een sterke organisatie zitten. Bij het project Meerweg zit een sterke projectorganisatie, aangevoerd door Jan Kleine en Maarten de Vries van Bureau Pau. Twee kanjers! Ik heb er daarom het volste vertrouwen in dat zowel inhoudelijk als financieel goed gaat komen, al zullen er vast en zeker nog dingen gebeuren die we nu niet kunnen voorzien. Dat is inherent aan een complex project als deze.

We proberen overigens niks naar voren te schuiven bij dit project, echter we zijn hier en daar wel afhankelijk van externe factoren. Denk bijvoorbeeld aan de Ecologische Verbindingszone die er moet komen en waarvan het maar zeer de vraag is of Bleker daarmee akkoord gaat. Ook al betaald de provincie dit, het heeft gevolgen voor het hele plan. Verder willen we naast snelheid, ook een breed draagvlak en dat kan af en toe botsen. We weten 1 ding zeker: niet iedereen zal 100% tevreden zijn.

De aanpassingen aan de gemeentelijke organisatie vinden wij als college nodig. Ook als dit tijdelijke onrust veroorzaakt. We zijn er heilig van overtuigd dat de gemeente Haren hier sterker uitkomt. Maar ook daarvoor geldt: de tijd zal het leren.

Dorpsgenoot zegt:

@Pek, ik ben niet van jouw partij, maar de wijze waarop je antwoord en jezelf kwetsbaar durft op te stellen, en vooral eerlijk bent, daar heb ik echt respect voor !!
Ik begin er weer vertrouwen in te krijgen ….

Karel de Vries zegt:

@Dorpsgenoot: ik sluit me bij u aan. Uitstekende wijze van communiceren en aanpakken van Pek. Past goed bij Haren. Het contrast met Niezen is ook groot: was regentesk, arrogant en hield veel onder de pet.

Simone zegt:

Tijdelijk onrust?

Je bedoelt dat de ambtenaren massaal jullie dwarsbomen, informatie achterhouden en verdraaien. Bijklussende ambtenaren die geld in hun eigen zak steken?

Komop Gerben jouw inzet is bewonderenswaardig. Ik benijd je niet.

Simone

Simone zegt:

@redactie

Ik ben zo benieuwd naar de reacties van dhr. Berends, Niezen en mevr. Toxopeus. En tenslotte de vertrokken burgemeester. Hoor en wederhoor. Vraagt u ze naar hun mening?

de luisteraar zegt:

@ Mariska Sloot: al die punten waarmee GVH niet heeft ingestemd waren ook voor jullie tijd. Makkelijk scoren…

Klaas-Jan zegt:

Het artikel in Harenerweekblad (de concurrrent) was duidelijker.HAREN IS PLATZAK.

En tegelijkertijd lees ik ook in het dagblad van zaterdag, dat de stichting die over al het onderwijs gaat in de gemeentes Haren en Tynaarlo ook een financieel probleem heeft van maar liefst euro 400.000.

Mijn vraag,
is dat een gevolg van de eerste financiele problemen van de gemeente Haren? of krijgt deze stichting in de komende jaren nog meer financiële kopzorgen agv falend Harens gemeentebestuur?

Klaas-Jan

mariska sloot zegt:

@de luisteraar
U luistert wel maar leest niet? Mijn reactie ging over de beschuldiging van Meester dat GVH overal mee in heeft gestemd. U heeft gelijk, dat hebben wij niet, dat konden wij niet, want wij bestonden toen nog niet als partij. Maar laat het nu net wel die punten zijn die voor ons redenen waren om een lokale partij op te richten. en makkelijk scoren? U bedoelt dat wij het prettig vinden om ons gelijk te halen? In tegendeel meneer of mevrouw de luisteraar, al die mensen die GVH een warm hart toedragen hadden liever gehad dat het vorige college luisterde naar de bezwaren van de inwoners van Haren. Dit heeft men niet gedaan en nu zitten we met de gebakken peren, of een verlies van 2,6 miljoen. Misschien dat er in de toekomst wel beter wordt geluisterd naar de inwoners. Dat doen wij in ieder geval wel, ook al hebben wij maar 2 zetels en ja daar willen wij wel mee scoren!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties