“Ik heb niet gezegd dat Huub van ’t Hek een fantast is”

Walter de Geus, eigenaar van een winkel in operamuziek, is erg boos op journalist Mannus van der Laan van het Dagblad van het Noorden. De Geus is telefonisch ondervraagd over de persoon Huub van ’t Hek uit Haren en zou volgens de journalist hebben gezegd dat Van ’t Hek ‘een aardige vent was, maar wel een beetje een fantast’.  Dat is in een artikel terechtgekomen op zaterdag 24 september. In dat artikel wordt de geloofwaardigheid van Huub van ’t Hek tussen de regels door in twijfel getrokken. De Geus ontkent dit echter gezegd te hebben, Van der Laan volhardt dat dit wel degelijk  letterlijk is gezegd. Het staat in zijn notities van dit telefonisch interview. Dagblad van het Noorden heeft volgens De Geus geweigerd om te rectificeren, ook om een ingezonden brief te plaatsen en zelfs een advertentie met de brief is niet geaccepteerd. “Over dat laatste doe ik geen uitspraak”, zegt Mannus van der laan. “Daarvoor moet je bij de hoofdredactie zijn. Maar over de inhoud van mijn artikel is geen twijfel mogelijk.” Voor Walter de Geus is het duidelijk. Hij heeft de zaak aangemeld bij de Raad voor de Journalistiek.

Navraag bij Dagblad van het Noorden leert dat de redactie aan De Geus een mail heeft gezonden om tot een vergelijk te komen en om alsnog zijn brief geplaatst te krijgen in de krant. Van een resolute afwijzing is volgens woordvoerder Evert van Dijk dus nog geen sprake. Over de weigering van de advertentie wordt duidelijk wat het beleid van het dagblad is. Advertenties die inhoudelijk reageren op artikelen die in de krant hebben gestaan worden niet geaccepteerd.

Waarom dit tumult?

Huub van ’t Hek uit Haren is aangehaald in een onlangs verschenen boek “Wie ben ik dat ik dit mag doen” waarin de monarchie en met name Koningin Beatrix centraal staat. In dat boek wordt gesteld dat er in het begin van Beatrix’ regeerperiode (vanaf 1980) spanningen waren tussen de vorstin en Prins Claus. Inzet was de opvoeding van de kinderen en de manier waarop de monarchie in ons land zich ontwikkelde. Huub van ’t Hek ontmoette de prins twee dagen lang als hoofdredacteur van een blad van Scouting Nederland en tijdens die ontmoetingen had de prins zijn hart gelucht. Uit die gesprekken heeft Van ’t Hek geciteerd toen hij door schrijfster Dorine Hermans werd benaderd voor haar boek. Huub van ’t Hek’s openhartigheid werd door de rijksvoorlichtingsdienst ongewoon hard veroordeeld.    Het Dagblad van het Noorden vond daarin aanleiding om de persoon Huub van ’t Hek eens nader te bekijken in een profiel-artikel. “Niet met de opzet om Van ’t Hek negatief neer te zetten, ik had hem nog nooit ontmoet”, zegt Mannus van der Laan die het artikel schreef.

Wel of niet gezegd: ‘Fantast?’  

Huub van ’t Hek werd in de weken na de publicatie dus onderwerp van debat en het was vooral zijn geloofwaardigheid die daarbij werd bediscussieerd. Van ’t Hek was zelf op vakantie en nam aan de discussie geen deel. Hij wilde pas na terugkeer uitleg geven. Tijdens zijn afwezigheid verscheen er een artikel in het Dagblad van het Noorden, waarbij een portret werd geschetst van dit ‘Van ’t Hekje’. Diverse personen was gevraagd wat zij vonden van Huub van ’t Hek als tekstschrijver, als operakenner en – promotor en als mens. In deze rondvraag werd ook Walter de Geus benaderd voor een quote. Hij is eigenaar van een winkel waar operamuziek wordt verkocht (Cadena lyrica) en hij kent Van ’t Hek als pleitbezorger van de muziek en als begenadigd verhalenverteller.

Walter de Geus is nu erg boos op de redacteur van het dagblad, omdat deze volgens hem een spelletje met hem speelt.  Naar eigen zeggen is hij gebeld door een verslaggever van het dagblad en moest hij iets zeggen over Huub van ’t Hek. Daarbij zijn hem woorden toegedicht die hij niet sprak. Die woorden, denigrerend van toon, hebben de krant van 24 september gehaald. Volgens De Geus heeft hij geprobeerd de zaak gerectificeerd te krijgen, maar gaf het Dagblad van het Noorden niet thuis. Vervolgens stuurde hij een ingezonden brief, die niet wordt geplaatst. Tenslotte heeft hij de brief in advertentievorm aangeboden, die order is niet geaccepteerd. Walter de Geus is boos.

Wat begon als een bronvermelding in een boek over het koningshuis is nu geworden tot een openbare analyse van de bron. En de publiciteit daar omheen is nu geworden tot een meningsverschil over de vraag of hier journalistiek netjes is omgegaan met personen en reputaties. Wat Walter de Geus betreft niet. Op verzoek van de Geus plaatsen wij hieronder de brief die hij zo dolgraag in de katernen van het Dagblad van het Noorden had gezien.

 

Brief W. de Geus

 

Aan het Dagblad van het Noorden

Redactie, ingezonden brieven

Postbus 60

9700MC Groningen

 

Groningen 28 september 2011

 

Ingezonden brief van Walter de Geus, over het artikel “Wel een heel erg van ’t Hekje”

 

Mijne Dames en Heren,

Blijkens het artikel “Wel heel erg Van ’t Hekje”in de krant van zaterdag 24 september jl. doet

ook het Dagblad van het Noorden aan een modieuze trent in de journalistiek, de ” reljournalistiek”.

Wat is het geval.

De historica Dorine Hermans schreef een boek, waarin uitlatingen werden gedaan over het huwelijk

van koningin Beatrix en wijlen prins Claus.

Als bron wordt Huub van ’t Hek genoemd.

Wat doet de krant? Geen inhoudelijke bespreking van het boek, zodat de lezers zich kunnen oriënteren,

maar de bron van de aantijgingen aanpakken. Rel geboren?

Personen worden aangehaald die de onbetrouwbaarheid van van ’t Hek moeten aantonen.

Ook ondergetekende werd telefonisch om informatie gevraagd.

Ik heb de journalist duidelijk gemaakt dat ik Huub ken in verband met mijn activiteit als eigenaar van een cd/dvd

winkel gespecialiseerd in opera. Huub van ’t Hek is zoals bekend een groot operakenner en geeft o.a.

operacursussen en daarom heb ik regelmatig contact met hem.

Met zijn overige activiteiten ben ik niet op de hoogte.

Daarom heb ik met verontwaardiging kennis genomen van de woorden die de journalist mij in de mond heeft gelegd.

Het gaat om de passage’Hij noemt Huub ‘wel een heel erg ‘Van ’t Hekje’. “Heel aardig hoor , maar soms wel een beetje

fantast”.

Deze woorden zijn door mij niet gesproken en daar was bovendien ook geen enkele reden toe.

De enige ‘fantast’ hier is de journalist, die met deze publicatie twee vliegen in één klap sloeg,

Huub  en ondergetekende onnodig beschadigd.

Geen verheffend gebeuren.

Walter de Geus, Cadena Lirica