De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 21 augustus, 2026
Deze post is bekeken 195 keer.

woensdag 02 november 2011

Nieuws:

Nieuw lijk uit de kast: fouten bij bouwvergunning Raadhuisplein

Door: Redactie

Vandaag heeft de gemeente Haren, weliswaar ruiterlijk, opnieuw een ‘lijk uit de kast’ aan het publiek getoond. In 2009 zijn door de gemeente fouten gemaakt bij het verlenen van een bouwvergunning aan Intermezzo op het Raadhuisplein. Hierdoor is het vergunningtraject op zijn minst slordig en niet volgens de regels verlopen. Het jaar 2009 krijgt met terugwerkende kracht een zwarte rand, want eerder moest de gemeente erkennen dat in 2009 ook de vaststelling van het bestemmingsplan Anjerlaan (Spoor tot Steeg) niet volgens de regels was verlopen.

Wat gebeurde er?

In een persverklaring die de gemeente Haren vandaag zelf heeft uitgegeven meldt men dat in 2007 een vergunning was verleend voor de uitbreiding van paviljoen Intermezzo aan het Raadhuisplein. Deze is volgens de regels gepubliceerd en nadat er geen bezwaren waren is de vergunning ook verleend. Echter tijdens de werkzaamheden die onlangs zijn begonnen ontstond er een misverstand over de exacte omvang van de uitbreiding. Volgens de gemeente werden grenzen overschreden. Pas toen bleek dat de gemeente zelf in 2009 een hernieuwde vergunning-aanvrage van Intermezzo (met meer meters) had goedgekeurd. Eigenaar Gert Bruns heeft toen de correcte route naar de vergunning gevolgd en nieuwe bouwtekeningen door de gemeente Haren laten toetsen. Nu zegt de gemeente zelf dat zij die nieuwe aanvrage in 2009 niet geheel volgens de regels heeft afgehandeld. Daardoor ontstond verwarring over de vraag welk bouwplan Intermezzo nu ging uitvoeren: van 2007 of 2009? Zo ontstond het ‘lijk in de kast’ waardoor nu gedoe is ontstaan.

Boom des aanstoots

Wat was de directe aanleiding? Dat is een boom. De linde, die in de weg stond volgens de laatst verleende vergunning (2009) en die had kunnen blijven staan volgens de eerste vergunning (2007). Omdat de uitbater van Intermezzo niets valt  te verwijten heeft de gemeente Haren haar verlies nu genomen en de linde onlangs van het Raadhuisplein verplaatst naar het Dilgtplein. Daarvoor is een nood-kapvergunning afgegeven door burgemeester B. Fennema. Met name het gedoe met de linde heeft inwoners van Haren bevreemd. Zij vroegen zich af of de verplaatsing wel in de haak was. Die vraagtekens blijken dus terecht. Maar met de verplaatsing van de boom is de kous nog niet af. De gemeente etaleert andermaal dat het verlenen van vergunningen en het vaststellen van bestemmingsplannen tegenwoordig hogeschoolwerk is. Een pad met voetangels en klemmen. Ambtenaren en aanvragers kunnen op dat pad struikelen.

Om de zaak recht te zetten is nu door Intermezzo een nieuwe bouwaanvraag ingediend en deze is afgelopen week verleend. Publicatie moet nog volgen. Dinsdag a.s. wordt de eerste paal geslagen voor de uitbreiding. De bouw heeft de afgelopen twee weken door de ontstane situatie stil gelegen. Eigenaar en aanvrager Gert Bruns (Intermezzo) geeft geen commentaar op de kwestie en verwijst naar de gemeente Haren.

Bouwplaats Intermezzo dinsdag 1 november. De bouw ligt al twee weken stil, maar dinsdag 8 november staat toch de eerste paal gepland.

Burgemeester B. Fennema moest een nood-kapvergunning afgeven....

 

 

7 reacties

Horeca ondernemer zegt:

Dit was natuurlijk te verwachten.. Welke wethouder heeft dit afgegeven? Ik heb ook nog een vergunning nodig..

Burgermans zegt:

Het afgeven van een noodkapvergunning is in dit geval juridisch zeer dubieus. Van noodkap is sprake bij acuut gevaar, en dan is het logisch dat je niet eerst rustig de hele procedure voor een reguliere kapvergunning kunt afwachten, maar dat was hier niet aan de orde. Lijkt me dus misbruik van de bevoegdheid. Nu hebben belanghebbenden ten onrechte geen kans gehad bezwaar te maken. Ben benieuwd of dit bij de bestuursrechter stand zou houden. Zo wordt de ene procedurele blunder met de andere gedekt. Fraai bestuurd.

Gerben Pek zegt:

@Burgermans: voor het college was het belangrijk dat de linde het zou overleven. Daarom hadden we in eerste instantie (in 2011) ook geen kapvergunning afgegeven voor de linde. Uitgaande van de bouwplannen van 2007, kon de linde ook prima blijven staan. Vorige maand constateerden we echter dat dit niet het geval was bij de plannen van 2009, die op dat moment nog niet bij ons bekend waren. Deze werden echter vorige maand wel uitgevoerd, waardoor de linde op een ‘eiland’ kwam te staan en bij een fikse wind zou kunnen omwaaien. Het was daarom nodig dat de burgemeester een noodkapvergunning voor de linde af gaf. Concreet komt dit er op neer dat de boom werd verplaatst en later terug zal komen. Voor het verplaatsen van een boom heb je namelijk ook een (nood)kapvergunning nodig.

Uiteindelijk willen we graag een groen Raadhuisplein en daar horen uiteraard bomen bij. Om de werkzaamheden uit te kunnen voeren, zijn een paar maanden geleden ook andere bomen verplaatst en ook deze zullen te zijner tijd terugkomen.

Kortom, in 2011 is wel correct gehandeld en er is dan ook geen sprake van misbruik van bevoegdheid door de burgemeester.

Gerben Pek
Wethouder Gemeente Haren

Remco Kouwenhoven zegt:

@burgermans in dit geval was er, naar ons oordeel, wel degelijk sprake van een acuut gevaar. Bij de graafwerkzaamheden ten behoeve van de kelder werd de boom ondergraven en dreigde om te vallen. Voor ons als gemeentebestuur vervolgens de afweging of dat risico aanvaardbaar werd geacht of niet: conclusie was nee, dat risico is onaanvaardbaar. Vandaar een noodkapvergunning. Overigens, zo’n kapvergunning betreft niet alleen het kappen, maar ook het verplaatsen van een boom.

sjoerd zegt:

tja wat moet je hier nu weer van zeggen? Gaan er nu eindelijk eens een paar hoofden op een hakblok? of wordt er nu ook eens een vergunning afgegeven voor een schandpaal??

Bob de Vries zegt:

@Gerben Pek:
Die monumentale linde komt toch waarschijnlijk niet terug?
Lees dit artikel nog maar ‘s: http://www.harendekrant.nl/de-boom-wordt-weer-teruggeplaatst-op-raadhuisplein/

Gerben Pek zegt:

@Bob de Vries: het is vooralsnog wel de bedoeling dat de bomen die zijn verplaatst, uiteindelijk weer terugkomen op het plein. Het ontwerp voor het plein moet echter nog gemaakt worden.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.