De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 28 Juli, 2026
Deze post is bekeken 135 keer.

vrijdag 27 januari 2012

Nieuws:

Lezing klassieke homeopathie en kinderen

Door: Redactie

Coby Sinnige, klassiek homeopaat te Haren, zal een presentatie geven over wat klassieke homeopathie is, hoe het werkt en in welke situaties u naar een klassiek homeopaat zou kunnen gaan met uw kind. Daarna kunnen er vele onderwerpen aan de orde komen, denk hierbij aan problemen met borstvoeding, darmkrampen, eczeem bij kinderen, veel hoesten, angsten, gedragsproblemen , slecht slapen, koorts, voedingsallergieën, huilbaby’s, te veel om op te noemen. De onderwerpen zijn o.a afhankelijk van de vragen die gesteld worden.

Coby Sinnige heeft een praktijk voor klassieke homeopathie te Haren en heeft daarnaast jarenlange ervaring als  kraamverpleegkundige. De combinatie van alternatieve  geneeskunde en goede kennis van de reguliere zorg met daarnaast ruime ervaring met haar eigen kinderen  zijn ingrediënten voor een boeiende avond.

 

Datum: 1 februari 2012. Plaats: Centrum Jeugd en gezin, Mellenssteeg 16, Haren, aanvang 20.00 uur. Entree is gratis. Opgave vooraf is gewenst: Mail: praktijkcs@live.nl    www.praktijkcobysinnige.nl

 

 

 

18 reacties

Remy zegt:

Gisteren reageerde ik op dit bericht, maar dat werd niet geplaatst door de redactie. Jammer dat deze vorm van censuur wordt toegepast.

Ik vind het nog steeds ongewenst dat Haren de Krant reclame maakt voor deze vorm van kwakzalverij, want zo mag homeopathie gerust genoemd worden. De Vereniging tegen Kwakzalverij (en dat is geen club van dilettanten, maar van serieuze artsen) noemt homeopathie “een onzinnige behandelwijze die werkt met ‘geneesmiddelen’, waarvan er nooit ook maar één heeft kunnen voldoen aan de gewone registratie-eisen voor geneesmiddelen”. Er wordt behandeld met oneindig verdunde middelen, zodanig dat er geen molecuul van de zogenaamd werkzame stof meer in het middel zit. Een kind kan begrijpen dat dit niet kan werken, en dus met recht ‘kwakzalverij’ genoemd mag worden. Dat is niet alleen verwerpelijk omdat het mensen geld uit de zak klopt, maar vooral gevaarlijk omdat zieken zich homeopatisch laten ‘behandelen’ en reguliere geneeskunde gaan mijden, met alle mogelijke ernstige gevolgen van dien.

Note redactie: Wij plaatsten uw reactie niet, omdat u zonder enige onderbouwing een homeopaat uit Haren wegzet als ‘kwakzalver’. Uw reactie luidde: ‘Jammer dat Haren de Krant reclame maakt voor kwakzalverij’. Wij doen pogingen om op dit forum ruimte te bieden aan iedereen met een mening, mits deze is onderbouwd en niet slechts bestaat uit het uitbraken van beschuldigingen. U heeft dit wellicht ingezien, want nu onderbouwt u uw klacht. En ziehier, dan is er ook voor harde kritiek gewoon ruimte op dit forum. Censuur is dus niet aan de orde, lijkt ons.

Ineke zegt:

Ook in de reguliere geneeskunde is men er dol op snel medicijnen voor te schrijven.En wat dacht je van bepaalde vaccinaties, zoals vorig jaar die ter voorkoming van baarmoederhalskanker was.
Over geldklopperij gesproken. Leve de farmaceutische industie!

Anna zegt:

Ineke, jouw reactie is stemmingmakerij en heeft niets met het onderwerp te maken. De vaccinatie voor baarmoederhalskanker is heel zinvol. Ik heb zelf een dochter en laat die tzt ook inenten. Mijn man en ik zijn beiden medisch onderlegd en kiezen heel bewust voor die inenting. Door onze dochter tegen HPV te vaccineren hopen wij haar in de toekomst voor een belangrijk deel tegen baarmoederhalskanker te kunnen beschermen. Ik vind het kwalijk dat de antipriklobby mensen met valse argumenten bang maakt. Dat is in het verleden ook al gebeurd met de BRM-vaccinatie. Daarvan werd beweerd dat kinderen er autistisch van kunnen worden. Hierop is het vaccin gericht onderzocht en het is bewezen absoluut niet waar. Maar helaas is de schade al aangericht en blijft het gerucht rond zingen.

Remy zegt:

@ Ineke: Maar die medicijnen zijn in ieder geval werkzaam en controleerbaar getest. En degenen die ageren tegen baarmoederhalskankervaccinatie zijn nog erger / gevaarlijker dan homeopaten

a. wedda zegt:

Onze gezonde meiden hebben na hun inentingen zeer ernstige convulsies gehad en hebben daardoor een ernstige hersenbeschadiging. Daarnaast had 1 van de meiden een allergie waardoor ze niet kon slapen van de jeuk. Na 1 jaar zonder resultaat in het ziekenhuis en zonder slaap is 1 van ons ingestort en in het ziekenhuis terecht gekomen. De conclusie van de arts: Kijk hoe je eruit ziet, ik heb in mijn studententijd ook in een kroeg gewerkt, we zijn even oud en ik zie er wel 10 jaar jonger uit. Wat minder drinken zou je goed doen! Niet de beperking van onze kinderen, maar de pedante (lees stukje van Anna) houding van de artsen hebben ons opgebroken. (slechts 1 van de vele voorbeelden) En een “kwakzalver” heeft na 1 bezoek de allergie van onze dochter, op dat moment meer dood dan levend, ontdekt! Ik ben er 100% van overtuigd dat ooit nog het effect van de inentingen boven water zal komen m.b.t. autisme, PDD NOS, ADHD enz.

Ineke zegt:

@Anna en @Remy: Lees de reactie van a.wedda en trek daaruit jullie conclusie. En Anna: ook mijn dochter had binnen een half uur na haar BMR vaccinatie 41 graden koorts. Volgens de arts van het consultatiebureau was dat onmogelijk!

Anna zegt:

@Ineke, koorts na een vaccinatie kan best voorkomen en is geen reden om de vaccinatie niet meer te geven. De voordelen wegen ruimschoots op tegen de nadelen. De antiprikkers schijnen nog wel eens uit het oog te verliezen dat vroeger zeker de helf van de kinderen de leeftijd van 8 jaar niet eens haalde omdat ze voornamelijk aan allerlei besmettelijke ziekten overleden. Dankzij vaccinatie is de wereld inmiddels vrij van pokken. Polio komt in Nederland eigenlijk ook niet meer voor, behalve in de Biblebelt waar men vaak om geloofsredenen niet wil vaccineren. Wie moet er hier dus nu conclusies trekken, Ineke? Waar basseer jij je mening nou liever op: gedegen medisch-wetenschappelijk onderzoek of 2 reacties op de site van Haren de Krant?

Ineke zegt:

@Anna, laat ik vooropstellen dat ik geen antiprikker ben. En dat door vaccinaties bepaalde ziektes vrij weinig meer voorkomen. En ja koorts na een vaccinatie kan, maar een reactie binnen een half uur na de BMR prik was ook volgens de huisarts vrij ongewoon. Wat ik er mee wil zeggen is dat er een aantal kinderen vrij heftig kunnen reageren en dat dat op het leven van de meiden van a.wedda en ook zijzelf als ouders een behoorlijke impact heeft gehad. En die conclusie trek ik omdat ik ze persoonlijk zeer goed ken. Het ging me er in eerste instantie om dat je niet zomaar de homepathie als kwakzalverij kunt wegzetten (wat Remy doet), terwijl ze vind dat de reguliere geneeskunde zaligmakend is.

Remy zegt:

De discussie is inmiddels een beetje ontspport richting wel of niet vaccineren – wat opzichzelf niets met homeopathie te maken heeft.

Ik heb nooit gezegd dat de reguliere geneeskunde zaligmakend is, maar dat is nog geen reden om je aan kwakzalverij over te geven – want dat is en blijft homeopathie, omdat er geen enkele wetenschappelijke basis is voor deze vorm van ‘geneeskunde’ en omdat het simpleweg niet KAN werken omdat de zogenaamde geneesmiddelen zodanig zijn verdund dat er GEEN MOLECUUL van de veronderstelde werkzame stof meer in zit.

Als je naar een homeopaat gaat, kun je je net zo goed tot een piskijker wenden, of tot Jomanda (en sinds Sylvia Millecam weten we allemaal welke risico’s daaraan kleven).

Coby Sinnige zegt:

Ook op lokaal niveau lijkt er een heftige discussie tussen reguliere gezondheidszorg en alternatieve gezondheidszorg te bestaan.
Jammer, want elkaar aanvullen, samenwerking zou veel beter op zijn plek zijn. Daardoor zou de gezondheidszorg veel goedkoper kunnen en met beter resultaat.
Waar de reguliere medische wereld zo op staat , het dubbel blind onderzoek van nieuwe medicijnen, heeft veel van zijn waarde verloren doordat deze onderzoeken worden betaald door de direct belanghebbende n.l. de farmaceutische industrie. Lees o.a. het boek van Dr. Virapen, Bijwerkingen , daarin wordt dit ook duidelijk beschreven.
Doordat de overheid de marktwerking in de gezondheidszorg heeft toegelaten is onze gezondheid een onderdeel geworden van economische belangen, nog veel meer dan het al was.
Ook bij de invoering van de HPV vaccinatie is dit duidelijk geworden. Kijk eens naar de uitzending van Zembla, oktober 2008. Daarin wordt duidelijk dat een aantal adviseurs van de minister directe belangen hebben in de farmaceutische industrie die deze vaccinaties ontwikkelden.
We zeggen allemaal dat daar waar te voor staat niet goed is behalve tevreden en tehuis. Op dit moment krijgen de baby’s in Nederland in hun 1ste jaar 28 vaccinaties. Wat ooit positief was slaat nu volledig door naar de andere kant. N.l. steeds meer kinderen die nadelige gevolgen ondervinden van vaccinaties. Dan nog kun je dit accepteren mits je deze gevolgen ook goed behandeld doch de reguliere zorg geeft niet thuis bij de meldingen van complicaties na vaccinaties, ontkent het bestaan hiervan. Als de alternatieve zorg daarop wel aan antwoord geeft wordt het afgedaan met kwakzalverij, jammer.
Lees eens op de http://www.tinussmits.nl, of http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl , http://www.cease-therapie.nl , http://www.vaccinvrij.nl, http://www.verontrustemoeders.nl , http://www.NVKP.nl
Dit zijn allemaal informatiebronnen m.b.t vaccinatie.
En inderdaad vaccinatie en homeopathie zou je los van elkaar moeten zien. Hoewel Klassieke Homeopathie dus niet wetenschappelijk bewezen zou zijn in de ogen van de reguliere gezondheidszorg zijn er voldoende onderzoeken en resultaten die dat ook weer tegenspreken. Kijk daarvoor op Homeopathy Research Institute, waarop een link naar meer dan 120 wetenschappelijke studies over homeopathie, gepubliceerd in diverse internationale tijdschriften. Of kijk op de site van VHAN ,www.vhan.nl/informatie-professionals/klinisch-onderzoek/28-klinisch-onderzoek.
Ik vind de discussie over wel of niet bestaansrecht van Klassieke Homeopathie achterhaald , daarvoor zijn er teveel mensen die baat hebben bij deze en andere alternatieve geneeswijzen.
Laten we onze energie niet steken in een strijd van tegenstelling. Laten we liever proberen de reguliere geneeskunde , homeopathie en andere alternatieve geneeswijzen zoals accupuntuur te laten samenwerken. Gezondheidszorg kan dan goed en betaalbaar worden.

Anna zegt:

@Coby Sinnige, het zal best dat er mensen baat bij alternatieve therapieën hebben, maar je kunt je natuurlijk wel wat afvragen over de reden daarvan. Je spot met de natuurwetten door te stellen dat je oneindig kunt verdunnen en toch niets aan geneeskracht in te boeten. Hoe je het ook wendt of keert: het kan gewoon niet! Dan zou zou je 1 druppel wijn in een fles water kunnen oplossen en na het drinken van de hele fles stomdronken zijn? Want dat is wat de homeopathie in feite beweert.

Mensen die alternatieve therapieën in twijfel trekken, worden al snel weggezet als arrogant, of zoals A. Wedda het noemt “pedant”. Ik zou eerder het omgekeerde willen beweren. Als regulier arts heb je een opleiding van zo’n 10-12 jaar achter de rug. De opleiding garandeert een minimum aan kwaliteit want er wordt al voor aanvang op intelligentie geselecteerd (je moet VWO hebben) en tijdens de studie vallen mensen af doordat ze tentamens niet halen of onvoldoende gemotiveerd zijn. Als je als arts werkzaam bent, stellen overheid en verzekeraars ook hoge eisen aan nascholing en kwaliteit. Maar wie kan mij ook maar iets vertellen over het niveau van de gemiddelde alterneut? Niemand! Ik neem niet aan dat je dit beroep uitsluitend kunt uitoefenen met een academische of HBO-opleiding? Je kunt een cursus volgen of een boek lezen (of zelfs dat nog niet eens) en vervolgens een praktijk in de achtertuin openen. Daarvoor hoef je bij wijze van spreken nog niet eens te kunnen lezen en schrijven. De sites die jij noemt, zijn ook heel eenzijdig. En ik ben zeer benieuwd hoeveel academisch intellect er bij het Homeopatic Result Instute rondloopt? Als geneeskunde zo eenvoudig zou zijn, dan kun je er ook een LOI-cursus van maken die ook toegankelijk is voor mensen met VMBO. De reguliere zorg heeft ook niet overal een antwoord op. En soms verwachten mensen ook gewoon teveel. Alles in onze samenleving is tegenwoordig maakbaar, dus de gezondheid ook. Het is prima dat mensen in de alternatieve sfeer gaan shoppen, maar dan wel op eigen kosten. Ik vind niet dat dit in het verzekeringspakket thuis hoort. Want ook van homeopathie is nog nooit wetenschappelijk bewezen dat het werkt. Wel dat het niet werkt. Ik weet dat er een dubbelblind onderzoek is geweest naar Echinaforce van dr. Vogel en de uitkomst was: het werkt niet. Homeopathie gedijt op het placebo-effect. Het werkt alleen maar omdat jij denkt dat het werkt. Ook Sylvia Millecam is bedrogen uitgekomen. Haar is ook een vaag onzinverhaal over allergieën en ontstekingen verteld. Toen het te laat was, zocht ze toch haar heil weer in de reguliere zorg; kort daarop overleed ze. Alternatieve genezers zijn moeilijk aan te pakken. Ze vallen niet onder het tuchtrecht. Ze eigenlijk helaas pas achteraf te pakken via het strafrecht en dan is het nog moeilijk om ze te vervolgen. Het zou de “beroepsgroep”op zijn minst sieren als ze dit eens beter zouden regelen. Zolang iedereen een bord in zijn tuin kan zetten en goedgelovigen hocus pocus kan verkopen, zal er wel niet veel veranderen. Waar een wil is, is een weg. Maar op dit moment is de enige weg wildgroei. Het is niet voor niks dat alterneuten opvallen vaak zeer vage diagnoses stellen als allergie of schimmel. Het is net elastiek: je kunt er alle kanten mee op. Ik ken iemand die haar dochter al jaren geen koemelkprodukten meer geeft, zonder dat daar ooit echt een goed onderzoek naar gedaan is. Er is niet eens goed vastgesteld of er sprake is van een allergie. Degene die de “diagnose” heeft gesteld, was namelijk…..iriscopist. Als het zo simpel was, dan hadden we nog maar 1 arts nodig: de oogarts.

Lotte zegt:

Mijn zoontje heeft al jaren last van astma, ondanks reguliere medicatie (puffers) e.d. bleven de astma aanvallen terug komen, hetzij in mindere hevige vorm door de steeds sterkere middelen.

Ook hij heeft zeer heftige reacties gehad na zijn inentingen, volgens het concentratiebureau kwamen zulke heftige reacties ‘maar zelden voor’ Maar ik heb toch niet durven besluiten om het daarom niet meer te doen. Ik heb er wel voor gekozen om hem geen ‘coctail’ meer te laten geven, (dus per soort apart) en meer tijd tussen de verschillende inentingen te laten zitten.

Ook heeft hij een aantal jaren last van eczeem gehad en ik kan als leek niet zeggen of hij dit en zijn astma nu wel of niet van de inentingen heeft gekregen.

Toch signaleer ik andere symptomen wanneer hij zo’n periode een flinke dosis aan puffers heeft gehad. Volgens de artsen niet gangbaar, maar het staat wel in de bijwerkingen…?! Vandaar dat ik besloot het homeopathische traject in te gaan.

Wat ik wel weet is dat hij sinds deze winter ondersteuning krijg van homeopathische middelen, hij minder vaak ziek is en ook heeft hij geen enkele hele zware astma aanval meer gehad. Dus @remy, homeopathie staat voor mij niet gelijk als het gaan naar een ‘piskijker’

Remy zegt:

Aan de prima reactie van Anna heb ik weinig meer toe te voegen.

Wel vind ik het opvallend dat de reactie van mw. Sinnige voor het overgrote deel bestaat uit het afgeven op de reguliere geneeskunde (eigenlijk een verwarrende term, want dat impliceert dat homeopathie en andere hocuspocus ook een vorm van geneeskunde zou zijn) en op vaccinatie (ik blijf dat voeden van de angst voor vaccineren schandelijk gevaarlijk vinden).

Op de kritiek dat homeopatische middelen niet kunnen werken vanwege de oneindige verdunning gaat ze niet in. Misschien omdat het tegenargument vanuit de homeopathie dat de verdunning weliswaar zodanig is dat er geen molecuul van de werkzame stof meer aanwezig is, maar dat er toch een werking vanuit gaat door het zogenaamde ‘schokschudden’, weinig indruk zal maken op eenieder die een beetje kan nadenken, en die niet gelooft in sprookjes, Sinterklaas en de Biostabiel van Bruno Santanera (om maar eens een andere kwakzalver te noemen).

Ineke zegt:

@Anna: Wat me opvalt dat je niet ingaat op het feit dat Coby Sinnige er voor pleit om de reguliere en alternatieve gezondheidszorg samen te laten werken. Zoals in Lotte haar verhaal naar voren komt is dat ze eerst de reguliere gezondheidszorg heeft geprobeerd en toen dat niet echt hielp de alternatieve kant. Hezelfde geldt voor a. wedda.
En Remy, ik vindt het schandelijk dat mensen hun dochters tegen HPV laten vaccineren en dat onderzoek heeft uitgewezen dat ze niet weten of er op langere termijn bijwerkingen zijn.
En heb je weleens van DES kinderen gehoord. Iedereen dacht toendertijd (1947 tot 1975) ook dat het niet schadelijk zou zijn.

Anna zegt:

@Ineke, zo opvallend is dat niet. Het leek me niet nodig om daar nog op in te gaan. Als je goed gelezen hebt, dan heb ik toch wel heel duidelijk gemaakt hoe ik over homeopathie denk. Het heeft niets met geneeskunde te maken. Overigens, jij en Coby Sinnige gaan totaal niet in op mijn verhaal over opleiding en kwaliteitsbewaking. Iedereen kan een bord in de voortuin zetten en in zijn schuurtje een praktijk starten als alternatief genezer. Wil je geneeskunde studeren dan wordt er geselecteerd aan de poort, tijdens het traject en ook als praktiserend arts moet je voortdurend verplicht nascholen en aan allerlei kwaliteitseisen voldoen. GRAAG EEN REACTIE, want het blijft opvallend stil?

Ik kan niets met de individuele voorbeelden van Lotte en A.Wedda. Met name bij Lotte denk ik toch aan het feit dat heel veel jonge kinderen pufjes krijgen en er vanzelf overheen groeien. Dat de alterneut om de hoek kwam kijken zegt niets. Het kindje zou er waarschijnlijk sowieso overheen gegroeid zijn. Kortom, hier kun je helemaal niets uit concluderen.

En ik vind het schandelijk dat jij het schandelijk vindt dat mensen hun dochters tegen HPV laten vaccineren. Wie ben jij dat jij dat kunt beweren? Ben jij immunoloog, kinderarts, gynaecoloog of iets anders van die strekking? Vast niet, want dan had je wel anders gepraat. Je oordeelt waarschijnlijk zonder kennis van zaken. Mijn man en ik zijn beiden arts en laten onze dochter tzt ook vaccineren. Wat dacht je waarom wij dit lieten doen?

Het feit dat jij DES erbij haalt, geeft wel aan dat jij echt geen flauwe notie hebt waar je over praat. Dat is echt van een hele andere orde. DES was een middel waarvan men dacht dat het miskramen kon voorkomen. Echter, uiteindelijk bleek het niet zo te zijn. Het bleek zelfs het ongeboren kind ernstig te beschadigen. Iedere vergelijking met enten gaat hier volledig mank. Heeft niets niets niets met elkaar te maken. Bovendien is het DES-gebeuren al tientallen jaren geleden en de stand van de wetenschap in combinatie met medicatieveiligheid zijn inmiddels weer veel en veel verder. Durf jij nog aardbeien uit de supermarkt te eten dan? Weet je wel hoeveel chemicaliën daar op zitten?

Anna zegt:

@Ineke: vervolg

Zag net dit bericht op de site van de Telegraaf. Stof tot nadenken.

Telegraaf do 02 feb 2012, 18:51
Mazelen keren terug

WASHINGTON – Het aantal gevallen van mazelen wereldwijd is in 2010 onverwacht toegenomen. In de voorgaande 10 jaar waren er juist steeds minder gevallen dankzij vaccinaties, meldde het Amerikaanse centrum voor ziektebestrijding CDC donderdag.

Het aantal gevallen is wereldwijd met 60.000 gestegen tot 339.845. Dat komt vooral door uitbraken in Europa en Afrika. Frankrijk telde in 2010 nog 5048 gevallen, Bulgarije zelfs 22.004. Het wijdst verspreid was de ziekte in het Afrikaanse Malawi, dat 118.712 gevallen telde.

De nieuwe gevallen houden verband met delen van de bevolking die zich niet hebben ingeënt, om allerlei redenen

Ineke Glastra zegt:

Anna, ik ben het met je eens dat artsen opgeleid zijn en nascholing krijgen. Wat ik bedoel te zeggen is dat je niet klakkeloos zoals toendertijds met de DES medicijnen (waarvan je dus zelf al toegeeft dat die niet de gewenste en zelfs schadelijke gevolgen heeft gehad) of vaccinaties moet nemen omdat je denkt dat je dan beschermt bent. Pas later weet je of er schadelijke gevolgen zijn. Mijn dochter is 18 en heeft nog geen seksueel contact gehad ( en ja dat weet ik zeker). Als je jaarlijks een uitstrijkje laat doen, zoals we allemaal als vrouw zijnde laten doen, kan je er ook op tijd bij zijn.
En wat je zegt over Lotte en A. Wedda is makkelijk praten, maar zij stonden waarschijnlijk met hun rug tegen de muur en hebben een andere weg ingeslagen, met een positief resultaat. En ik ben niet medisch opgeleid, maar in mijn vriendenkring zit wel een gynacoloog en die zet ook z’n vraagtekens bij de HPV vaccinatie.
Ook ik zal in ieder geval eerst de reguliere gezondheidszorg raadplegen, maar blijf wel kritisch.
EN SORRY VOOR DE LATE REACTIE.

gea zegt:

even mijn ervaring delen,zelf ben ik een aantal jaren behoorlijk ziek geweest astma en bronchitis 6 jaar heb ik daar veel pufjes,antibiotca,en prednisolon voor gehad.
ja hoor ik voelde mij heel wat met de prednisolon maar werd niet beter.dus zocht ik ook hulp bij de alternatieve zorgverleners o.a bioresonantie daar kwamen allergieen uit,waar ze op het umcg niets van wilden horen.ik ben op een dieet gegaan en behandeld voor mijn allergie in een half jaar tijd was ik van mijn koemelk allergie/intolerantie af .nog steeds let ik op wat ik eet en drink . ik neem geen kleurstoffen,smaakversterkers,sulfieten en bepaalde fruit soorten. door goed op te letten kan ik jullie vertellen dat ik nu al bijna 3 jaar helemaal van de medicijnen af ben,en ik voel mij er 100% beter door.
dit was mijn eigen keuze.
dus niets geen geldklopperij het is juist goedkoper omdat ik nu al die andere dure medicijnen niet meer nodig heb.laten de reguliere en de alternatieve geneeskunde alsjeblieft gaan samenwerken en naar elkaar luisteren de alternatieve genezers staan daar wel open voor nu de regulieren nog.
en nee ik ben geen kind die er toch wel overheen gegroeid zal zijn.
ik hoop nooit met een arts te maken te krijgen die zo negatief doet over alternatieve zorg als anna en remy.
sta er voor open dan bereik je volgens mij veel meer.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties