De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 Juli, 2026
Deze post is bekeken 111 keer.

maandag 20 februari 2012

Nieuws:

Peiling over treurnis

Door: Redactie

Gisteravond kreeg wethouder Gerben Pek van Haren (D66) een motie van treurnis aan de broek. VVD en PvdA (met steun van CU en Groen Links) vonden dat Pek het imago van Haren heeft geschaad door in de (landelijke) media uitspraken te doen over de parkeerbonnen-affaire en mogelijke integriteitsproblemen bij de gemeente Haren. Wat vindt u? Verdient de wethouder deze politieke oorvijg en moet hij ‘dimmen’? Of vindt u het overdreven en wordt hij bestraft voor iets wat niet verkeerd is? Geef anoniem uw mening links op deze pagina en u ziet direct hoe anderen hierover denken. Dank u.

 

12 reacties

gvh zegt:

Onze fractie is van mening dat dit een lage streek is geweest van de PVDA en de VVD! Wethouder en college hebben ons al uitgelegd hoe een en ander is ontstaan in de pers. Het lijkt er op dat de coalitiepartijen hun coalitiegenoot willen beschadigen.Maar met welk doel? wat is de meerwaarde? En waarom stemmen CU en GL mee met deze motie? zien ze mogelijkheden als het college struikelt? De fractievoorzitter van de VVD had het over imagoschade die wethouder Pek zou hebben toegebracht aan ons Haren. Imago schade???? die schade is toegebracht door diegenen die het normaal vonden om parkeerbonnen te verscheuren!!! En wat helemaal bizar is, dat juist de partijen die deze motie van treurnis indienden, de partijen zijn van wie de bonnen verscheurd zijn…. hoe diep kan je zakken? Wij stemden dus tegen deze idiote motie! en het zal iedereen duidelijk zijn waarom.

Mariska Sloot
Esther Wiersema

gvh zegt:

oh ja saillant detail: onze fractie probeert al sinds 2 november 2011 deze kwestie en de kwestie van Intermezzo op de agenda van de raad te krijgen. Ondanks dat de raad de baas is, vinden sommigen het kennelijk niet nodig om hier in de openbaarheid over te praten!
Dat lijkt ons nu echt onnodige schade aan het imago van Haren toebrengen. Immers dit college spreekt toch in haar manifest over openheid en transparantie?

Dorpsgenoot zegt:

Ben het met GVH eens, hier geven PvdA en VVD toch echt een brevet van onvermogen af, dit is zoooo “oude politiek” , ze kunnen het blijkbaar niet hebben dat een jonge en positieve kerel zo open naar de maatschappij kijkt en zo open reageert ….. Lijkt een beetje op de situatie Cohen: integer,eerlijk en open, maar niet opgewassen tegen Wilders-achtige figuren ….. Stuitend deze motie, ook al heeft hij geen gevolgen …. stuitend, wat ben ik blij dat ik mij 2 jaar geleden afgemeld heb als lid van de VVD … stuitend …

verkade zegt:

Wat een onwaardige vertoning. Kennelijk gebrek aan inhoudelijke argumenten en een overvloed aan jaloerse gevoelens.

Rika Pater zegt:

Ongelofelijk, nog meer in de doofpot stoppen. De deksel is er af hoor en het gaat lijken op een beerput. even een wijze spreuk: Wie een ander schopt, heeft zelf maar 1 been om op te staan!

Kees zegt:

Ondanks dat hij bij de verkeerde partij zit sta ik dit maal achter de heer Pek. Blijkbaar wil de oude gaarde alles binnenshuis houden. Dat is niet meer van deze tijd.
Wij hebben recht op een transparante raad. Ze zijn door ons gekozen en dienen dus de kiezers te vertellen wat er aan de hand is. Of gaan we weer terug naar de regenten tijd?

Observer zegt:

Ik hoop dat de nieuwe burgemeester ook deze motie van treurnis en de reacties erop leest. Zodat hij alvast weet hoe de fractie van zijn partij omgaat met integriteit!
Daar valt voor hem nog wat te doen.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik ben niet bij de raadsvergadering aanwezig geweest en moet het op dit moment doen met de berichtgeving in Haren de Krant. Het zou erop neer komen data Gerben Pek het imago van Haren beschadigd zou hebben door open te zijn over de problemen die in de gemeente spelen en dit wordt betreurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Voor de duidelijkheid: het betreft niet de problemen die de heer Pek benoemt, het betreft zijn openheid over de problemen.

Het oplossen van problemen begint altijd door ze te benoemen en er open over te zijn. Vervolgens moeten de geconstateerde problemen onderwerp van discussie zijn en die discussie hoort uiteindelijk te leiden tot het formuleren van oplossingen en actieplannen om die oplossingen in de praktijk te realiseren, om de te doorlopen stadia te benoemen.

Ik begrijp niet wat de voorstemmers voor de motie bezield heeft. Menen zij nu werkelijk dat door te zwijgen over de problemen een oplossing bereikt wordt? Of wensen ze de problemen wel degelijk te benoemen maar dan slechts binnenskamers, buiten het zicht van de media en het publiek of wensen ze zelfs de problemen zelfs volledig te ontkennen? Het is mij ter speculatie maar niets van wat ik aan motieven kan bedenken getuigt van een intelligente of oplossingsgerichte benadering en geen van de motieven die ik weet te bedenken is bevorderlijk voor het imago van de gemeente Haren. En hetzelfde geldt ook voor de aangenomen motie van treurnis, ik hoop toch echt dat de landelijke media media geen lucht krijgen van deze schaamtevolle gebeurtenis.

Het enige imago dat nu nog te creëren valt is die van een gemeente die voorbeeldig omgaat met het rechtrekken van zaken die jarenlang zijn scheefgegroeid en dat in alle openheid. Ik zou zeggen: Gerben, ga zo door en blijf Haren positief op de kaart zetten!

Henk Jan zegt:

De ongelofelijke domheid van de VVD, PVDA, CU en GL getuigt van onbekwaamheid en het niet goed kennen van grondwettelijke artikelen wat betreft openbaarheid van bestuur.
Je schiet nooit de boodschapper neer. Als dit landelijk in het nieuws komt is de gemeente meer beschadigd dan door een persoon die met goede bedoelingen kwalijke dingen aan het licht brengt.
Vooral van de VVD valt mij dit vies tegen. Het heeft niks met het liberaal gedachtegoed te maken, maar met een geldingsdrang van kortzichtig denken en handelen. Ze spotten dan ook met de intelligentie van hun aanhang door dit te doen.
De term wie goed doet goed ontmoet heeft deze club dan ook zeker niet van huis uit mee gekregen. Terwijl bij elk rechtschapen mens dit soort terminologie hoog in het vaandel hoort te staan!

Jacob zegt:

@redactie

Over twee weken zitten precies in het midden van deze raadsperiode. Op de site zien we een reeks van ontwikkelingen in de Harense politiek. In de reacties op een aantal van deze ontwikkelingen dat er burgers zijn die niet meer op dezelfde partij zullen stemmen. Ook is er een grote kans dat de SP aan de komende gemeenteraadsverkiezingen mee zal doen. Volgens mij zijn dat voldoende aanleidingen om weer een poll te doen over op welke partij mensen zouden stemmen als er nu verkiezingen in de gemeente Haren zouden zijn.

Note redactie: Dank voor de tip. Dat wordt dan de volgende poll.

ondernemer zegt:

met zulke coalitie genoten heb je geen oppositie meer nodig. Gerben: blijf zo doorgaan!

Peter zegt:

Er is hier sprake van grote rechts-ongelijkheid door bekeuringen van B+W te laten verdwijnen.
Het minste is dat de desbetreffende ambtenaar van ‘handhaving’ wordt ontslagen wegens macht misbruik. Dat zou goed zijn voor de integriteit van Haren.
Een tweede kan zijn dat alle boetes voor foutparkeren van afgelopen 10 jaar dat dit speelt worden gecorrigeerd, maar dat kost waarschijnlijk te veel.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties