De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 Juli, 2026
Deze post is bekeken 119 keer.

maandag 27 februari 2012

Nieuws:

Peiling over kamervragen

Door: Redactie

Twee fracties in de Tweede Kamer willen Haren onder de loep leggen. De bonnenaffaire heeft de aandacht gevestigd op Haren en de integriteit van haar ambtenaren.

De vragen komen nadat het college de kritische vragen in de raad al had beantwoord. De zaak leek daarmee afgedaan, temeer daar aan de verscheurpraktijken een eind was gemaakt. Vindt u dat de vragen van de kamerfracties nog zin hebben of is het mosterd na de maaltijd en drukte om niks? Geef anoniem uw antwoord en u ziet direct hoe anderen erover denken. Dank u.

6 reacties

gvh zegt:

GVH heeft bij de afgelopen raadsvergadering gevraagd om deze kwestie en die van Intermezzo te agenderen onder het onderwerp Integriteit Openbaar Bestuur. Wij en ook andere fracties hebben nog veel vragen die niet of niet voldoende beantwoord zijn door het college.

Jan-Cees zegt:

Kijk, dat is weer typisch GVH, meteen uitgaan van een integriteitsprobleem bij het verlenen van de vergunning aan Intermezzo , kan het niet zo zijn dat de integriteit van de betrokkenen meer dan goed is, maar dat er gewoon (ambtelijk/ bestuurlijk) fouten zijn gemaakt, zoals in iedere organisatie kan gebeuren ? Het is jammer, dat deze politiek niet geschoolde fractie op deze wijze het niet kan laten voortdurend op een vijandige manier te opereren richting het College.
Jammer, het zou u sieren eerst te doen aan waarheidsvinding en daarna uw conclusie(s) te trekken.

Dorpsgenoot zegt:

Beste Jan-Cees, denk dat je zelfs de eerste zin van GVH niet begrijpt, zal het uitleggen: er zijn mogelijk meer dan deze twee pijnpunten, daarom hebben wij als GVH besloten een agendapunt in te dienen, niet specifiek gericht op deze 2 casussen maar in het algemeen, dus op de integriteit Openbaar Bestuur. Dit natuurlijk ook met in het achterhoofd de sportverplaatsingen, het zwembad, het gemeentehuis etc etc Het was een janboel in Haren, GVH (pas 3 jaar oud of zO ) is volgens mij daarom opgericht, om voor mijn dorp op te komen. Daarmee zeg ik dus eigenlijk dat de andere partijen op een andere manier voor mijn dorp opkwamen …
Beste Jan-Cees, de uitdrukking : bezint eer ge begint geldt ook voor reageren hier: lees voor je begint met reageren … Met lees bedoel ik dus: begrijp je wat er staat ….

gvh zegt:

@dorpsgenoot: spijker op de kop!
@Jan-Cees: waarheidsvinding komt in de raadsvergadering omdat tot nu toe gebleken is dat de raad niet alle informatie heeft gekregen, of denkt te hebben gekregen, die zij zou moeten hebben gekregen. En omdat onze fractie denkt dat deze zaken in de openbaarheid besproken zouden moeten zodat de raad hier een duidelijk standpunt over kan innemen. Vooral ook omdat diezelfde raad het hoogste orgaan binnen onze gemeente is en daar een verantwoordelijkheid in te nemen heeft.
Wij hopen u te ontmoeten tijdens die raadsvergadering.

Ondernemer zegt:

@Jan-Cees
Integriteit Openbaar Bestuur is een onderwerp waar elk college actief mee bezig is. Dit werkt zo in heel Nederland. De vragen die door verschillende raadsleden van verschillende partijen zijn gesteld, zijn erop gericht om aan waarheidsvinding te doen en de antwoorden te toetsen aan wat van ambtenaren en wethouders verwacht mag worden. Daarna kunnen er conclusies getrokken worden. De kwestie Intermezzo wordt geheel volgens deze manier van werken afgehandeld. Je opmerking over niet-geschoolde fractie snijdt geen enkel hout. Ten eerste wordt gewerkt conform de politieke richtlijnen. Ten tweede komen de vragen van verschillende partijen.

Zelf ben ik blij met het duaal bestel in Nederland. Ik vind dat debatten niet scherp genoeg kunnen, zolang niet op de man gespeeld wordt. Met name complimenten voor de raadsfractie van D’66, die niet altijd meestemt met de coalitie maar haar eigen standpunt bepaalt en daarnaar handelt.

Jou suggestieve vragen kunnen dan ook nog worden beantwoord. Tenslotte raadt ik je een cursus politieke richtlijnen aan, of kijk eens goed in de spiegel. Het is feitelijk komen vast te staan dat je niet zomaar uit mag gaan van de waarheid die het college verspreidt.

De Groot zegt:

Dorpsgenoot is dus (onderdeel van) GVH.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties