De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 Juli, 2026
Deze post is bekeken 116 keer.

dinsdag 28 februari 2012

Nieuws:

Harens echtpaar was vermist en verward

Door: Redactie

In december 2011 sloeg de politie alarm. Een hoogbejaard echtpaar uit Haren was vermist. De politie wist dat het paar voor familiebezoek per (splinternieuwe) auto van huis was gegaan, maar kwam niet op de plaats van bestemming aan. Aan het eind van de dag kon de zoektocht worden gestaakt. Het paar was boven water. Wat zit er achter dit merkwaardige nieuwsbericht? Wat kunnen we ervan leren?

Het is niet eenvoudig om de feiten op een rij te krijgen. De zorginstelling waar het paar ‘aanleunt’ wil niet meewerken en verstrekt geen informatie. Men wil ook geen contact tot stand brengen tussen redactie en familie. Speuren langs de deuren leidt echter al snel naar het bewuste paar. Twee hartelijke en vriendelijke mensen, echter: verward. Het is duidelijk dat dementie de regie heeft in dit huis. Met moeite valt een reconstructie te maken van de gebeurtenissen die dag in december.

Het paar is in de auto gestapt (de heer rijdt nog) en in het centrum van Haren is de vrouw uitgestapt, schijnbaar zonder reden. De heer vergat dit en reed verder, naar eigen zeggen om de provincie eens te verkennen tijdens een toertochtje. “Je kent de

generic viagra online

provincie eigenlijk zo slecht, ik wilde dus zien hoe het daar was”, zegt hij. De vrouw bleef in verwarring achter en zegt in het dorp door ‘een bos’ gelopen te hebben. Wellicht het Hendrik de Vries Plantsoen. Ze liep te dwalen en is waarschijnlijk opgevangen door een passant, die de politie belde. De politie bracht haar aan het einde van de middag dus thuis, maar de heer bleef zoek. Die heeft naar eigen zeggen een mooie tocht gemaakt, heeft in een café nog wat gedronken en is toen tegen het donker de borden richting Groningen en Haren gaan volgen. Daar arriveerde hij nietsvermoedend en werd door de politie opgewacht. Hij snapte niet waar al die onrust voor nodig was geweest.

Lessen

Wat valt te leren van dit voorval? Het is kennelijk mogelijk dat mensen in deze omstandigheden nog gaan autorijden.  Het ging al langer mis met dit echtpaar. Desalniettemin is het paar bekend bij de instantie Team 290, die zich beijvert om zelfstandig wonende mensen met dementieproblemen (en hun familie) bij te staan. Uit het oogpunt van privacy wil deze organisatie niet bevestigen dat men het betreffende echtpaar kent.

zp8497586rq

7 reacties

Jonda zegt:

Eind goed al goed, maar dat autorijden van meneer lijkt me niet langer verantwoord.

De Jong zegt:

rijbewijs invorderen: Niet geschikt = Niet rijden
Nu is er niks aan de hand.. de volgende keer vergeet de beste man te remmen voor een zebra…..

ik zegt:

De meneer is toch veilig thuis gekomen, wat een opmerking. Als u nu stelt dat hij met zijn Jenevertje op niet terug had moeten rijden ben ik het met u eens.

Maar net zoals dat u suggereert dat meneer zou vergeten te remmen voor een zebrapad, op het moment dat voetgangers gaan over steken ( waarom zou hij anders moeten remmen ) vind ik niet netjes

Wek ik de suggestie dat meneer gedronken heeft en gereden omdat ik dat hinderlijker en gevaarlijker vind dan is dat ook niet zo netjes want misschien heeft meneer in het cafe wel koffie gedronken. !

Anna zegt:

@ik: Dementie maakt iemand ongeschikt om auto te rijden. Deze mensen kunnen sommige handelingen niet meer adequaat verrichten of soms complexe of snelle beslissingen nemen. Het is een van de meest voorkomende medische gronden waarop een rijbewijs wordt ingetrokken. En terecht. Het is in een keuring moeilijk om beginnende dementie aan te tonen. Mensen zijn dan nog in staat om het te verbergen voor onbekenden. Men vult de eigen verklaring niet naar waarheid in en het is niet de eigen arts die keurt. Dus er blijft helaas ten onrechte te lang veel verborgen, met alle gevaren vandien.

Kees zegt:

@Anna, als de keuring niet goed gebeurd, waarom daar niets aan doen.
om in het algemeen te zeggen dat dementie ongeschikt maakt voor autorijden gaat volgens mij te ver. Ik ben geen arts.
Er zijn wel andere, ergere, redenen om rijbewijzen af te pakken.

Anna zegt:

@Kees, dat ligt niet aan de arts, maar aan de wetgeving. Die stelt dat een andere dan de eigen arts de keuring moet doen. En een ander groot probleem is de eigen verklaring. Het is bekend dat deze vaak niet naar waarheid wordt ingevuld. Men verzwijgt medische problemen uit angst het rijbewijs kwijt te raken. Een keuring is een momentopname en mensen die in het beginstadium van dementie zitten, kunnen bij een onbekende (in dit geval de keuringsarts) vaak nog wel de schijn ophouden. Dan valt er vaak niet door heen te prikken. En vervolgens beslist het CBR en geven zij weer een nieuw rijbewijs af voor 5 jaar. Zelfs hoogbejaarden krijgen rustig weer een rijbewijs voor 5 jaar mee. Mijn schoonvader was bijna 89 jaar toen hij weer gekeurd is en terecht goedgekeurd is. Hij kreeg helaas weer voor 5 jaar een nieuw rijbewijs. Herkeuring is pas als hij bijna 94 (!) jaar is. Inmiddels rammelt hij lichamelijk behoorlijk, maar het is allemaal wat op de grens. Dus je kunt hem op dit moment niet uit de auto krijgen. Hij moet eerst brokken maken. Jammer, maar zo werkt de verkeerswetgeving.

Anna zegt:

@ Kees, nog even over dementie. Dementie is meer dan alleen wat vergeetachtigheid. Het beinvloedt ook al vrij snel je denken en handelen. Daarom mag men bij dementie al vrij snel niet meer auto rijden. Mijn schoonmoeder is overleden toen ze in het middenstadium van dementie zat en toen kon ze al zeker 2 jaar zelf niet meer de voordeur open krijgen met een sleutel. Gelukkig had ze geen rijbewijs.