D66 slaat terug met cynisch betoog over imagoschade

Fractievoorzitter Wil Legemaat moest gisteravond even pauze nemen met een slokje water, want van haar cynische betoog over ‘imagoschade’ kreeg zij een droge mond. Weliswaar zonder stemverheffing, maar in niet mis te verstane woorden, sloeg zij terug in de richting van de meerderheid van de raad, die vorige maand een motie van treurnis zond aan het adres van wethouder Gerben Pek (D66). 

Legemaat verklaarde dat zij inmiddels cynisch begint te worden na twee jaar raadslidmaatschap. Ze stelde vast dat imagoschade wordt veroorzaakt door mensen die ‘sjoemelden met de bouwvergunning voor Intermezzo’  en niet door de mensen die daarover nu of later kritische vragen stellen. Zij wees met de vinger naar twee oud-collegeleden die nu in de raad zitten (Toxopeus en Berends)  die destijds hun handtekening plaatsten onder de fout afgehandelde bouwvergunning voor Intermezzo in 2009. “En het waren ook die mensen die de motie van treurnis steunden tegen de wethouder die imagoschade zou hebben veroorzaakt.” Raadslid Theo Berends (CU) volstond met te zeggen dat hij destijds als wethouder slechts het belang van Haren diende en geen eigen belang.

Burgemeester B. Fennema was helder: de kwesties van de bonnen en de vergunning Intermezzo zijn niet goed te praten. De bonnencultuur was wat hem betreft beslist niet integer, hoewel de betreffende ambtenaren in de kern integer waren en zich niet bewust waren dat het niet kon wat zij deden. Hij verklaarde dat het college het probleem in augustus 2011 heeft opgelost en bewust niet in de publiciteit heeft gebracht, omdat het een interne kwestie was.

Bekijk de vergadering: http://player.companywebcast.com/gemeenteharen/20120313_1/nl/Player