De krant die je leest van A tot Z
Zondag 26 Juli, 2026
Deze post is bekeken 187 keer.

zondag 18 maart 2012

Nieuws:

Peiling over integriteit

Door: Redactie

Is het een hype? Of zit er een kern van waarheid in? In de gemeente Haren zou het volgens sommige mensen met de integriteit niet zo nauw worden genomen. Anderen zeggen dat er niets aan de hand is, storm in een glas water. Toegegeven, de zaak van de parkeerbonnen was geen goede reclame voor onkreukbaarheid. Maar om nou te zeggen dat Harense ambtenaren niet onkreukbaar zijn gaat ook wel ver. Of niet?

De minister gelast in ieder geval geen onderzoek. Wat vindt u? Welk gevoel heeft u als het gaat om te integriteit van de gemeente Haren en haar medewerkers? Geef anoniem uw antwoord en u ziet hoe anderen hier tegenaan kijken. Dank u.

14 reacties

Dorpsgekloot zegt:

De gemeente Haren heeft een hardwerkende, serieuze organisatie. Incidenten doen hier niets aan af!
Het is niet in het belang van Haren en haar inwoners om bij voortduring haar integriteit ter discussie te stellen.
Dit ondermijnt het moreel en dient geen ander doel dan het voeden van sensatiezucht van media en sommige dorpsgenoten!

Joop zegt:

@dorpsgenoot
Hangt er vanaf, zolang er bijklussende ambtenaren zijn, heb ik een andere mening.

Dorpsgenoot zegt:

@ Dorpsgekloot: ik had het niet beter kunnen zeggen!

Note redactie: Deze Dorpsgenoot is niet Dorpsgenoot 1 die sinds enkele jaren onder dit alias reageert.

De Groot zegt:

@ Joop: moet je daarom alle ambtenaren over een kam scheren?

Daarnaast: een bijklussende stratenmaker kan ik me voorstellen maar een bijklussende ambtenaar? Wat moet die doen? Een nota voor je schrijven?

Hans zegt:

Er zijn wel degelijk ambtenaren met een dubbel inkomen.
Ook zijn er met gemeentelijke privileges.

De Groot zegt:

Dit was volgens mij de kortste peiling in de geschiedenis van HdK. Waarom nu al weer verdwenen redactie?

Note redactie: Knap opgemerkt. Niet helemaal waar, maar wel bijna. Geen speciale reden voor, of vermoedt u een bepaalde reden?

Dorpsgenoot zegt:

Beste redactie, wat mij betreft worden er hier alleen nog maar reacties van mij geplaatst onder de naam Dorpsgenoot, ik begrijp dat het een aantrekkelijke naam is, de afgelopen maanden is het herhaaldelijk voorgekomen dat mijn alias is gebruikt door anderen, wat door jullie steeds consequent wordt gecorrigeerd, maar dat kan toch niet de bedoeling zijn van dit forum ?
Steeds leidt dit tot storende onderbrekingen, dus off-topic, van de onderwerpen .. Ik hoop dat jullie dat met mij eens zijn, soms denk ik dat mijn naam ouder is dan de imitator zelf …. En dan antwoord Joop ook nog eens aan dorpsgenoot:-)), wat een gekloot !!

bootleg zegt:

Is deze oude koe uit de sloot nu zo langzamerhand niet eens een beetje uitgemolken? HdK begint aardig op die niemendalletjes als story, privé enzovoorts te lijken

Dorpsgekloot zegt:

@ dorpsgenoot
je ziet nu hoe het gaat. Een redelijk standpunt waarmee de discussie gestart wordt, wordt niet goed begrepen, geamputeerd, verdraaid, kortom verkloot door allen die reageren.Ik ben het met bootleg eens: deze koe is uitgemolken, graag een nieuwe hype.

Walter Hoogesteger zegt:

Ik gaf al eerder reactie op het niet noemen van de werkelijke naam onder ingezonden stukken.
Weiger als redactie ieder ingezonden stuk waar niet de werklijke naam onderstaat. Haal je eigen naam als gewaardeerde krant niet verder naar beneden met de steeds goorder wordende namen die iedereen nu leest. Ik ben er van overtuigd dat lezers van deze site zich steeds meer distaneeren van dit lage nivo veroorzaakt door ondermeer ook de teksten, die onder eigen naam nooit zouden zijn geschreven!

sibo zegt:

Kunnen we na alles wat inmiddels bekend is, de toon weer een positieve wending geven?

Dorpsgenoot zegt:

Beste Walter Hoogesteger, ik respecteer uw mening, ben de afgelopen 5 jaar 2 keer op de open dag in uw tuin in Glimmen geweest omdat een natuurlijke omgeving voor mij belangrijk is !! En ik waardeer u als mens ! Ik zit nu in een ernstig dilemma: moet ik doorgaan met reageren als Dorpsgenoot hier op de site of niet, dit dilemma had ik een half jaar geleden ook. Ik ben toen overgehaald verder te gaan …..

Volgens mij moet de redactie een keuze gaan maken mbt de aliassen: of geen aliassen of beschermde aliassen of vrijwel alles toestaan, dat laatste is nu aan de hand volgens mij … Ook ik ben het met Bootleg en Dorpsgekloot eens ….

Mijnheer Hoogesteger, de achternaam is niet belangrijk, het gezicht en de manier van praten wel en vooral de intentie om voor mijn dorp op te komen, ik heb hier gemerkt dat dat niet 1 op 1 gaat tegenwoordig, althans de laatste 3 jaar niet, daarvoor wel !

Heeft u er een probleem mee dat ik u bel om een afspraak met u te maken om elkaar ergens te ontmoeten ??
Dan weet u wie Dorpsgenoot is …. het is bijna lente, alles ontspruit in de tuin, ik heb wel een leuk voorstel …

met respect,

Dorpsgenoot

@dorpsgenoot. zegt:

U wil gewoon de naam dorpsgenoot claimen terwijl u samen met andere dorps genoten op het forum reageert.

Laat mij dan dorpsgenoot 1 worden ! is dat ook opgelost !

Nee eerlijk, ik vind je een zeikerd. Die een een schoen wil aantrekken die voor elke Harenaar bestemd is !

Beste redactie is het niet veel handiger deze meneer mevrouw een Nickname te geven gebaseerd op zijn naam !
Dat zou pas integer zijn!

Als het alias dorps genootzou worden gebruikt voor anonieme reacties lijkt mij handiger !

Note redactie: Deze discussie loopt uit de rails van de topic. We sluiten de deur .

A.koster zegt:

wil je wel bij het onderwerp blijven? anders wordt heintje boos..



Recente berichten



Recente reacties