De krant die je leest van A tot Z
Zondag 26 Juli, 2026
Deze post is bekeken 168 keer.

woensdag 21 maart 2012

Nieuws:

Volkskrant zet Haren voor schut met pijnlijke geschiedenis

Door: Redactie

In de landelijke krant De Volkskrant is vandaag een artikel gepubliceerd waarin het vorige college van de gemeente Haren (2006-2010) behoorlijk te kijk wordt gezet. Een bron uit het gemeentehuis van Haren zou die krant hebben verteld dat er rond de vergunningverlening aan Intermezzo (Raadhuisplein) willens en wetens is gerommeld met de regels. Dat was al bekend, maar wordt nu met meer pikante details landelijk opgediend in de media.

Bouwplan Intermezzo....

Theo Berends (CU): Wellicht gebrek aan normbesef rond vergunningverlening aan Intermezzo...

Het artikel schetst de sfeer waarin het college een oogje toekneep toen Intermezzo buiten de regels van de vergunning om wilde uitbreiden. Eigenaar Gert Bruns vroeg overigens keurig om toestemming voor zijn extra meters, en kreeg groen licht. Achter de schermen zouden hierbij de regels zijn overtreden. In een interne en vertrouwelijke notitie zou een ambtenaar de wethouder hebben gewaarschuwd: “U omzeilt de geldende regels”.  Desalniettemin verleende het college de gevraagde vergunning. Toen moest het bestemmingsplan overigens nog worden aangepast. Men zou dan later het bouwplan er geruisloos inpassen.

Openheid

Toen het nieuwe college in 2011 door toeval tegen deze vreemde gang van zaken aanliep doorbrak men het stilzwijgen en wilde weten hoe het zat. Toen bleek dat cruciale dossiers niet meer waren terug te vinden in de archieven.

Het dossier Intermezzo werd op lokale schaal al in november aangemerkt als een ‘lijk uit de kast’, waarbij de integriteit van Harense ambtenaren aan de orde was. Dat de Volkskrant het dunnetjes overdoet op landelijke schaal komt Haren slecht uit. Er is werk aan de winkel voor de toekomst en dan is het lastig als er ook nog ‘puin geruimd’ moet worden uit het verleden.

Oud-wethouder

Pikant detail is dat oud-wethouder Theo Berends (CU) in de Volkskrant wordt geciteerd. Hij erkent dat destijds iets te voortvarend was gehandeld met de beste bedoelingen voor het centrum van Haren. Maar hij erkent ook dat dit wellicht ‘een gebrek aan normbesef’ was. Berends loopt daarmee enigszins in dezelfde val waar wethouder Gerben Pek vorige maand al inliep. Want door zijn uitspraken geeft de oud-bestuurder voeding aan een ‘zwak imago’  van Haren. CU steunde vorige maand een motie van treurnis aan het adres van Gerben Pek (D66) omdat die ook al antwoord had gegeven op vragen van de Volkskrant. Dat werd hem niet in dank afgenomen.

 

20 reacties

cees zegt:

Verbaasd ?
Haren heeft historie van mankerende handhaving en idiote besluiten ( vooral begonnen met de wethouder Hoekstra (ja ja VVD)die zich voor niemand hier meer hoeft te verantwoorden voor wurgcontracten waar hij haren mee heeft opgezadelt. Laatste nieuws dat we blij moeten zijn dat kunstgrasvelden waar niemand bij kan met hek er om heen gehandhaafd blijven. De woningbouw moet nu maar ergens anders plaatsvinden. Ergens anders is dus waar natuur en recreatie nu nog plaatsvindt. Maar dat soort kernwaarden van Haren interesseert ook geen hond bij b&w zich voor. De geschiedenis is dus echt pijnlijk. Niet voor niets hebben partijen als GrL en Gezond verstand Haren (oid) veel succes (tot dat resultaten blijken maar ala).
In dat perspectief bezien logisch dat we nu ook SP in Haren hebben. Wellicht dat we wat meer reaiteitszin hier krijgen.

hartonderderiem zegt:

Ik wil het huidige college een hart onder de riem steken, gewoon even wat moed inspreken: hou vol en blijf eerlijk en standvastig !! Jullie worden geconfronteerd met het wanbeleid (in vele ernstige vormen !) van het vorige college met als resultaat dat jullie nu alleen maar te maken hebben met vreselijke dossiers, die jullie tijd alleen maar opvreten en dus nieuwe plannen dwarsbomen .. jullie moeten je constant verantwoorden voor vorige bestuurders en besluiten, jullie hebben totaal geen cent te makken door 2006-2010 … vraag me af: dit alles nu wetende: had je ja gezegd ???? Maar het allerergste is natuurlijk het vertrouwen tussen politiek en gemeenschap, dat is er totaal niet meer, dat komt niet door jullie, maar door het verleden …. een paar pijnpunten: stadhuis, parkeerbonnetjes,zwembad,Intermezzo,sportverplaatsingen,hertenkampje .. alles ligt zoooo supergevoelig in ons dorp, niet door jullie, maar door het verleden: er is geen vertrouwen meer en er kan niks meer. Van mijn kant hebben jullie dat vertrouwen wel College !! Maar, het is triest, jullie moeten puinruimen en de financien weer op orde brengen … lijkt me niet leuk … heel veel sterkte !!

@dorpsgenoten. zegt:

De plannen in glimmen (beukenlaan) zijn ook aangepast alsof iedereen het er mee eens is. Want het past prachtig in de omgeving ofzo, Mij hebben ze niets gevraagd terwijl ik er pal naast woon !

marijke zegt:

Ik ben het met hartonderderiem roerend eens. het huidige college heeft de meest moeilijke taak die je maar kunt bedenken. In de afgelopen jaren is zoveel fout gegaan met bouwprocedures dat de stinkende stal nog lang niet schoon is.

Neem nou eens de nieuwbouw Gemeentehuis. Een Rekenkameronderzoek, een raadsenquete is nodig om de vele gevallen van integriteitsschendingen van dit dossier aan het licht te brengen. Nog steeds lopen er in Haren mensen rond die in dit dossier hebben geblunderd en hun positie hebben misbruikt.

Herman zegt:

Hoezo is dit nu pas bekend? Bijna iedere harenaar weet dat firma bruns Meer voor elkaar krijgt dan een willekeurige andere inwoner/ondernemer. De ambtenaren beginnen al te zeuren als ik mijn reclamebord voor mijn winkel zet en dreigen met hoge boetes! Als voetganger struikel je bijna over het terras van astoria en dit mag allemaal, heel bijzonder!

Zwemmer zegt:

De volkskrant zet Haren niet voor schut, dat doet Haren zelf…

Cees Bosman zegt:

Voor de goede orde: een reactie van “Cees”komt niet van Cees Bosman. Ik reageer uitsluitend met mijn volledige naam. Waarvan acte.

Ingrid zegt:

Berends zegt dat er wellicht gebrek aan normbesef was. Wat?? Hoor ik het goed? De regels zijn bewust overtreden. Berends en Toxopeus moeten beide het voorbeeld van Niezen volgen: uit de gemeenteraad.

De vergelijking Pek vs. Berends vind ik ongepast. Berends heeft de regels overtreden en moet opstappen. Pek heeft het gecorrigeerd en is een held.

Hans zegt:

Leest allen het voorpagina-artikel van het Dagblad vh Noorden 22/3
Hoelang blijft de beerput op en naast het Raadhuisplein nog open staan.
Het is niet alleen het college dat stinkt maar de fractievoorzitters allen ook.
Zo langzamerhand schaam ik me in Haren de wonen.

De Groot zegt:

@ Hans: inderdaad. Raar dat het college vindt dat het vertouwelijk moet en dan ook nog alleen de fractievoorzitters! Ik snap niet dat die dat hebben geaccepteerd,

Verder staat er eigenlijk geen nieuws in de VK, ze doen het op landelijke schaal nog eens over. Waarom dat nodig is begrijp ik niet zo goed, het is zo al erg genoeg.

Ondernemer zegt:

@cees bosman Ik vermoed dat cees een hoog Kees Swagerman (SP provincie Gr) gehalte heeft. Hij heeft het over het succes van GrL en GVH. GrL heeft helemaal geen succes, integendeel. Hij vindt het logisch dat de SP in Haren komt, goed voor de realiteitszin. U weet wel, die partij die de overheidsinvloed sterk wil vergroten en de kosten van bestuur sterk wil verlagen. Oost-Europese werknemers mogen hier niet zomaar komen, alleen via werkvergunning. Werknemers gaan de hoogte van directiesalarissen bepalen, opheffen gasunie (alle inkomsten naar de staatskas en niet alleen naar shell/esso). Kortom, herverdelen totdat we geen sterkste schouders hebben om de zwaarste lasten te dragen. Deze reactie heeft net zo veel met het onderwerp te maken als de SP zelf

medewerker Gasunie zegt:

@Ondernemer, Alle opbrengsten van Gasunie (gastransport)gaan al naar de staatskas. Gasunie is 100% staatseigendom u bedoelt zeker Gasterra (In en verkoop aardgas).

geldterug zegt:

Tijd voor Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING).

Mien zegt:

Zolang er ambtenaren zijn die hun diensten ook commercieel aanbieden mag de de VK doorgaan

Rene |Valkema zegt:

De wereld op zijn kop. Fractievoorzitters zijn vertrouwelijk bijgepraat. Daarmee was de kous voor ons niet af en hebben we inzage gevraagd in het dossier. Ieder raadslid kon het dossier inzien. Voor CDA, GVH en D66 was dat voldoende reden om pittige vragen te stellen met de bedoeling dat het college openheid van zaken geeft. Die vragen en antwoorden kunt u teruglezen. Het was niet onze bedoeling om een dossier op straat te gooien. Bovendien was uit het dossier niet het door het college genomen besluit vast te stellen. Reden voor de fracties om juist daarop door te vragen. Je moet eerst weten hoe de vork in de steel zit, voordat je publiekelijk van de daken gaat roepen. Juist deze fracties zijn voor openheid en transparantie. Niet alleen nu, maar voortdurend. Ons past ook respectvol omgaan met feiten en omstandigheden. Een oordeel is pas te geven wanneer je die zaken op een rijtje hebt. De mening van de heer Engels is precies zoals wij er als fractievoorzitters in zitten, maar zoals hij het brengt is het uit haar verband gerukt. Juist wij hebben de kat de bel aangebonden. Juist wij wilden de ultime antwoorden. En juist wij accepteerden niet zonder meer de vertrouwelijkheid. Maar om dan verevolgens uit een dossier te gaan citeren als een soort klokkenluider is niet onze rol. Onze rol is controlerend ten opzichte van het college. Zij zijn verantwoordelijk. Dus fracties moeten het college aanspreken op misstanden zoals deze. Het college is de exacte beantwoording uit de weggegaan. Daarmee bleven vragen bestaan en ettert deze kwestie langer door dan noodzakelijk was geweest.
René R. Valkema
CDA fractie

Dorpsgekloot zegt:

Iedereen uitgeplast? Sommigen helaas naast de pot, dan kunnen we nu weer over tot de orde van de dag!

Mien zegt:

De VK dame zou eens onderzoek moeten doen naar de bijklussende ambtenaren. Dat is pas sensatie!!!!

Groenliefhebber zegt:

Maar wat gebeurt er nu dan verder met mijnheer Bruns en zijn horeca-imperium? Dankzij hem: Raadhuisplein vercommercialiseerd en verrommeld, groene gras weg, boom weg, openbare ruimte aangetast, privileges toegekend zonder vergunning en ga zo maar door. Wordt het geen tijd die bouw stop te zetten? Het gat kan nu nog dichtgegooid worden.

Schoolmeester zegt:

@Groenliefhebber Heeft u bezwaar gemaakt tegen deze bouwvergunning?

Groenliefhebber zegt:

@Schooolmeester: als u goed heeft opgelet, weet u dat deze vergunning nooit is afgegeven, c.q. absoluut niet in orde was, en dat het bijbehorende dossier zoekgeraakt is op het gemeentehuis.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties