De krant die je leest van A tot Z
Zondag 26 Juli, 2026
Deze post is bekeken 145 keer.

zondag 25 maart 2012

Nieuws:

SP Haren vanaf de zijlijn: “Politiek Haren laat zich monddood maken”

Door: Redactie

Kees Swagerman kan bijna niet wachten tot hij als wisselspeler in het veld wordt gebracht. Voorlopig zit zijn SP nog op de reservebank en moet hij vanaf die positie toezien wat er in de politieke arena gebeurt. Zo nu en dan laat Swagerman van zich horen met een persverklaring, waarin hij in de rol van politiek commentator kruipt.

Kees Swagerman (SP) vindt dat de lokale politiek zich laat muilkorven...

Interessant wat hij te melden heeft, omdat de kans aanwezig is dat de SP in 2014 een gooi gaat doen naar zetels in de Harense raad. Swagerman vindt dat de politiek zich op dit moment monddood laat maken en de macht moet terugpakken. Hij doelt op het feit dat het college in november 2011 de raad in vertrouwen heeft ingelicht over onverkwikkelijke handelswijzen rond de vergunningverlening Intermezzo. Daarbij werd de raad op het hart gedrukt de informatie niet publiek te maken. Deze kwestie komt ook aan de orde in de raadsvergadering van 26 maart  om 20.00 uur.

Hieronder het betoog van Kees Swagerman, SP Haren.

Politiek in Haren laat zich monddood maken. SP concludeert dat de Harense politiek zich laat inpakken door onterechte vertrouwelijkheid rondom dossier bouwvergunning Intermezzo.

Wanneer gaat de Harense gemeenteraad nu eindelijk zijn tanden laten zien? Aan alle kanten faalt het Harense gemeentebestuur en de raad laat zich met een kluitje in het riet sturen. Officiële stukken raken zoek en onder vertrouwelijkheid krijgen fractievoorzitters van de  partijen in de gemeenteraad al in oktober 2011  de “schaduwstukken” te zien. Dit was in strijd met de gemeentewet volgens hoogleraar staatsrecht Hans Engels. Er was geen enkele sprake van legitiem belang en dus moest het op zijn minst vertrouwelijk ook met de raad worden besproken.

Hoe kunnen officiële stukken zoek raken en er wel een schaduwarchief zijn? Wie had er belang bij het zoek raken van de stukken? De ambtenaar blijkbaar niet. Een bestuurder mogelijk wel?

Er wordt aan alle kanten door de zittende politici of het nu de ChristenUnie is of de VVD of een van de andere partijen die ooit in het college van B&W hebben gezeten, net gedaan of het normaal is dat je verbouwingen maar alvast laat beginnen terwijl de vergunning nog niet is afgegeven, dan wel dat zaken in vertrouwelijkheid worden afgehandeld zonder wettige grondslag. Sterker nog: volgens  de VVD is het overdreven om te concluderen dat ze steken hebben laten vallen. Bonter kun je het niet maken ! Wanneer pakt de raad nu eindelijk eens door!

Dit is natuurlijk ook niet het eerste dossier waarbij van alles en nog wat fout gaat bij besluitvorming in het college van B&W. Zo langzamerhand lijkt het er op dat de politiek de zaken totaal niet meer in de hand heeft. Raad en college lijken de weg kwijt en de aansturing naar de ambtenaren in Haren is ook niet erg helder gebleken. Hoe integer zijn we hier nog bezig?

Naar de mening van de SP dient er zo weinig mogelijk vertrouwelijk overlegd te worden. Op het moment dat vertrouwelijkheid wordt opgelegd blijken meestal politici ingedekt te moeten worden of slechte of onvolledige  besluitvorming te moeten worden afgedekt. Als het om publieke belangen gaat is dat onacceptabel.

Ook sluit de SP zich aan bij de mening van Hans Engels dat er een parlementaire enquête op lokaal niveau moet komen net zoals is gebeurd rond de besluitvorming rond het Haderaplein. Wat de SP betreft dan wel door mensen van buiten aan te trekken en niet door de raad zelf. Anders zou immers de slager zijn eigen vlees keuren gezien het feit dat zowel de raad als B&W in de fout zijn gegaan.

Het lijkt er op dat de gevestigde politiek in Haren de zaken niet meer echt in de hand heeft of het nu politiek of bestuurlijk is. Er wordt maar wat aangemodderd. Maar wat vindt de gemiddelde inwoner van Haren daar nu van? Er lijken weinig redenen voor hun te zijn om tevreden te zijn over hun bestuurders.

Wat de SP betreft wordt het tijd dat er een frisse wind door de Harener politiek en het Harener bestuur  gaat waaien. Mogelijk kan in ieder geval de nieuwe burgemeester daar al een aanzet toe geven. Anders moeten we misschien maar wachten tot 2014…..

Namens de SP in Haren;

Kees Swagerman,

 

 

 

 

 

 

5 reacties

Harm Jan Verweij zegt:

Er is op zich niks mis met het verschaffen van vertrouwelijke informatie door een College aan een gemeenteraad. Tenminste, als het zaken betreft aangaande de privésfeer van personen (bijvoorbeeld, de ontslagen ambtenaar is uit zijn ambt gezet wegens alcoholisme) of gevoelige informatie aangaande zakelijke relaties die een gemeente is aangegaan. Ik denk bijvoorbeeld aan de details van een overeenkomst tussen een gemeente en een projectontwikkelaar bij het bouwen van een nieuwe wijk.

Daar is hier geen sprake van. De details van wat er is misgegaan bij een vergunningverlening mogen blijkbaar niet naar buiten komen. Dit zijn zaken waarvoor een wethouder verantwoordelijk is en het is de taak van een gemeenteraad om een wethouder hierop aan te spreken en eventueel zelfs zijn handelswijze bij motie af te keuren.

“Vertrouwelijke” informatieverstrekking in de huidige situatie riekt naar een poging om een volledige gemeenteraad monddood te chanteren en hen te beletten hun werk te doen, een doodzonde in normale politieke verhoudingen. Wat het College momenteel drijft: het is ter speculatie.

Ik kan de huidige situatie ook niet goed plaatsen. De huidige wethouder van Ruimtelijke Ordening, Gerben Pek, is altijd een grote voorvechter geweest van een open stijl van besturen, distantieert zich desnoods achteraf van Collegebesluiten. Vreemd genoeg is ook zijn partij, D66, heel het weekend stil gebleven over dit onderwerp. Heel onwezenlijk allemaal. Ik denk dat ze beter naar buiten kunnen brengen wat er precies aan de hand is.

Rene R. Valkema zegt:

Het is makkelijk praten vanaf de zijlijn. CDA is het met Swagerman eens: in het publieke domein past maximale openheid. Alleen zo is publiekelijk te volgen welke besluiten er zijn, waarom ze worden genomen en leg je als gemeentebestuur verantwoording af.
Als hij schrijft dat de politiek zich monddood laat maken, dan herkent het CDA zich daar niet is. Juist wij zijn samen met GVH en D66 voortdurende strijders voor een maximale openheid. Vooral op dit dossier. Zo kregen raadsleden pas inzage in een dossier nadat erom is gevraagd. Die inzage heeft geleid tot scherpe vraagstellinge en tenslotte tot agendering. Allemaal met als doel openheid en duidelijkheid over de gang van zaken. De gemeenteraad is echter ook afhankelijke van de medewerking van het college om die duidelijkheid te geven. Wie de vragen ziet en de antwoorden leest, die ziet ook dat het college niet het maximale doet om duidelijkheid te geven. Dat is het frustrerende ook voor ons in dit dossier. Het houdt ons en de publieke opinie nu al een hele tijd bezig. Wanneer het college maximale duidelijkheid had gegeven was dat niet nodig geweest.

amateur politicus zegt:

Zo te lezen heeft Kees wat copy-paste gedaan van CDA en GVH. Zo denk ik erover: compleet overbodig deze partij in Haren. Volgens de democratische principes is elke partij welkom, SP dus ook. Principes die de partij intern niet hanteert, tegenspraak en debat is in de partij uit den boze. Je houdt je aan Jan M’s wetten, of je ligt er uit. Leden worden getraind in Socialistisch propaganda. Raadsleden dienen de vergoeding in de kas van het Politburo te storten. Echter, bij wachtgeld blijkt dat principe opeens niet op te gaan. Terwijl ze daar flink tegen protesteren.

De partijprincipes zijn gebaseerd op het communisme van MAO. In de jaren ’60 afgesplitst van de CPN. zo’n 50 leden maken de dienst uit, terwijl de partij ruim 44.000 leden heeft, in 2011 opmerkelijk genoeg 5% ledenverlies. Een populistische opstelling is een vereiste. Al bijna 50 jaar actief, altijd aan de zijlijn gestaan om te zeuren over van alles en nog wat. Nooit eindverantwoordelijkheid nemen. In het kort komt het erop neer dat iedereen die een beetje meer verdient, dan extra in de staatskas dient te storten. De SP gaat het dan allemaal rechtvaardig verdelen. Dit is volgens de SP hoog nodig omdat heel veel Nederlanders niet goed voor zichzelf kunnen zorgen. De SP gaat wel voor je zorgen.
Als je meer wil weten over de SP, kijk eens op http://sptransparant.blogsome.com.

Natuurlijk is een loszittende stoeptegel een ander probleem dan 18 miljard bezuinigen. Lokaal kunnen ze wel met andere partijen samenwerken. Het lastigste is het vinden van competente kandidaat raadsleden en wethouders. Dat zal in Haren niet anders zijn.

wil legemaat zegt:

@Harm Jan Verweij: wees gerust, de fractie van D66 zal morgenavond van zich laten horen! In de raadsvergadering, want zoals u weet is het onze gewoonte om daar in eerste instantie het debat te voeren en niet in de media.
Tot morgen!

Wil Legemaat, fractievoorzitter D66

LuukdJ zegt:

@amateur politicus
Sinds wanneer is copy paste niet goed als je het ermee eens bent.
Ieder mag voor zichzelf kiezen dus of de SP overbodig is zien we daarna wel na de verkiezingen.

Jouw retoriek over Mao lijkt een angstkreet, bang dat ze toch niet overbodig of niet nodig zijn in Haren.

Over verantwoordlijkheid, ze verkopen zich niet voor het pluche als ze niet met de standpunten eens zijn of dit niet kunnen waarmaken naar de achterban.
Kijk landelijk PVV, wil in de verkiezingen met de wao niet boven de 65 was toen een breekpunt, PVV met pluche gaan we met de PVV naar 67.

Dit soort praktijken zijn dus niet bij de SP maar als je dat geen verantwoordlijkheid nemen noemt, okay dan maar niet.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties