De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 25 Juli, 2026
Deze post is bekeken 107 keer.

maandag 02 april 2012

Nieuws:

Diefstal van de Derde Wereld of legaal?

Door: Redactie

Haren de Krant is in het bezit van vijf foto’s waarop perfect is te zien hoe een jongeman goederen wegneemt van het terrein van de Rommelmarkt aan de Hortuslaan te Haren. Dat gebeurde zaterdag 31 maart tegen 12.00 uur. De goederen waren daar neergezet door gulle gevers, de markt was toen nog dicht.

De jongen (met een ring om de vinger naast de wijsvinger) neust tussen de spullen, stelt zich soms verdekt op als iemand in de buurt komt en doet vervolgens de artikelen van zijn gading in de fietstas om weg te fietsen. Hij is herkenbaar in beeld, maar het leek ons beter die foto’s niet online te plaatsen. Toch is het wel een intrigerend vraagstuk. Van wie zijn spullen die daar worden neergezet eigenlijk? Is het diefstal van goederen die omzet moeten opleveren voor goede doelen? Of is het afval dat iemand mag meenemen? We willen dit graag uitzoeken.

De redactie zou graag in contact komen met deze jongeman om te horen of er wellicht een volkomen legale reden was om de spullen mee te nemen. Reactie gaarne op redactie@harendekrant.nl.

 

14 reacties

Ludo zegt:

Deze spullen zijn er neergezet als de winkel nog niet open is.
Er staat op een bord aan de ingang, graag inleveren tijdens de openingstijden.
Lezen is moeilijk voor veel personen.
Dit is een soort van, dit geld toch niet voor mij.

ik zegt:

schandpaal zou overdreven zijn.

Rika Pater zegt:

Misschien was deze jongeman zelf wel een goed doel! Ook in Haren is veel armoede hoor.

Huh? zegt:

…dus je maakt 5 foto’s van iemand die zich “verdacht” gedraagt, je spreekt de persoon niet aan maar loopt met je rolletje naar het plaatselijke sufferdje?

Note redactie: Vindt u ons het plaatselijke sufferdje? Dan heeft u Haren de Krant niet erg hoog zitten. Heeft u suggesties hoe we die status kunnen ontstijgen, mailt u dan aan redactie@harendekrant.nl. Wij willen oprecht graag leren van onze lezers.

Flip zegt:

Een uurtje wachten en je kunt de spullen voor een belachelijk laag bedrag afrekenen bij de kassa – de rommelmarkt draait op vrijwilligers en de opbrengst gaat naar derdewereldprojecten, dus ik vind het dieptriest dat iemand meent daar spullen te mogen jatten. Want degene die ze daar neergezet heeft deed dat met de bedoeling ze aan een goed doel te schenken – de rommelmarkt. Als je daar dan van gaat stelen, dan ben je wat mij betreft wel erg diep gezonken. Sorry hoor. Hij hoeft wat mij betreft niet met de foto aan de schandpaal, maar ik vind het wel van een grote treurigheid.

Huh? zegt:

Beste redactie,

Fijn dat u reageert op mijn reaguursel. Fijn ook dat u mijn spelfout herstelde. U moet weten dat ik de term sufferdje liefkozend heb bedoeld. Hoe zou u uw krant omschrijven? En, om on topic te blijven, vertelt u eens hoe dat is gegaan afgelopen weekend. U zat op de redactie en toen kwam er een man in een regenjas die u iets in het oor fluisterde…

Note redactie: Geen man in regenjas, maar iemand met foto’s. Optie 1: plaats de foto’s met een oproep ‘wie is dit’? Echter, dat is wel een erg grof middel als je niet weet wat het verhaal er achter is. Optie 2: Proberen uit te vissen wie de man is die spullen wegneemt en hem de vraag voorleggen. Tenslotte: De vraag aan jezelf stellen of het interessant is om uit te zoeken of het wel diefstal is, omdat de spullen onbeheerd op de openbare weg staan. Van wie zijn die spullen dan in juridische zin? Dit lijkt mij een goede manier om een incident(je) te gebruiken voor een lezenswaardig item. Niet suf, vinden wij. Dank voor uw liefkozing!

Huh? zegt:

Beste redactie,

Inderdaad niet suf. Suf was het geweest als u de mogelijke diefstal had gemeld bij de politie. Interessant vind ik waarom de fotograaf de mogelijke diefstal niet heeft voorkomen door zich te laten zien aan de potentiële dief. Of had de fotograaf soms zelf iets te verbergen? Redactie, de burgers van Haren vragen u om openheid van zaken te geven. Reageer voordat we in opstand komen.

Note redactie: U bent een grapjas.

Huh? zegt:

Beste redactie,

Ik maak inderdaad een grapje, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat u mij en alle andere burgers van Haren niet serieus hoeft te nemen. Ik lees met enige regelmaat in uw krant dat u over foto’s beschikt van vermeende misdadigers en dat u “dreigt” met publicatie van die foto’s. Daar horen we vervolgens nooit meer iets van. Kennelijk loopt er in onze gemeente iemand rond die erop uit is anderen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Het lijkt erop dat hij uw krant daarvoor misbruikt. Nu fiets ik wel eens met een borrel op door het dorp, maar ik vind niet dat ik me als u tegenover het hele dorp hoef te verantwoorden voor mijn dronkenschap. Ik vraag u tenminste een signalement van de fotograaf bekend te maken zodat met mij alle andere hardwerkende Harenaren zich uit de voeten kunnen maken als de fotograaf gesignaleerd word. U voorkomt hiermee grote onrust en kleine misdaden in ons dorp.

Met vriendelijke groet,

een bezorgde burger.

Note redactie: Met alle begrip voor uw bezorgdheid. U vergist zich waarschijnlijk in de krant, want nergens heeft u in onze krant kunnen lezen over foto’s van personen die mogelijk gepubliceerd zouden kunnen worden. Althans de afgelopen jaren niet, verder reikt ons geheugen nu even niet. Voor verdere aandacht aan uw bezorgdheid zullen we graag rechtstreeks met u communiceren, daar we op deze plaats graag on-topic blijven. Mailt u dus gerust aan redactie@harendekrant.nl. Doe het, want het mailadres en de alias van uw reactie brengen ons niet veel verder. Waarvoor dank.

Stefan zegt:

Ik val bijna van mijn stoel….

“…uit te zoeken of het wel diefstal is, omdat de spullen onbeheerd op de openbare weg staan.”

Het lijkt erop dat de redactie vindt (of er ook maar over twijfelt) dat je iets mee mag nemen dat onbeheerd op de openbare weg staat.

Note redactie: Fout conclusie. Vraag is vooral wie nu eigenlijk de bestolene is in zo’n geval. De Rommelmarkt, omdat de spullen daar voor de deur stonden? Of de personen (waarvan we niet weten wie) die de spullen daar met duidelijke intenties hebben geplaatst? Weet u het antwoord? Dat het wegnemen fout is lijkt ons evident. Het leek ons interessant om dit eens uit te zoeken.

Huh? zegt:

Beste redactie,

Ik kijk wel uit voor ik u mijn e-mailadres geef. Straks publiceert u mijn gegevens op uw website en staat mijn tuin binnen de kortste keren vol met sensatiebeluste fotografen die mij proberen te betrappen op naaktloperij. U weet niet half welk machtsmiddel u in handen heeft. Ik doe een beroep op uw verantwoordelijkheidsgevoel! De keuze is aan u: Wilt u hoofdredacteur van een kwaliteitskrant zijn of bent u redacteur van het plaatselijke sufferdje. Nogmaals verzoek ik u de identiteit van de fotograaf bekend te maken of de foto’s te publiceren. U mag desgewenst een zwart balkje over mijn ogen plaatsen. Ik gun u het laatste woord…

Note redactie: Als u ons mailt, zullen we u een foto sturen. Online plaatsen vinden we niet kies. Jammer (en een beetje teleurstellend) dat u niet in contact wenst te treden. Het signalement van de fotograaf van Haren de Krant geven we u graag: Man met fototoestel. 😉

ex-vvd stemmer zegt:

ik ben geen jurist dus op voorhand excuses als ik het fout heb maar volgens mij is toe-eigening een rechtmatige vorm van verkrijging. Dat betekent dat iets wat klaarblijkelijk van niemand is kan worden toegeeigend en daardoor legaal eigendom wordt.

Betekenent in dit geval het feit dat het op de stoep stond, dat van niemand was of was het toch al van de Rommelmarkt?

Dus misschien is het gewoon volgens ons recht in de haak?
Soms is recht een beetje krom?

Note redactie: Wat ons intrigeert: als men een fiets op de openbare weg ziet staan zonder berijder, niet op slot. Dan mag men zich die fiets toch ook niet toe-eigenen? Hier wringt iets, leek ons toe.

ex-vvd stemmer zegt:

het ligt aan de situatie.
even niet op slot maar kennelijk wel een eigenaar (even in de winkel) dan mag je het rijwiel niet toe-eigenen want dan is het diefstal.
Als een rijwiel bijvoorbeeld al een paar jaar onaangeroerd in een openbare ruimte staat, dan zou het eventueel wel kunnen.

Het is aan de juristen om de begrippen te duiden.

Bert zegt:

Ik heb de (waarschijnlijk) zelfde man ook diverse malen gespot en zijn kenteken aan de mensen van de rommelmarkt doorgegeven (incl bschrijving van de persoon). Dit betrof meestal tijdstippen ’s avonds na 22.00 uur . Kan dus niet helemaal onbekend zijn bij de mensen van de Rommelmarkt.

d bakker zegt:

Waar maakt de rommelmarkt zich tot druk om!
Rommel genoeg om te verkopen lijkt me. Weer wat wijzer geworden met ons allen!

Dankzij de krant, de komkommer tijd is weer aangebroken beetje vroeg maar het is nu eenmaal past bij de krant, dat dan weer wel.

fijne dag!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties