De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 21 Juli, 2026
Deze post is bekeken 108 keer.

woensdag 23 mei 2012

Nieuws:

GVH voelt wel voor zwembadrevolutie: verbluft, boos, verdrietig

Door: Redactie

De fractie van GVH geeft de strijd om een eigen zwembad in Haren niet op. Mariska Sloot zegt verbluft, boos en verdrietig te zijn nu de gemeente het doodvonnis van het zwembad wil tekenen. Zoals gemeld vindt de gemeente het reddingsplan van ZCH te duur.

Mariska Sloot GVH: Voorstander van zwembadrevolutie in de raad van juni

Mariska Sloot is verbluft, omdat zij voortdurend van de gemeente heeft gehoord dat men een zwembad wenste te behouden. “Hierover staat zelfs een expliciete  zin in de voorjaarsnota”, aldus Sloot. Ze is boos omdat de zwemclub (die het reddingsplan op 2 april indiende) aan het lijntje is gehouden. “De gemeente had veel eerder kunnen zeggen dat men er niets in zag. Nu komt men met een gekleurd en negatief bericht naar buiten om haar keuze te verantwoorden. Ik zou graag het initiatiefplan van ZCH zelf lezen. Misschien blijkt het allemaal best haalbaar te zijn. Eigenlijk is iedereen het hele vorige jaar aan het lijntje gehouden, vanaf de dag dat het asbest werd gevonden, 17 mei.” Tenslotte is Sloot ook verdrietig. “Omdat in november 2011, toen het bad werd gesloten wegens asbest, mensen tegen me zeiden dat het bad nooit meer open zou gaan. Ze dreigen dus toch gelijk te krijgen”, aldus Sloot.

Wantrouwig

Mariska Sloot wantrouwt de verklaring van het college en wil gaan voor een revolutie in de gemeenteraad. “De oppositiepartijen waren tot nu toe altijd duidelijk over hun wens om het bad open te houden. Nu maar hopen dat ook andere partijen goede keuzes maken. Wij willen alsnog de strijd aangaan voor het behoud van het bad. Ik ken berekeningen van nieuwbouw voor twee miljoen, waardoor je voor de komende jaren een prachtig onderhoudsarm en duurzaam zwembad hebt. Het is nog niet verloren wat ons betreft.” Sloot is onthutst door het gebeurde en flapt eruit: “Ik zou wel eens willen weten of we het zwembad niet hadden kunnen behouden als er géén duur gemeentehuis was gebouwd, als de sportverplaatsing niet was doorgegaan. Ik denk dat we maar eens een paar dure projecten tegen het licht moeten houden die nog op stapel staan. Dan maar geen fietstunnel Oosterhaar, om maar eens wat te noemen.”  Mariska Sloot hoopt ook dat er fondsen en particuliere investeerders zijn die dit lezen en geld willen steken in het zwembad in Haren.

Gemengde emoties

In haar reactie spelen emoties van Sloot door elkaar. Enerzijds wil zij alsnog knokken voor het reddingsplan van de zwemclub/KNZB, anderzijds zit zij vol verwijt en wantrouwen in de richting van de gemeente, die volgens haar geen open kaart heeft gespeeld en geld heeft uitgegeven aan verkeerde dingen. Als de eerste schrik is geluwd zal GVH het reddingsplan en de argumenten van het college nog eens grondig lezen (die heeft men nog niet ontvangen), waarna de partij de messen kan slijpen voor de raadsvergadering van 25 juni. De kernvraag van deze discussie is nog steeds of Haren een eigen zwembad wenst te behouden. Sloot is eenduidig: ja.

17 reacties

FM zegt:

Wanneer komt mevrouw Sloot ZELF eens met een oplossing voor een probleem in plaats van alléén maar te ageren.

ik zegt:

zwembad was toch te duur en bijna nooit open.
verdriet lijkt mij een beetje overdreven !

Job zegt:

Weer een populistische klaagzang van weer mevr.Sloot.Ze huppelt weer achter alles en iedereen aan, die denkt onrechtvaardig te zijn behandeld,doordrenkt van emotie en bijna altijd gebaseerd op argwaan richting Gemeente.
Kom op mevrouw Sloot: Geef aan waar u de middelen vandaan wilt halen, gebaseerd op feiten en nu eens niet roepen….als we dit …. of als we dat.
Terugkijken is immers zo simpel, dat kan zelfs uw fractie.
Nee, leg -zonder het CDA erbij te betrekken- eindelijk eens zelf een visie neer, dan kan daar ook door andere partijen over geoordeeld worden.Bijvoorbeeld een OZB verhogen met een procent of 20 om een en ander te realiseren of voorzieningen beperken.
Zeg het maar ,it’s your choise!.
Zou misschien wel eens een verademing kunnen zijn…..
GVH voor het eerst met een financieel onderbouwd voorstel!

Klaas zegt:

Dit zwembadissue boeit mij niks. De mensen die het hardste schreeuwen komen niet met oplossingen en willen zelf geen cent meer betalen voor een kaartje of abonnement. Ik zwem zelf in Groningen en woon in Haren. Ik heb geen zin om 20% meer OZB te gaan betalen voor een groep mensen die zelf totaal inspiratieloos deze discussie voeren.
Zoek sponsors, investeer zelf geld in zo’n zwembad. Ik betaal ook geen geld voor mensen die naar een TT-race in Assen willen.

zwemmer zegt:

Klaas, door o.a. mensen die in Haren wonen en hun geld uitgeven in Groningen, kan het zwembad in Haren zich niet zelf bedruipen. Ik kan me voorstellen dat deze discussie jou daarom niet boeit. Wacht maar totdat er bezuinigd moet worden op iets wat JOU wel interesseert (scholen, sporthallen, straatverlichting, kinderspeelplaatsen e.d.) dan zullen we je waarschijnlijk wel horen. Of woon je alleen maar in Haren omdat de OZB (nog steeds) lager is dan in Groningen. Dan zijn er natuurlijk nog mensen die niet in staat zijn om in Groningen te zwemmen vanwege welke beperkingen dan ook.

LuukdJ zegt:

Voor de mensen die het zwembad niet boeit reageer en reaguur er dan ook niet op.;-)

Maar ik denk dat we met dik 9.000 inwoners toch wel een zwembad kunnen behouden en voor de jeugdige inwoners een zwembad in Haren nodig zijn.
De avonden zoals vrijdag werden altijd druk bezocht met veel vertier er blijft anders nog mijnder over voor deze jeugdige inwoners om te doen.

Waar ikzelf benieuwd naar ben waaruit het kostenplaatje bestaat, want het asbest (wat spontaan door een booractie tevoorschijn kwam zat er al die tijd) moet gesaneerd worden, bij een verbouwing maar ook bij sloop, dus die kosten kunnen niet meegeteld worden als verbouwingskosten.

Ikzelf ben bereid om een bijdrage als persoon erbij te doen, als er meer zijn mail dan de fractie van GVH die ik hierbij oproep om een rekening te openen voor donaties en dit bij te houden, dan kan de rest die alleen maar hard roepen ook hun bijdrage daar storten.

De Groot zegt:

@ LuukdJ: 380.000 euro per jaar, 9000 inwoners = +400,- per inwoner. Veeeel geld! Wij zijn met z’n viertjes, dat betekent dat wij dus 1600,- per jaar bijdragen.

zwemmer zegt:

Hallo allemaal, ik betaal als niet voetballer ook voor de veel te dure velden die door de gemeente zijn aangelegd en betaald. Twee verenigingen met elke hun eigen clubhuis! Reken dat eens om per inwoner en kijk dan eens hoeveel inwoners er gebruik maken van deze velden. Ik denk dat uiteindelijk 90% van de inwoners in Haren wel eens in het zwembad komt of is geweest. Iedereen heeft het zwemmen toch ergens moeten leren.

Ik denk dat het gewoon een kwestie is van prestige en prioriteiten stellen. Blijkbaar vindt de gemeente het belangrijker om goede voetbalvelden te hebben voor een beperkte groep inwoners, dan om een zwembad te hebben voor een bredere groep.

Maar hoe je het ook wendt of keert, het besluit is genomen en het zou gezichtsverlies zijn om het besluit terug te draaien en dat kunnen we natuurlijk niet hebben.

iris zegt:

@ de Groot, hoeveel hebben we dan per bewoner betaald voor een gemeentehuis waar niemand op zat te wachten, of een veel te duur voetbalveld??? In een gemeente als Haren hoort gewoon een zwembad.Voor ouderen, gehandicapten, jeugd, zwemverenigingen, duikverenigingen en de baantjeszwemmers. En naar mijn mening was dit geen probleem geweest, had er zelfs een nieuw energiezuinig bad gebouwd kunnen worden, als de gemeente het geld afgelopen jaren verstandiger had uitgegeven! Ik zeg massaal protesteren!

bart zegt:

Weer een achteraf actie van GvH!! Opheffen deze partij, scheelt ons ook weer geld!

Bakker zegt:

Sluiting is echt het beste. En dat boeit me echt wel luukdj. Het is te veel geld voor Haren en de paar zwemmers. Ga lekker naar Groningen of Zuidlaren en in de zomer zijn er nog de meren.

kees zegt:

ik ben geen zwemmer maar ook geen voetballer, tennisser of hockeyer.
toch vind ik dat er een gemeentelijk zwembad moet zijn.
waarom wel belastinggeld naar de andere sporten en niet naar het zwemmen??
als je toch wilt bezuinigen schaf alle sportsubsidies e.d. af. Laat de leden het zelf maar betalen.

iris zegt:

@Bakker: 100.000 bezoekers per jaar is toch echt niet ‘een paar zwemmers’
@ Kees, dat vind ik dus ook!
@ Bart, doe eens normaal joh, dat heet nou democratie!

Harko zegt:

Zwemmen kan prima in het paterswoldse meer, hoornseplas, lemferdinge, kardinge, veenmeer, helperbad, papiermolen, zuidlaardermeer, etc. Genoeg keuze in de omgeving van haren!
Nu moeten wij als burger al extra betalen, met ca. 1.000.000 euro extra daar bovenop voor het zwembad, shiet mij dan maar lek!

LuukdJ zegt:

@Bakker @Harko
Maar voor andere sporten mag iedereen wel meebetalen?
Boverdien gaat het niet voor mijzelf maar voor de jeugd en ouderen die niet per auto ergens heen kunnen.

Dit zwembad is ook in de winter open en heeft geen last van blauwalg of dergelijke.

Ja het kost geld maar dat kosten alle voorzieningen (ook sport) en het initiatiefplan van ZCH daar zijn de uitkomsten misschien niet eens zo gek.
Voor een voorziening voor burgers wat het zwembad is en wat niet een prestige object waar alleen de ambtenaren en B&W gebruik van maken mag dan ook wat kosten en de gemeente was en is verantwoordelijk voor voorzieningen en we betalen ook daar onze heffingen voor.

Dat wij als burger daar dan voor vechten en en bijdrage bij wil doen moet de gemeente omarmen en blij mee zijn.

Jeroen zegt:

Waarom perse een binnenbad. Een buitenbad kan volgens mij veel lucratiever zijn. Kijk naar de papiermolen bijvoorbeeld het is daar altijd vele malen drukker dan in het kardinge zwembad. Een nadeel is natuurlijk wel dat er niet gezwommen kan worden in de winter. Tevens zou naar mijn inzien een andere locatie dichter bij het centrum veel aantrekkelijker zijn dan achteraan bij het scharlakenhof..

reactie zegt:

Zwembad met een zonneweide en waar zomers het dak en de deuren open kunnen? Dan maken we het zo dat er een vloer overheengelegd kan worden dan kan het ook nog als sporthal/evenementenhal gebruikt worden. Bureau’s en stoelen erop en we hebben een gemeentehuis!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.