De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 1 Juli, 2026
Deze post is bekeken 107 keer.

dinsdag 18 september 2012

Nieuws:

Peiling over Pek

Door: Redactie

Wethouder Gerben Pek wordt vanavond 18 september 2012 weggestuurd en ontslagen uit het college van B & W. Zijn twee collega’s konden en wilden niet langer met hem samenwerken. Wat vindt u van deze (voor Haren) unieke situatie? Vindt u het een goede zaak dat Pek wordt weggestuurd, omdat het nu eenmaal moet klikken met collega’s? Of vindt u het een slechte zaak dat Gerben Pek het politieke veld moet ruimen? Geef anoniem uw antwoord en u leest direct hoe anderen erover denken. Dank u.

 

Poll start 18 september 2012 om 15.30 uur

9 reacties

Zacharias J. de Langen zegt:

Het is werkelijk onbestaanbaar dat de VVD op basis van rancune en jalousie deze keuze heeft gemaakt. Het is niet uit te leggen dat een zeer goed functionerende wethouder naar huis gestuurd wordt en vervangen gaat worden door een zwakke broeder die niet van onbesproken politiek gedrag is. Het duurt helaas nog twee jaar, maar dan zal blijken dat de burgers van Haren een beter inzicht hebben dan een deel van de vertegenwoordigers in de raad.

Kees van Dam zegt:

Een goed besluit? Het is een grof SCHANDAAL!

Verkade zegt:

Eens met vorige reactie. Smakeloos. Haren de Krant mag de haren wel eens wassen want Bloemink heeft heel wat boter op zijn hoofd. De ellende begon met dat stukje in zijn krant.

Note redactie: Leest men de inhoud van artikelen of kijkt men plaatjes? Wij gokken op het eerste. En de boodschapper kan niet worden verweten dat hij luistert en doorvertelt wat er speelt.

anoniem dit keer zegt:

Het is nacht in Haren
en het duister heeft
een grafkelder open gemaakt.

Nooit geweten
dat het ‘s-zomers
zo ijzig koud kon zijn.

Annemarie zegt:

Hoera, weer een wachtgeldregeling erbij. Dankjewel VVD en PvdA! Dat kostenpostje kon er nog wel bij

Annemarie zegt:

Oh ja en het eindigt sowieso in tranen, want reken er maar niet op dat de Christenunie na de verkiezingen nog terug gaat komen in het college. Dus Berends kan straks weer de wachtgeldregeling in, schande!

De Waard zegt:

08.23 uur, de vergadering zou live te volgen moeten kunnen zijn via de site van de gemeente. Die zend echter niets uit en laat een testbeeld zien. Maximale transparantie?. De gemeente zal het wel af doen met de mededeling dat er een storing was ofzo.

W. Prins zegt:

Jammer dat De Waard transparantie afrekent op vermoedelijk een technische storing.
De raadsvergadering is n.m zeer transparant de hele avond te horen geweest op de frequenties en de internetstream van Haren FM. Waarvan akte

Note redactie: Raadsvergadering was prima te volgen via Haren FM en de webcast.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik ben zojuist bij de raadsvergadering aanwezig geweest maar ben niet tot het einde toe gebleven. Natuurlijk, de uitkomst van de vergadering stond van te voren al vast: de VVD, de PvdA en de combinatie CU/GL gaan een nieuw College vormen maar dit was niet kenmerkend voor het verloop van de vergadering die ik bijgewoond heb.

Het CDA, D66 en GVH wilden gewoon duidelijk te horen krijgen waarom Gerben Pek als wethouder het veld zou moeten ruimen. D66 somde zijn grote verdiensten voor Haren op en contrasteerde die met de ernstige fouten en tekortkomingen van de heren Sieling en Kouwenhoven. Reden voor D66 om een motie van wantrouwen tegen elk van beide heren in te dienen. En ook de burgemeester werd indringend geconfronteerd met zijn functioneren.

Het CDA maakte duidelijk dat een conflict tussen wethouders onderling staatsrechtelijk niet de boodschap van de gemeenteraad was, dat zou slechts een conflict tussen de raad en wethouder Pek zijn en dat conflict bestaat niet. Men zou dan ook geen motie van wantrouwen tegen wethouder Pek mogen indienen want dan zou het tegendeel gesuggereerd worden.

GVH en D66 hekelde de weinig veelbelovende bestuursstijl van de partijen die nu een nieuw College willen gaan vormen en ik moet zeggen, het CDA, D66 en GVH maakten een sterke indruk tijdens het debat. Natuurlijk zal dat niet tot gevolg hebben dat de er een andere coalitie komt dan de VVD, de PvdA en de combinatie CU/GL voor ogen hebben maar ze slaagden er wel in om heel de gang van zaken rondom de totstandkoming van de nieuwe coalitie in een bedenkelijk daglicht te stellen. Vooral de bewering van het CDA dat de VVD hen al voor het uitbreken van de bestuurscrisis had gepolst of ze niet mee zouden willen werken aan een nieuwe coalitie om D66 buiten het College te kunnen manoeuvreren was interessant en hetzelfde geldt voor het feit dat in een later stadium de VVD het CDA had laten weten liever met hen in zee te gaan dan met GroenLinks. Niet echt handig dat GroenLinks daar tijdens de raadsvergadering vanavond pas achter moest komen.

Het is gewoon een trieste dag voor Haren, er zijn alleen verliezers. Er zal een College aantreden dat direct al beschadigd is, zowel naar buiten toe als onderling en, alhoewel er sprake is van steun van een kleine meerderheid in de raad, is het maar de vraag of dat ook geldt voor de bevolking van Haren. Dat moet in 2014 duidelijk worden en tot die tijd moet bestuurlijk Haren in alle opzichten kreupel die datum zien te halen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties