Is de inspraak ‘verkeer’ goed geregeld? GVH vindt van niet.

De fractie van Gezond Verstand Haren vindt dat de gemeente loze beloften deed toen men beloofde dat burgers konden meepraten over het verkeer in de gemeente. Deze inspraak had de gemeente nodig voor het vaststellen van het Gemeentelijk Vervoer en Verkeersplan GVVP, waarin richtlijnen staan over verkeersstromen. In kringen van bewoners van o.a. het gebied rond Haren-Noord wordt gemopperd, omdat zij vinden dat de inspraak een wassen neus was. Frans Somers uit Glimmen denkt er iets genuanceerder over. Hij zegt dat zijn dorp genoeg heeft kunnen inspreken en ziet ook elementen terug in het concent GVVP.

Achtergrond

De gemeente heeft deze maand het concept GVVP aan de raad gestuurd. D66 en GVH waren verbaasd, omdat zij meenden dat burgers nog ruimschoots aan het woord zouden komen. Wethouder Theo Berends heeft niet het gevoel dat hij in gebreke is gebleven en dat steekt Mariska Sloot: “GVH vindt dit absoluut niet kunnen. Daarom verzoekt zij de griffier om op korte termijn een inspraakbijeenkomst namens de gemeenteraad te organiseren voor alle  betrokkenen, en daarbij uitdrukkelijk ook de doelgroepen uit te nodigen: ondernemers, scholen, sportverenigingen, fietsbond, ouderenbonden, jeugdorganisaties, klankbordgroepen, regiocomité en verder voor iedereen die vindt dat hij of zij in deze belanghebbende is of zijn. Deze avond moet voor iedereen toegankelijk zijn en via alle mogelijke kanalen worden gecommuniceerd. We moeten het zelf maar organiseren vindt de wethouder: bij deze!”

Overigens zijn het vooral omwonenden van Haren-Noord (Kerklaan) die moeite hebben met het concept GVVP. Anders ligt het bijvoorbeeld in Glimmen, waar Frans Somers namens Plaatselijk Belang zegt tevreden te zijn over de manier waarop lokale wensen zijn verwoord in het GVVP. Zo wordt de Rijksstraatweg in Glimmen op termijn opnieuw ingericht (optische versmalling) en wordt deze maand tijdelijk een snelheidsverklikker geplaatst in de kom van dit dorp.