De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 17 April, 2026
Deze post is bekeken 325 keer.

vrijdag 14 december 2012

Nieuws:

D66 wil alleen nog ‘procedure-proof’ plannen

Door: Redactie

De fractie van D66 wil (bouw)plannen van de gemeente voortaan toetsen op haalbaarheid. Men introduceert de term ‘procedure-proof’. Plannen die als een soort proefballonnen het zwerk kiezen zijn kansloos, meent de partij, doordat men zeker is

van bezwaarprocedures. Men doelt overduidelijk op plannen voor het Raadhuisplein, maar ook Haren-Noord.

Deze visie legde de partij gisteren uit in een persverklaring. Zie onder.

 

Door D66:

Grote bouwplannen zonder bijbehorend verkeersplan zijn niet procedureproof!

Het college gaat de gemeenteraad binnenkort grote plannen voorleggen, bijvoorbeeld herontwikkeling Haderaplein en Haren-Noord, waarbij de afwikkeling van verkeer en het parkeren nog niet is geregeld. Ontoelaatbaar, volgens D66. Het strookt niet met de keiharde toezeggingen van het college aan de inwoners.
Al bijna drie jaar is de gemeenteraad voorgehouden dat het Gemeentelijk Verkeers- en VervoerPlan (GVVP) dé concrete verkeerskundige oplossing zou brengen voor alle grote bouwplannen die op stapel staan. Nu het GVVP er dan eindelijk is, blijkt het slechts een ‘onderlegger’ voor verkeersplannen die nog ontwikkeld moeten worden. Het biedt géén concrete oplossingen. Daarnaast mogen zulke grote bouwplannen niet zonder verkeersplan in procedure gebracht worden, want zij zijn niet procedureproof. Dergelijke gemankeerde plannen zullen grote weerstanden oproepen en veel bezwaren opleveren, als zij al niet door de Provincie naar de prullenbak worden verwezen. Bovendien valt geen inschatting te maken van de kosten en baten van een bouwplan als niet is meegenomen welke kosten met de verkeersafwikkeling gepaard gaan.
D66 zal dan ook geen medewerking verlenen aan grote bouwplannen die niet voorzien zijn van een deugdelijk verkeers- en parkeerplan.

6 reacties

De Groot zegt:

Was het niet d66 wethouder Pek die de aangehaalde plannen en het Gvvp heeft ontwikkeld ?

Geldterug zegt:

Aan Wethouder Pek hebben we veel te danken, hoop dat hij terug komt over een jaar.

wil legemaat zegt:

@De Groot: Juist waar het de planontwikkeling betreft, onjuist ten aanzien van het GVVP.
Het GVVP is vanaf april 2010 in portefeuille bij -eerst- wethouder Annalies Groot, vervolgens wethouder Kouwenhoven die het weer heeft overgedragen aan wethouder Berends. Het GVVP zou er allang moeten zijn, maar het moet nog steeds door de raad worden vastgesteld. Het GVVP zou concrete oplossingen bieden, zo is met regelmaat beloofd, maar het blijkt slechts een ‘onderlegger’ op basis waarvan concrete oplossingen nog bedacht moeten worden. Op de financiele consequenties daarvan heeft de gemeenteraad geen enkel zicht.

Wil Legemaat

Rene Valkema zegt:

Voor een groot deel eens met D66. Het verkeer en vervoersplan is geen concreet plan. Het heeft ons 60000 euro gekost en nog zijn we geen steek verder. Sterker nog sommige onderdelen, bijvoorbeeld de maatregelen in Glimmen, zijn zo overgenomen uit het vorige plan van 2005. Met andere woorden we zijn een paar jaar verder en nog steeds geen concrete uitwerking. Het CDA wil in het vervolg ‘boter bij de vis’. Niemand heeft wat aan dure nota’s, waar het gaat om is actie. Als het plan wordt besproken zal het CDA concrete voorstellen doen.
Namens de fractie van het CDA

De Groot zegt:

@ Wil Legemaat: OK. Maar wilt u de plannen dan uistellen? Kunnen we niet beter nu verder gaan (uitstel kost veel geld!) en komend jaar maatregelen klaar maken? Het is immers geen ringweg!

wil legemaat zegt:

@De Groot. Elk plan dat nog niet volledig is, loopt ergens spaak. Door gegronde bezwaarschriften, door afkeuring door de provincie of, in het ergste geval, in de praktijk. Dat betekent vertraging en dat kost vele malen meer dan zorgvuldigheid. Haren kent verscheidene voorbeelden. Zorgvuldige, complete plannen met een breed draagvlak, minimaliseren de kans op stagnatie in het vervolgtraject. Daar zit dubbele winst: financieel en in de tevredenheid van bewoners.

Wil Legemaat

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.