De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 24 April, 2026
Deze post is bekeken 104 keer.

dinsdag 15 januari 2013

Nieuws:

Plannenmakers Nescioplaza teleurgesteld in GVH en GL

Door: Redactie

Paul van Weringh van de GRG Groep, pleitbezorger van een ambitieus plan voor een sport- en zwemcomplex langs de A28 in Haren (Nescioplaza) is teleurgesteld in de fracties van GVH en GL in Haren. Hij wil graag met deze partijen praten om de plannen toe te lichten en draagvlak te creëren. Hij wilde ook, zoals de gemeente graag wil, de dialoog aangaan over andere projecten. Maar volgens hem houden deze partijen de deur dicht. Van Weringh is not amused.

V.l.n.r. Ko de Rooij, Hans van der Veen, Dirk Jan Konings, Paul van Weringh en Jan Pieter Hooft

Volgens Van Weringh blijken de genoemde fracties geen haar beter dan ‘gesloten partijen’ in de politiek, laat hij weten. Van Weringh meende dat GVH en GL juist naar buitengericht waren en openstonden voor initiatieven van buitenaf. Hij krijgt bij GL geen gehoor en van GVH ontving hij een simpel briefje waarin staat dat men geen behoefte heeft aan een gesprek.

Mariska Sloot van GVH zegt hierover: “De mening van mijn partij over dit specificieke project hebben wij al eerder geventileerd. Wij achten het, zolang ons de benodigde informatie via het college nog niet heeft bereikt, een niet realistisch plan. Wij vinden het ook erg jammer dat de GRGGroep met haar communicatie een beeldvorming heeft gecreëerd waardoor veel mensen het idee hebben dat Plan 1 (doorstart oude zwembad in een stichting, red) niet realistisch is en hun eigen plan definitief doorgaat, waardoor mensen nu denken dat er straks toch een nieuw zwembad gaat komen.”

Mariska Sloot GVH: Niet blij met de communicatie rond project Nescioplaza.

GVH lijkt dus een beetje afgeknapt op de Grönloh van der Reijden Groep (GRGGroep) en haar manier van communiceren. Daar komt bij dat GVH nog steeds geen financiële onderbouwing heeft gezien van de plannen langs de A28. Mariska Sloot: “Het college heeft onlangs naar aanleiding van vragen van de PVDA klip en klaar laten weten dat tot op de dag van vandaag de GVRGroep niet een realistische financiële onderbouwing van hun plan hebben kunnen laten zien. Alles overwegende vinden wij het nu niet opportuun om hier een gesprek over aan te gaan met deze groep.”

Sloot geïrriteerd

Tussen de regels door valt te lezen dat Sloot geïrriteerd is door het feit dat de plannenmakers van Paul van Weringh met hun project komen in een periode dat vrijwilligers proberen via een stichting het oude zwembad te laten doorstarten. Volgens Sloot zitten de plannen elkaar dwars. Van Weringh heeft steeds gezegd dat dit beeld niet klopt. Hij denkt dat de doorstart van plan 1 door moet gaan, want het project langs de A28 zal nog jaren op zich laten wachten.

Intussen houdt wethouder Theo Sieling enige afstand van het particuliere initiatief van de GRGGroep. Sieling laat keer op keer weten dat hij ieder initiatief toejuicht, maar dat dit niet betekent dat de gemeente Haren bij de ontwikkeling is betrokken. De GRGGroep is momenteel doende om financiers te vinden zodat het plan financieel onderbouwd kan worden. Feit is ook dat de doorstart van het zwembad nog niet erg snel vordert. De samenstelling van het bestuur loopt niet vlot en de asbestsanering moet nog gebeuren. Het streven van een doorstart op 1 januari 2013 is niet realistisch gebleken.

 

34 reacties

Grönloh van der Reijden Groep zegt:

N.a.v. gesprek met de gemeente Haren op 4 januari jl. wordt in de komende tijd de haalbaarheid onderzocht van het huidige plan door een projectteam. Dit projectteam bestaat uit een groep vastgoedspecialisten die door de Grönloh van der Reijden Groep is aangetrokken.

Het onderzoek is afgelopen week gestart. De vastgoedspecialisten verwachten hier een half jaar voor nodig te hebben. De gemeente heeft hiermee ingestemd en gaat zelf ook verder met zoeken naar gebruikers voor het Nesciopark. De leden van GRG blijven nauw betrokken bij het onderzoek.

Gedurende het onderzoek zullen geen mededelingen worden gedaan over de status van het onderzoek of de haalbaarheid.

Karel Brink zegt:

Gezond verstand Haren heeft nu wederom geen mening en wil niet reageren. Nee straks als er al knopen zijn doorgehakt dan moet er zeker weer’een of ander commissie geformeerd worden die achteraf alles weer moet gaan uitzoeken. Slappe Hap!!

stapopdeplaats zegt:

En de weldenkende Harenaren zijn not amused met Van Weringh en kornuiten. Haha..mijn dag is weer goed. Stop met groeien – start met repareren. Verzoek aan Haren de Krant om de aandacht voor deze mannen, af te stemmen op de kansen en het maatschappelijk nut: mininmaal dus.

M sloot zegt:

Beste meneer Brink,
Stel nu dat mijn partij wèl alvast in achterkamertjes met deze commerciele partij aan tafel was gaan zitten? Met een partij die voor eigen finacieel gewin, waar op zich niets mis mee is, al van alles aan het uitdenken was, ZONDER hier de regels van het gemeenteraadswerk te volgen? Dus niet eerst wachten op het college, niet eerst wachten op een financiele onderbouwing , Zonder eerst met onze achterban , op basis van duidelijke informatie te hebben gesproken? Wat had u dan gezegd? Ik weet wel wat onze leden en kiezers zouden hebben gezegd! Die zouden vinden dat ik dan maar een baantje bij deze groep moet zoeken. Dat noemt men namelijk belangenverstrengeling. GVH houdt gewoon de fatsoenlijk procedure aan en komt dan met een mening. En als u vindt dat wij geen mening hebben over wat dan ook moet u misschien toch eens onze website lezen 🙂

Dien zegt:

Wanneer kunnen we verdorie eindelijk weer eens zwemmen hier in Haren.
Houdt eens op met dat eindeloze gekwek en pak het zwembad eens aan !!!!!@

max zegt:

staopdeplaats dit zijn de juiste woorden!

Lezer zegt:

Max@Staopdeplaats geldt ook voor jou. Reageren zonder inhoud is jou sterke kant.

hersenspinsel zegt:

Jammer dat GVH in bovenstaande reactie aan Haren de Krant het werkelijke doel van het gesprek is vergeten te melden nl. de doorstart van het Scharlakenhof!

Ja, het zwembad gebeuren is voor veel mensen ondoorzichtig geworden maar ligt dat aan de communicatie van de GVRgroep of aan het, na een hoop geschreeuw in juni, ontbreken van communicatie van GVH als spreekbuis van de zwembadvrienden? Ik heb maar weinig meer gezien en gehoord over de doorstart, de stichting, de sponsoring etc. maar wel veel commentaar op de GVRgroep. Daar redt je geen Scharlakenhof mee hoor!

En prima, al dat schoppen tegen schenen, dat staat een ieder vrij. Maar dat je dan als GVH nee zegt tegen informatie over de doorstart, nee zegt tegen samen de schouders eronder met alle betrokken, nee zegt tegen openheid van zaken geven, nee zegt tegen initiatief en je dan ineens verschuilt achter een politiek protocol, dan ben je wat mij betreft toch echt door de mand gevallen en is de GVRgroep met recht teleurgesteld. Want samen verder komen, Mw. Sloot, heet geen belangenverstrengeling.

Vraag me dus wel af wat de echte beweegredenen zijn van Mw. Sloot om nu hier, op Twitter, op Facebook zo te keer te gaan tegen de GVRgroep en haar plannen die volgens velen toch geen kans van slagen hebben.

Vergeet GVH niet waar het eigenlijk om gaat nl. HET SCHARLAKENHOF?

stop met zeuren - start met inhoud zegt:

Wat je zoal verder tegenkomt als je even googelt op dit onderwerp. Ze hebben het allemaal maar druk, ben benieuwd wanneer ik weer een duik kan nemen. Gelukkig hebben we altijd het Paterswoldsemeer nog 🙂

http://www.harenerweekblad.nl/zwembadinitiatief-kwaad-op-gezond-verstand-en-groenlinks/

ps. Max heerlijk he dat je zelf nooit wat hoeft te bedenken. bevalt mij ook wel goed.

Piet zegt:

Ik zie dat biertje dichterbij komen Paultje Zwembad…
Haha

De Groot zegt:

Helemaal eens met GVH en GL. Het ‘plan’ is een samenvatting van wat mooie ideeen en bedrijfslogo’s.
Een realistisch financieel stuk is toch wel het minste wat je mag verwachten.

Frans zegt:

Ik dacht dat gezond verstand in haren niet wilde rwageren; m sloot is toch van die partij? 😉

Grönloh van der Reijden Groep zegt:

@ de Groot, even een kleine herhaling:

Het onderzoek is afgelopen week gestart. De vastgoedspecialisten verwachten hier een half jaar voor nodig te hebben. De gemeente heeft hiermee ingestemd en gaat zelf ook verder met zoeken naar gebruikers voor het Nesciopark. De leden van GRG blijven nauw betrokken bij het onderzoek.

M sloot zegt:

@hersenspinsel, wat de doorstart van het Scharlakenhof betreft heeft GVH te maken met het college én de initiatiefgroep en daar behoort de GVDHgroep niet toe. Met de andere twee heeft de raad vanavond gesproken en zal dat in de collegevergadering volgende week nog eens overdoen. De GVDHgroep heeft ons ook niet hiervoor uitgenodigd, maar om te praten over ‘andere grote projecten’ in Haren. En daar moet ik ze helaas op dit moment in teleurstellen, zie hiervoor het artikel hierboven, Heeft dus helemaal niets met de doorstart te maken. Wilt u echter een bijdrage leveren aan die doorstart, meldt u zich dan aan als vrijwilliger, donateur of anders! Net als wij.

@frans, waar heb ik gezegd dat ik niet wilde reageren? Ik heb gezegd dat we nu geen afspraak wilden en op verzoek van HdK uitgelegd waarom . Wel goed lezen…

stop met zeuren - start met inhoud zegt:

Mevrouw Sloot, leest u toch goed uw speerpunten door die u op uw website heeft staan en kijk in de spiegel. Op uw Facebook account als een klein kind schelden op die groep en via Twitter, echte politiek vindt u niet? Waar bent u eigenlijk bang voor. Hou toch op uw energie te steken in het volgens uw eigen zeggen luchtfietserij verhaal en steek uw energie in het zoeken van sponsors voor het Scharlakenhof. Nu eerlijk, wat heeft u zelf dat afgelopen halfjaar gedaan buiten trappen om u heen naar mensen die andere plannen hebben dan u zelf. Of staat dit uw eigen ideeën en politieke carrière in de weg? Succes met uw speerpunten trouwens. Het enige puntje waar u tot nu toe succesvol in bent is het najagen van punt 5. De rest is geheel ondergeschikt lijkt het. Punt 8 heeft u eigenhandig om zeep geholpen begin deze week daar u alleen via het college binnengekomen zaken als serieus behandeld (zie helemaal boven)

Zie hier de punten http://www.gezondverstandharen.nl/category/speerpunten/

Karel Brink zegt:

@stop met zeuren; mee eens!

Marion Rohrich zegt:

Geachte CGGRgroep, als iemand een mailtje naar onze fractie toestuurt krijgen deze altijd antwoord. Dat heeft u ook gehad. Ik heb u ook duidelijk gemaakt dat, hoewel een burgerinitiatief door ons zeer wordt gewaardeerd maar dan een onderbouwd en haalbaar plan, wij uw plan niet serieus nemen. Uw plannetjes voldoen op geen enkele wijze aan beide voorwaarden. Ik heb uit de vele informatie van u op HdK en andere media begrepen dat uw plan 140 miljoen moet kosten. Als u dit bedrag heeft bijeen gekregen….dan zeker uw voorstel indienen bij het college. Dan willen wij er ook wel serieus naar kijken.

Marion Rohrich
Fractie GroenLinks

Paul van Weringh zegt:

Beste Röhrich,

Het college is volledig op de hoogte van het hele plan en hebben gevraagd naar de haalbaarheid. Zoals reeds 2 x eerder genoemd is het haalbaarheidsonderzoek vorige week gestart. Waar u de 140 miljoen overigens vandaan haalt is mij een raadsel.

hersenspinsel zegt:

Heb nog nooit ergens gelezen of gehoord dat het plan van de GVRgroep 140 miljoen kost. Jammer dat er door velen zo slecht gelezen wordt en snel gereageerd, zie het in vele reacties.

Uit de antwoorden van beide fracties moet ik dan toch concluderen dat vele mensen gelijk lijken te krijgen als het gaat om de bereidheid van de raad om werkelijk te luisteren naar de burgers welke zij vertegenwoordigen. Dat kan blijkbaar alleen als je met een goed doordacht, doorgerekend en stevig onderbouwd plan komt = € € €. Vrees dat de achterban dat niet kan opbrengen.

Wat is er mis met een informatief gesprek?

Nou ja, de burgemeester, het college alsmede diverse ambtenaren hebben inmiddels wel begrepen dat gewoon een luisterend oor en met elkaar in gesprek gaan een aanvulling kan zijn en dat je met elkaar wijzer bent. Als beide partijen dit open en netjes doen kan er nimmer sprake zijn van belangenverstrengeling of iemand voor je karretje spannen.

Het is blijkbaar niet aan iedereen gegeven om het belang van deze gesprekken op juiste waarde te schatten.

Politicoloog zegt:

Groep Anneke heeft zijn zin:verwarring zaaien en de indruk wekken dat de gemeente het serieus vindt. Zonde van de tijd van die ambtenaren. Snel op cursus ‘hoe luchtfietserij herkennen’.

Tip voor GL en GVH: cordon sanitaire en schouders onder het echte zwembad

De Groot zegt:

@ GRG: ik bedoelde jullie plan zoals dat er tot nu toe is en waar zoveel bombarie over is. Dat jullie dat nu serieus onderzoeken had je beter kunnen voor die bombarie. Dan had men jullie veel serieuzer genomen.

burgertje zegt:

Ondertussen kunnen we nog steeds niet zwemmen in Haren!!!!!!!!!!

max zegt:

lezer, ik heb het fatsoen om mijn naam bekend te maken.
jij durft niet eens voor de waarheid uit te komen!

Grönloh van der Reijden Groep zegt:

@De Groot, natuurlijk is het mooi om een compleet projectplan neer te leggen bij de gemeente inclusief exploitatieplan, haalbaarheidsonderzoek, gebruikers, sponsoren etc, 100% sluitend en dekkend voor een periode van minimaal 15 jaar waarbij het exploitatietekort in een garantstelling door een andere partij dan de Gemeente Haren word afgegeven zodat er geen financiële risico’s meer zijn voor de gemeente.

Echter, omdat een dergelijk plan een hoop tijd kost en daarmee dus een hoop geld moet er wel eerst overleg zijn geweest met de gemeente of het zinvol is zo’n onderzoek te starten. Hiervoor hebben een aantal gesprekken plaatsgevonden met de gemeente gespreid van medio september 2012 tot en met heden.

Dat er partijen zijn die niet de moeite hebben willen nemen of om de plannen te laten toelichten is jammer. Hierdoor ontstaat “bombarie” en worden onwaarheden de wereld in geholpen.

Het ontwikkelen van het plan, het haalbaarheidsonderzoek en alle uren die daarmee gemoeid zijn worden overigens bekostigd door onze groep. De gemeente loopt hiermee dus geen enkel financieel risico. Dit in tegenstelling tot de overige plannen waar nu zoveel om te doen is.

Stefan zegt:

Ik snap wel waar die 140 miljoen vandaan komt: op nl.linkedin.com/in/paulvanweringh staat “Het project zal tussen de 40 en 100 miljoen euro gaan kosten”

Politicoloog zegt:

Het college is bijzonder vriendelijk geweest door de tijd te nemen om het plan aan te horen. Luisteren is iets anders: dan doe je iets met de informatie. De gemeente vraagt om zaken te toetsen en de groep vat dat op als serieuze belangstelling.

De gehele raad (volksvertegenwoordiging) heeft afgelopen zomer ingestemd met het plan van asbestsanering en exploitatie via een stichting. Laten we de aanleiding niet vergeten: De gemeente heeft het zwembad dichtgegooid en was niet van plan om het zelf weer open te doen. Doordat het volk in opstand kwam, hebben de volksvertegenwoordigers daar naar geluisterd en er iets mee gedaan. Dat partijen opeens niet meer luisteren gaat er bij mij niet in.

Dat de groep pas na het besluit van de gemeente komt met een eigen idee, is heel opmerkelijk. Dat ze als kleine jongetjes teleurgesteld zijn dat niemand zit te wachten op zo’n proefballon, behalve als je veel geld op tafel legt, is het amateurisme ten top.

En wat blijkt? die groep heeft zelf helemaal geen verstand van dergelijke plannen. die groep heeft zelfs geen geld! dus ze hebben helemaal niks! Je kan je afvragen waarom de lokale bladen in Haren niet hier doorheen prikken.

trude zegt:

Wat weer een hoop bla bla bla.
Waar het echt om gaat, zwemmen in Haren en dan wel in Scharlakenhof is weer ver te zoeken.
Kom op mensen, denk eens aan de 800.000 euro die wethouder Sieling in 2011 al gereserveerd heeft voor het zwembad. En afgeboekt ! waar is dat geld gebleven ??
Daar hoor je helemaal niks meer over en tuurlijk is de reactie van deze wethouder ook al weer van een hele tijd terug, maar starten met saneren en opknappen en openening van Scharlakenhof schuift alleen maar op.
Lees je op teletext dat het onwaarschijnlijk lijkt dat Scharlaken weer open gaat omdat de gemeente moet bezuinigen iets van 1,2 miljoen ofzo maar het geld is of wel zou er moeten zijn voor Scharlakenhof.
Ben wel benieuwd of Sieling durft te reageren.

stop met zeuren - start met inhoud zegt:

Nu vraagt de lijsttrekker zich af wie de lek is tussen haar vrienden op haar Facebookaccount die informatie doorspeelt naar de pers over dit onderwerp.

Helemaal niks geleerd van Project X dus.

bertha zegt:

Wat had ik graag weer aan het werk gegaan in Zwembad Scharlakenhof in Haren !

hersenspinsel zegt:

@Politicoloog,

De punten die je aanvoert om de GVRgroep onderuit te halen klinken nogal op de persoon i.p.v. op een plan. Je ziet er wat in of je ziet er niets in.

Je klinkt bijna als een teleurgestelde politicoloog, als 1 van de opstandelingen en al bijna als een voorstander van openbaar met modder gooien.

Stemmingmakerij en loze veronderstellingen voegen niets toe aan een discussie.

Politicoloog zegt:

@hersenspinsel

het is niet op de man, wel op het idee en op de onderbouwing.

Teleurgesteld ben ik hooguit in een gemeente die heel snel besluit tot sluiting en daarna geen vaart maakt om te herstellen, ondanks raadsbesluit. En in een gemeenteraad die kennelijk niet in staat is om de gemeente de juiste richting op te sturen. Tenslotte in de lokale pers die kennelijk het plan heel serieus neemt terwijl in de basis het niet meer is dan een luchtballonnetje.

Als er al sprake zou zijn van stemmingmakerij, dan zou ik de groep daarvan betichten. Zij gaan immers los op het gegeven dat de genoemde partijen niet open staan voor een gesprek. Misschien een paar keer op home drukken en nog een keer lezen.

stop met zeuren - start met inhoud zegt:

Politicoloog, heb net even bij home gekeken en daar staat het volgende toch echt

Stel nu dat mijn partij wèl alvast in achterkamertjes met deze commerciele partij aan tafel was gaan zitten? Met een partij die voor eigen finacieel gewin, waar op zich niets mis mee is, al van alles aan het uitdenken was, ZONDER hier de regels van het gemeenteraadswerk te volgen? Dus niet eerst wachten op het college

Dit kan je toch niet anders uitleggen dan dat er geen interesse is in een gesprek. Dat er een aantal raadspartijen zijn die volledig ongeschikt zijn ben ik het roerend met je eens. Verder las ik dat de onderbouwing volgt na het onderzoek van de groep. Volgens mij hadden ze dat ook al een keer of zes hierboven herhaald. at een commotie trouwens allemaal. Iedereen is van zijn of haar zaak overtuigd. Op de volgende nieuwjaarsreceptie drinken we er een borrel op en dan weten we hoe het is verlopen. Misschien doen we dat dan wel op het stadhuis….

stop met zeuren - start met inhoud zegt:

Knap gedaan Maris, alle berichtjes over dit onderwerp maar snel verwijdert van je Facebook Account en Twitter. Krijg je met openbare profielen, daar kan IEDEREEN alles lezen. Nu zie je dus hoe snel je fouten maakt op Social media. Gewoon gezond verstand gebruiken. Maar dat is jou wel toevertrouwd toch?

Note redactie: Zou de discussie weer kunnen gaan over het thema?

M sloot zegt:

Hoi stop met zeuren, ik heb niets verwijderd van de berichten, maar heb gewoon wat zogenaamde vrienden ontvriend. Wil je toch graag met me bevriend zijn, doe je toch een verzoekje?