De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 25 April, 2026
Deze post is bekeken 153 keer.

maandag 28 januari 2013

Nieuws:

VVD (Prenger): “Scharlakenhof op weg financieel drama te worden”

Door: Redactie

Volgens Bernard Prenger gaat het helemaal fout met de doorstart van het oude zwembad Scharlakenhof. “Zoals het er nu uitziet is dit een stap op weg naar het worden van een artikel 12 gemeente (onder curatele, red).  En we worden gedreven in de armen van de gemeente Groningen.” Hij zei dit zojuist in de raadsvergadering waarin de voortgang van de doorstart van het bad ter discussie staat.

Bernard Prenger (VVD): Scharlakenhof op weg een drama te worden...

Op deze argumenten reageerde Mariska Sloot (GVH) furieus. Ton Sprenger (PvdA) sommeerde de burgemeester om de discussie maar snel te sluiten na de onverwachte felle inbreng van Bernard Prenger. Het ziet ernaar uit dat de raad de risico’s van de doorstart gaat aanvaarden.

 

23.35 uur: De raad wil dat het college voortgaat op de weg van de doorstart van het zwembad. Daarmee neemt de raad de verantwoording voor zich om de financiële gevolgen en risico’s te aanvaarden. De fractie van de VVD was het meest uitgesproken en vindt dat de doorstart Haren naar de rand van de afgrond zal brengen. Er waren twee moties die nuances aanbrachten, maar beiden haalden het niet. Daarmee blijft het raadsbesluit van 19 juni 2012 (waarin de soorstart werd opgedragen aan het college) van kracht. Applaus klonk van de tribune, waar fans van het zwembad zaten.

14 reacties

Politicoloog zegt:

Helaas VVD, een gemeentehuis waar deze vergadering plaatsvond kost jaarlijks 10x zoveel dan het zwembad.

De VVD is vanavond flink door het ijs gezakt. Of kopje onder. Wat liet die Prenger zich kennen

Edwin zegt:

Prenger heeft wellicht wel gelijk met zijn uitspraak:

“Met deze doorstart maakt Haren een grote stap op weg naar het worden van een artikel 12 gemeente (een gemeente die onder curatele komt van de provincie, red.). En daarna worden we opgeslokt door de gemeente Groningen.”

Maar mocht bovenstaande gebeuren dan is de doorstart van het zwembad natuurlijk niet de uiteindelijke oorzaak hiervan. Het zou kunnen dat deze doorstart de laatste druppel is die de emmer doet overlopen (of in dit geval de laatste druppel die nog in de emmer zit qua financiën).

Het lijkt ook mij uitgesloten dat het zwembad ooit rendabel zal worden. Daarvoor is het bad te oud en niet multifunctioneel (subtropisch) genoeg. Een aantal verenigingen en voornamelijk oudere recreatiezwemmers kunnen het bad m.i. nooit rendabel maken.

Echter mag en moet dit geen probleem zijn. Het lijkt mij belangrijk dat jonge kinderen op een verantwoorde manier weer zwemles kunnen krijgen in Haren. Vroeger had je schoolzwemmen dat tijdens de lesuren ook gratis was voor kinderen. Ik neem aan dat dit destijds ook (mede) door de gemeente Haren gesubsidieerd werd.

Het mag dus geen probleem zijn dat een gemeente jaarlijks een bijdrage doet ten behoeve van maatschappelijk zeer verantwoordelijke activiteiten (zwembad openhouden tbv leszwemmen en verenigingen).

Zo steekt de gemeente ook jaarlijks geld in kunst en cultuur (Clockhuis, bibliotheek).

Wat mij nu dus zo stoort aan de uitspraak van Prenger is zijn reactie dat de doorstart van het zwembad dus wel eens als gevolg kan hebben dat Haren een artikel 12 gemeente kan worden.

Prenger heeft dan wel boter op zijn hoofd want bovenstaande is natuurlijk niet de eventuele oorzaak hiervan. Als je de genoemde bedragen afzet tegen andere risicovolle projecten waar de gemeente de afgelopen jaren in heeft geïnvesteerd dan is dit natuurlijk niet terecht.

Zo was er vanuit de gemeenschap in Haren totaal geeen draagvlak voor een nieuw gemeentehuis van 12 miljoen euro. Sterker nog, een meerderheid van de gemeenteraad heeft dit er doorgedrukt terwijl er 18 duizend burgers op tegen waren. Er is gegokt / gespeculeerd om met de Haderapleingelden e.e.a. te verantwoorden. HIER is destijds door vele vele mensen voor gewaarschuwd dat dit project overbodig was en dat dit project te risicovol was.

Er is welliswaar een fantastisch mooi sportpark de Koepel aangelegd (à 4,5 miljoen euro), maar er moet nog maar bekeken worden of er zoveel vraag is op de woningmarkt dat de vrijgekomen sportvelden aan de Oosterweg (Gorecht, Blauwe Ruiters) ooit rendabel zullen worden. Deze sportverplaatsing heeft in ieder geval 1 vereniging de kop gekost: Er was aan Schaatsvereniging Scharlakenhof nieuw voor oud beloofd (nieuwe ijsbaan elders voor inleveren ijsbaan Geerstsemaweg). Deze afspraak is door de gemeente Haren eenzijdig op een schandalige wijze opgezegd.

Dan zijn er nog de projecten Nesciopark (ettelijke miljoenen, renovatie Meerweg(idem) en moet er nog een Gemeentelijk Verkeersplan op tafel komen m.b.t. de nieuwbouw in de deelgebieden 5 en 6.

Dat Prenger zich nu indekt dat een doorstart van het zwembad nu een risicovol besluit is, is dan ook puur eigenbelang. Waren de politieke partijen een aantal jaren geleden maar zo scherp geweest. Dan was er nu nog een buffer geweest om een relatief laag subsidibedrag van 132 duizend euro jaarlijks aan het zwembad te kunnen doneren. Hier is vanuit de samenleving in ieder geval meer draagvlak voor dan een nieuw duur Gemeentehuis die volgens de voorstanders ook nog eens veel energiezuiniger zou zijn dan het oude gemeentehuis.
(Inmiddels weten we dat we van de extra vaste lasten die het nieuwe gemeentehuis met zich meebrengt, jaarlijks makkelijk de 132 duizend euro op kunnen hoesten die een doorstart van het zwembad mogelijk kan maken).

Voor mij geen VVD meer in de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.

keessie zegt:

mijn mening is dat gemeentelijke instellingen niet rendabel hoeven te zijn. Mocht er verlies zijn dan haalt men het geld maar weg bij andere gemeentelijke uitgaven of verhoog de OZB. Zwembaden, sportvelden/zalen en buurthuizen zijn nu eenmaal nodig voor het leefgenot van iedereen. Zonder deze voorzieningen gaat een dorp uitsterven.

Madelief zegt:

@keessie, de gemeente zit krap bij kas door hun eigen wanbeleid. Wel een te duur nieuw gemeentehuis en een duur sportpark (wie wilden dit ook al weer?) maar geen geld voor gemeenschapsvoorzieningen meer. De OZB is geen melkkoe die gemolken kan worden als men weer eens teveel geld uitgegeven heeft. De waarde van de woningen blijft dalen maar de OZB steeds omhoog? Misschien moet Haren niet meer zelf een zwembad willen exploiteren maar dit samen met buurgemeenten doen, bijv. Tynaarlo. Dan is het wellicht wel rendabel te krijgen. Ik betreur het zeer dat er in Haren geen zwembad meer is en de manier waarop eea verlopen is nog meer, maar ik hoef geen zwembad tot iedere prijs.

Politicoloog zegt:

Ach ja, Bernard heeft onder meer Gerben Pek het wachtgeld ingeduwd. Begint ie nu over financien?

klaas zegt:

meneer Prenger en de gehele VVD fractie heb ik niet gezien of gehoord toen er werd beslist over de nieuwe glasbak op ons mooie plein.

Ook voor mij geen VVD meer……

keessie zegt:

@ Madelief fijn dat jij niet hoeft te zwemmen, maar ik ben in Haren komen wonen omdat er ook een zwembad was. Mijn keuze anders geweest als het zwembad er niet was geweest. Niet iedereen wil eerst een half uur fietsen om te zwemmen.

Madelief zegt:

@keessie, misschien dan maar een zwembad in de kelder van het gemeentehuis. Heeft het toch nog enig bestaansrecht. Allerlei broodnodige voorzieningen schrappen om een onrendabel zwembad in de lucht te houden is geen optie. Het nieuwe gemeentehuis was niet broodnodig en heeft vast wel een mooie grote kelder. Lekker centraal gelegen dat nieuwe zwembad 🙂

De Groot zegt:

@ Madelief: wat is er toch tegen het sportpark? Dat wordt zeer intensief gebruikt en hoog gewaardeerd. Kennelijk ben je er nog nooit geweest!

Politicoloog zegt:

@De Groot het is inderdaad een prachtig sportpark dat intensief gebruikt wordt, ook door scholen. Zoals Keessie al zegt, gemeenschapsvoorzieningen hoeven niet perse rendabel te zijn.

Het gemeentehuis hoeft dat ook niet, maar kost nu wel een miljoen per jaar. Er was door de gemeenteraad besloten dat het 400.000 per jaar mocht kosten…

Madelief zegt:

@De Groot, ik heb helemaal niets tegen het sportpark. Dat heb ik ook nooit gezegd. Ik heb wel wat tegen een zwembad dat met gemeenschapsgeld moeizaam in de benen gehouden moet worden, terwijl er op allerlei belangrijke voorziening op het gebied van zorg, welzijn en onderwijs gekort wordt. De gemeente moet de broekriem flink aanhalen. Dan past een duur zwembad toch niet helemaal in het plaatje. Als het zwembad zichzelf niet kan bedruipen, dan moet je daar toch je vraagtekens bij zetten. We moeten in Haren niet nog een bodemloze put willen. Ik vind het persoonlijk ook jammer van het zwembad. Wij maakten er zelf ook gebruik van. Maar dan overheerst bij mij toch de realiteitszin.

De Groot zegt:

@ Politicoloog. Gemeenschapsvoorzieningen hoeven idd niet rendabel te zijn anders deed ‘de markt’ het wel.

Hoe kom je er trouwens bij dat het gemeentehuis een miljoen kost? Dat heb ik nog nooit gehoord.

max zegt:

Gemeente moet hondenbelasting invoeren, levert heel veel geld op

Laura zegt:

@ Max: en daar dan een zwembad van betalen? Je ziet in Groningen tot wat voor discussies het leidt als de belasting niet wordt gebruikt waarvoor het bestemd is.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties