De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 25 April, 2026
Deze post is bekeken 85 keer.

dinsdag 12 februari 2013

Nieuws:

Peiling over Haren-Noord

Door: Redactie

Het is van alle tijden. Bij de uitbreiding van een gemeente staan voor- en tegenstanders op. Haren-Noord is geen uitzondering. In 2001 is het besluit al genomen dat er gebouwd zou worden. Toch lijken veel mensen nu overvallen te zijn door de plannen en hun omvang. Omwonenden trekken ten strijde, met name tegen de omvang en tegen de verwachte verkeersdruk.

Laten we eens peilen hoe de emoties zijn verdeeld onder de lezers. Wat vindt u van het plan? Geef anoniem uw mening links op deze pagina en u ziet hoe anderen erover denken. Dank u.

8 reacties

Johanna zegt:

@redactie: misschien moeten jullie wat meer informatie geven over de voors en tegens van de bouw. De buurt is niet noodzakelijkerwijs tegen iedere bouw. DIT plan deugt niet. Mn de ontsluiting is een probleem en dit erkent de gemeente zelf eigenlijk ook wel. Ze komen met argumenten als “misschien een oost-westverbinding nr de Rijksstraatweg”. Dat is onzin, want dan zul je over het terrein van het Biologisch Centrum moeten. Dat is eigendom van de RUG en wij weten uit betrouwbare bron dat zij hier geen enkele medewerking aan gaat verlenen. Nu wordt de buurt, die overigens zeer goed georganiseerd is, weg gezet als een stel querulanten die de gemeente de broodnodige euro’s door de neus boort. En zo is het niet. Met deze poll, zonder duidelijke achtergrondinformatie, wordt de uitkomst natuurlijk wel beïnvloedt. Veel lezers weten niet eens wat de plannen precies inhouden. Heel kort door de bocht.

Fietsliefhebber zegt:

Leuke poll! Ik kan op de ipad niet eens stemmen!.

De Groot zegt:

@ Johanna: mijn bronnen zeggen dat iets heel anders over de Rug. Wat moeten ze ook met het terrein?
Jij wilt het plan misschien aangepast zien, er is ook een groep bewoners die uberhaupt geen woningbouw wil. En dat is jammer.

Overigens een interessante uitslag van deze poll…

Madelief zegt:

@De Groot, inderdaad: plan moet van tafel en plan moet kleiner hebben samen de meerderheid. Wij zijn ook niet tegen bouwen, maar tegen bouwen in deze omvang. En tegen het niet goed regelen van de verkeersstromen. Overigens, onze bron zit dermate dicht bij het vuur dat we wel met zekerheid mogen stellen dat deze de waarheid vertelt. De gemeente hebben de afgelopen er iets te vaak op kunnen betrappen dat ze hun eigen waarheden hadden…

mordicus tegen zegt:

de gemeente heeft vast ook al veel moeten betalen voor de grond waar het Zernike op komt. waar komt dat geld voor een nieuwe weg vandaan??? ze hebben toch niets?

Madelief zegt:

@redactie, u wekt door uw woordkeuze (begeleidende teksten bij de polls) de indruk een voorstander van de bouwplannen te zijn. Ik dacht dat voor media onpartijdigheid en onafhankelijk een groot goed was. Een mening hoort slechts thuis in een column of redactioneel commentaar. Was u overigens vanmiddag in het gemeentehuis om de presentatie van de verkeerssituatie rondom de plannen DHE 5 en 6 te bekijken?

Overigens, is de buurt niet mordicus tegen ieder plan. Immers, de gemeente Haren balanceert op de rand van de financiële afgrond (en wie zijn schuld was dat ook al weer…??!!). Maar wij willen daar niet voor hoeven bloeden in de vorm van een slecht doortimmerd megaproject. De omvang moet kleiner en de randvoorwaarden beter. En…de gemeente moet eindelijk eens serieus communiceren met de omwonenden ipv ze stelselmatig buiten te sluiten en af te schepen met inhoudloze flutbrieven. Dan is het logisch dat de mensen de hakken in het zand zetten. De gemeente Haren heeft de afgelopen jaren stelselmatig het vertrouwen van de burgers geschonden (nieuwe gemeentehuis, bonnetjes-affaire, Intermezzo-affaire, Project X en de gebroken afspraken rond DHE 3). Het is dus niet gek dat de inwoners van Haren-Noord de gemeente absoluut niet meer vertrouwen.

Om nog antwoord te geven op de vraag van de nieuwste pol: Natuurlijk bemoeien burgers zich met lokaal beleid, het gaat immers om hun directe woonomgeving. De redactie verwart bemoeizucht met bezorgdheid.

Note redactie: Iedere vraagstelling zou uitgelegd kunnen worden als een opinie van de redactie. Als er stond: Bemoeien burgers zich wel genoeg met lokaal beleid? Dan zou men dat kunnen uitleggen als een oproep tot meer verzet tegen lokaal beleid.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties