De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 April, 2026
Deze post is bekeken 180 keer.

vrijdag 01 maart 2013

Nieuws:

Burgemeester denkt niet aan aftreden wegens de rellen

Door: Redactie

Burgemeester Rob Bats overweegt niet om op eigen initiatief af te treden naar aanleiding van de gebeurtenissen op 21 september. Dat laat zijn woordvoerder Annemarie Veenhuis weten na vragen van Haren de Krant. Bats kent de conclusies van het rapport van de Commissie Haren nog niet. Hij zegt toe direct na de presentatie op 8 maart te zullen veranderen van een gesloten boek in een open boek. “Het is zijn intentie om dan zo open mogelijk te reageren”, zegt Veenhuis. “Maar op dit moment kan dat nog niet.” Bats zal op 8 maart ’s avonds in de Gorechtkerk een ontmoeting hebben met inwoners en ondernemers. Op maandag 11 maart om 10.30 uur doet hij dat nog eens voor ondernemers die 8 maart niet aanwezig konden zijn.

Rob Bats, burgemeester van Haren. Wordt hij op 12 maart weggestuurd of vallen hem geen ernstige dingen te verwijten?

Rob Bats, burgemeester van Haren. Wordt hij op 12 maart weggestuurd of vallen hem geen ernstige dingen te verwijten?

12 maart uur van de waarheid

De gemeenteraad zal op 12 maart met hem in gesprek gaan over het rapport. De raadsvergadering start 19.30 uur. Commissievoorzitter Job Cohen is aanwezig om het rapport toe te lichten. Woordvoerder Annemarie Veenhuis zegt dat op die avond de raad formeel zou kunnen aandringen op het aftreden van de burgemeester als men daarvoor een aanleiding ziet. Dat zou kunnen door moties van wantrouwen, bijvoorbeeld. Zoals gezegd heeft Rob Bats niet de intentie om zelf op te stappen. Cruciaal is natuurlijk de vraag of hij persoonlijk verwijtbaar heeft gehandeld of dat hij slechts formeel verantwoordelijk gesteld kan worden voor het falen van anderen, zoals bijvoorbeeld de politie-strategen.

Traangas

Burgemeester Rob Bats is in de openbaarheid inderdaad een gesloten boek, maar heeft in informele gesprekken wel een tipje van de sluier opgelicht als het gaat om zijn aandeel in de gebeurtenissen. Zo zou hij tegen intimi hebben gezegd dat de hoogste politiebaas Oscar Dros pas om 21.50 uur in Haren aanschoof, hoewel hij in het TV-programma Pauw en Witteman vertelde reeds rond 20.30 uur te zijn gearriveerd. Voorts zou Bats hebben gezegd dat hij erg verrast was tijdens de rellen te merken dat er geen mogelijkheden waren voor de inzet van traangas en manschappen, toen hij daarvoor vroegtijdig de opdracht gaf. Vrij vertaald: Bij Bats was kennelijk de indruk ontstaan (door wat of wie?) dat hij over goed voorbereide manschappen beschikte, terwijl dat niet zo was. Toen hij op ‘de knop’ drukte gebeurde er feitelijk niets. Als dit beeld klopt moet worden vastgesteld dat het beraad tussen burgemeester en politietop in de dagen voorafgaand niet erg efficiënt en duidelijk is geweest. Verwijtbaar zou het zijn, dat hij als verantwoordelijke binnen de driehoek politie, OM en gemeente niet stevig heeft doorgevraagd toen hem werd gezegd dat de politie op alles was voorbereid.

Persbijeenkomst 8 maart

Op 8 maart om 11.00 uur is er een persconferentie in het gemeentehuis van Haren. Daar zal commissievoorzitter Job Cohen het rapport presenteren.

24 reacties

nou ja zegt:

Aftreden komt vanzelf als Haren wordt samengevoegd met Groningen. Krijgt ie nog wachtgeld mee ook 🙂

Ivo zegt:

Burgemeester denkt niet aan aftreden? Moet hij niet even nadenken over “waar de burgers aan denken?”.

Willem zegt:

Burgemeester Bats laat zijn lot dus afhangen van het rapport van Cohen. Het feit dat het college opdrachtgever van het onderzoek is en de doelstelling hiervan heeft geformuleerd, roept al de vraag op hoe objectief en waardevol de uitkomst hiervan zal zijn. Daarnaast zal Job Cohen met zijn ‘mantel der liefde’ reputatie ook zeker geen verkeerd woord over personen zeggen, waardoor nu al min of meer vaststaat dat de positie van burgemeester Bats niet ter discussie zal worden gesteld. Het enige risico is dus als de oppositie een motie indiend omdat ze het niet eens zijn met de bevindingen of de volledigheid van het ‘Rapport Cohen’. We zullen het binnenkort wel zien.

Note redactie: Het onderzoek wordt niet uitgevoerd in opdracht van het college, maar van de minister van veiligheid.

policitoloog zegt:

@Redactie De ‘Driehoek’ is toch opdrachtgever, de kosten worden verdeeld over politie, justitie en gemeente?

Van mij mag een mens fouten maken, maar Bats heeft het iets te bont gemaakt.

wim van haren zegt:

De hele driehoek was incompetent. Voor alle drie einde ‘oefening’ graag!

Willem zegt:

Waarvan akte… Het blijft echter wel de vraag of de doelstelling van het onderzoek een antwoord zal geven op de vragen die er nog zijn bij de inwoners.

ondernemer zegt:

Ik denk dat wij aan Dhr. Bats een prima burgemeester hebben. een incident zoals de rellen waren waar dan ook niet anders afgelopen dan in Haren. Wij hadden helaas de primeur zo zie ik dit.
Iedereen heeft na behoren gehandeld.
Een ME’r die bang was moet die dan ook maar stoppen?

leer van deze gebeurtenis en met Dhr. Bats heeft Haren een burgemeester die nu wel weet wat doen.

alstublieft kijk vooruit en niet alleen maar terug!

Piet zegt:

Goed gesproken “ondernemer”….

Willem zegt:

@ondernemer: Dat is nou net het punt. Haren had niet de primeur, maar in Duitsland en Frankrijk hadden ze al soortgelijke ‘Facebook feestjes’ met bijbehorende perikelen meegemaakt. Hoogleraar Jan Brouwer van de RUG heeft hier onderzoek naar verricht en hij heeft geprobeerd om ‘de gezagsdriehoek’ te waarschuwen voor de gevolgen en hoe die met succes zijn voorkomen in Frankrijk (afsluiten toegangswegen). Hier is niet mee gedaan, sterker nog er is vanuit de driehoek geen enkele reactie op gekomen naar Professor Brouwer.
De vraag is waarom? In mijn beleving is hier ernstig gefaald omdat blijkt men de ernst en consequenties niet onder ogen heeft willen zien, terwijl volgens burgemeester Bats’ eigen woorden de ervaring juist goed is om van te leren!

Lieve zegt:

@Willem, ik ben het helemaal met je eens. Brouwer werd totaal niet serieus genomen. Ik vind Bats helemaal geen prima burgermeester. Hij heeft onvoldoende geanticipeerd op de mogelijke rellen en toen ze eenmaal een feit waren, was de regie volledig zoek. Daarna was hij vooral bezig om zijn eigen straatje schoon te vegen in de media. Hij gaf zijn versie van de waarheid, terwijl uit de reconstructie die TV Noord later maakte, bleek dat aantal van zijn beweringen gewoon niet klopten. Hier heb ik dus problemen mee. Dan ben je niet alleen een bugermeester die de zaak tegen beter weten in verkeerd ingeschat en aangepakt heeft, maar ook een bestuurder die daar geen verantwoordelijkheid voor neemt. Verder vind ik Bats een vrij onzichtbare burgermeester voor zijn eigen inwoners. We zien hem vooral op tv in Noord Nieuws, Pauw en Witteman of op het journaal.

Florakade zegt:

laat die man toch met rust.
Hij was er pas op dat moment en wist eigenlijk nog niet zoveel van dat alles en van Haren dit heet inwerk periode.
Hij (burgemeester) heeft niet de schuld dat het zo uit de hand is gelopen dat zijn de rel schoppers die niet weten wat fatzoen is zo laat hem zitten waar hij zit en zo kan hij Haren nog land dienen.

Willem zegt:

@Lieve, Ben het ook eens met uw aanvulling op mijn relaas. In een bijeenkomst met emotionele inwoners, die zwaar aangeslagen zijn door de rellen, mag een burgemeester wel iets meer compassie en inlevingsgevoel tonen dan alleen de zaak formeel en politiek correct te behandelen. Ergo, op de vraag van een zeer geëmotioneerde ondernemer in de Gorechtkerk “Vindt u dat u gefaald heeft?”, gaf de heer Bats het antwoord “Dat zal het rapport van commissie Cohen moeten uitwijzen”. Terwijl als het aan onze burgemeester ligt zal het rapport van Cohen niet veel meer moeten worden dan een handboek ter voorkoming van nieuwe rellen, ofterwijl niet meer achterom kijken maar enkel vooruit zien.

Lieve zegt:

@Willem, zo gemakkelijk als Bats het doet voorkomen is het niet. Een arts die een inschattingsfout maakt waardoor de patiënt in gevaar wordt gebracht, wordt voor het tuchtcollege gedaagd om verantwoording af te leggen. Een minister die een inschattingsfout maakt waardoor burgers willens en wetens in gevaar worden gebracht moet verantwoording afleggen in de Tweede Kamer en kan een motie van wantrouwen aan zijn broek krijgen of, als ie verstandig is, de eer maar aan zichzelf houden. Maar burgermeester Bats kan gewoon doorgaan alsof er niets gebeurd is? Als uit het rapport blijkt dat er fouten zijn gemaakt, dan moeten alle betrokkenen daarvoor verantwoordelijkheid nemen. Bovendien, wat schiet Haren dan nog op met een burgermeester die aangeschoten wild is? Als het vertrouwen is geschaad, is de basis weg.

Geldterug zegt:

@ondernemer, waar om drank verbod afkondigen en niet handhaven? Er is toch wel wat mis gegaan vooraf in de voorbereiding en uitvoering.

Lieve zegt:

@ondernemer, Geldterug heeft helemaal gelijk. Terug kijken is zeer noodzakelijk, want er is veel mis gegaan. We gaan dus niet zomaar roepen “Zand erover!”

Stefan zegt:

“Hoogleraar Jan Brouwer van de RUG heeft hier onderzoek naar verricht en hij heeft geprobeerd om ‘de gezagsdriehoek’ te waarschuwen voor de gevolgen en hoe die met succes zijn voorkomen in Frankrijk (afsluiten toegangswegen). Hier is niet mee gedaan, sterker nog er is vanuit de driehoek geen enkele reactie op gekomen naar Professor Brouwer.”

Naar mijn weten heeft Jan Brouwer een mailtje gestuurd en daar geen antwoord op gekregen. Vervolgens heeft hij het er maar bij gelaten.
Je mag van een hoogleraar toch verwachten dat hij iets beter zijn best doet om gehoord te worden.
De kritiek die hij op anderen heeft geldt ook voor hem.

wim van haren zegt:

Lieve medeharenaars, we hebben behoefte aan een burgervader die voor onze burgers opkomt en hun belangen bij orde verstoringen adequaat verdedigt. Deze man geeft alleen geld uit en spant zich in voor zijn eigen belang en verdediging. Deze burgervader mist het vertrouwen van zijn burgers. Wij verdienen beter. Ik hoop dat de gemeenteraad wel voor ons opkomt.

Brouwerfan zegt:

@Stefan, de heer Brouwer heeft wel meer gedaan dan alleen een mailtje gestuurd, hij heeft meerdere malen via de hem bekende kanalen contact gezocht met de gemeente, ook heeft hij berichten achtergelaten met het dringende verzoek om hem terug te bellen en of te mailen, maar men heeft dit niet gedaan. Overigens zou je toch verwachten dat de politie (en hun baas) bij het centrum voor voor openbare orde en veiligheid informatie gaan vragen.Zij hadden de regie, niet de heer Brouwer.

De Groot zegt:

Kan mij prima vinden in de mening van de ondernemer. De beste stuurlui staan aan wal…

InwonerVanHaren zegt:

Elke politicus / ambtenaar is primair DIENAAR van het volk en dient zich als zodanig te gedragen. Degene die dat niet doet moet er uit, is een rotte appel.

Wanneer deze overheid slechts aan imago en PR denkt bij het beantwoorden van WOB vragen mist zelfreinigend vermogen.

Het volk is er niet voor de overheid, maar de overheid is er voor het volk.

@De Groot, en inderdaad soms staan de verkeerde stuurlui aan het stuur!

Geldterug zegt:

@De Groot, ik zag kinderen van amper 16 jaar met sterkedrank flessen op straat, oom politie agent op de gaf ze een waarschuwing. Dit terwijl er op last van burgemeester een drank verbod was. Tsja makkelijk gezegd beste stuurlui,
maar als de kapitein toch is roept mag je toch aannemen dat men luistert.

dit mag niet onder het tapijtje verdwijnen.

Henk zegt:

Haren wordt een zeur dorp, en begint het lachertje van de provincie te worden…

Willem zegt:

Over een aantal dagen wordt het rapport van commissie Cohen gepresenteerd. Daarnaast hebben we ook nog de onderzoeksbevindingen van DvhN en RTV-Noord, waaruit ondermeer enkele feitelijke onjuistheden m.b.t. het gepresenteerde verhaal door de gezagsdriehoek naar voren zijn gekomen. Opmerkelijk is dat de betreffende feiten niet ongunstig zijn voor wat betreft de beeldvorming over de handelswijze van de gezagsdriehoek. Het is uiteindelijk aan de gemeenteraad om te beoordelen in hoeverre de onderzoeksuitkomsten volledig en acceptabel zijn en welke eventuele consequenties daaraan verbonden moeten worden. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

mart zegt:

Vóór burgemeester Bats is Haren tot twee maal toe als
“De Beste Gemeente van Nederland” uitgeroepen.
Jammer dat door het uitblijven van handelend optreden, de dérde keer op rij niet zal komen.

Op voorhand concludeert burgemeester Bats nu al, dat de rapportage over rellen hem er niet toe zullen bewegen af te treden?

opmerkelijk…

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties