De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 29 April, 2026
Deze post is bekeken 128 keer.

donderdag 07 maart 2013

Nieuws:

135 zienswijzen op bouwplannen langs Oosterweg: “Wie dit negeert……

Door: Redactie

De plannen voor woningbouw langs de Oosterweg (Haren-Noord deelgebieden 5 en 6) zijn al tien jaar oud, maar hebben toch nog geleid tot hevige discussies onder de Harense bevolking. Onder leiding van Piet Bouma (woonachtig aan de Kromme Elleboog) hebben vele tientallen mensen hun kritische visies gebundeld. Dat heeft geleid tot maar liefst 135 zienswijzen (zeg maar: kritische kanttekeningen of bezwaren) tegen de plannen.”

Maquette van het nieuwe plan. Op de voorgrond de tennishal Oosterweg, men kijkt in oostelijke richting de nieuwe wijk in....

Maquette van het nieuwe plan. Op de voorgrond de tennishal Oosterweg, men kijkt in oostelijke richting de nieuwe wijk in….

De actiegroep verzet zich tegen de dichtheid en omvang van de nieuwe wijk. Voorts vreest men de toenemende verkeersdruk op de Oosterweg, Kerklaan en Kromme Elleboog. In april zal de raad haar goedkeuring moeten geven aan de plannen, maar volgens Piet Bouma kan de raad de massale protesten niet negeren. Bouma: “Het aantal huizen is veel te groot, ze worden te dicht op elkaar gebouwd en dit gaat ten koste van kwetsbare stukken landschap.” Volgens Bouma gaan de reacties op het plan bijna allemaal in op de desastreuze toename van het verkeer, het verlies van wandelpaden en recreatiemogelijkheden voor dit deel van Haren en de onzekerheid over de gevolgen voor de waterhuishouding. Ook de slappe plannen voor duurzaam bouwen worden gehekeld.  “Zoveel bezwaren, zo’n grote betrokkenheid bij dit mooie stukje Haren, dat zijn geen verdwaalde proteststemmen meer, dit is één grote wake up call  voor de gemeente”, aldus Piet Bouma, die verder voorspelt: “De politieke partij die dit naast zich neerlegt krijgt het zwaar voor de kiezen”.

 

15 reacties

ex-vvd stemmer zegt:

135 zienswijzen……
maar van hoeveel mensen?

Er kunnen best 15 zienswijzen per persoon worden ingediend en dan heb je het over maar 9 personen die het er niet mee eens zijn. Bij Schiphol komen jaarlijks duidenden klachten binnen die maar van een paar personen zijn. Daarom gaan jullie vast niet meer met het vleigtuig op vakantie!?

En daarbij: een zienswijze indienen wil nog niet zeggen dat het ook een redelijk argument is.
Ik zie hier in de reacties van mensen bij tal van verschillende onderwerpen vaak weer het gemeentehuis en ook Haren Noord terugkomen. Het heeft steeds een hoog NIMBY gehalte.

En ja, er gaat een stuk grasland bebouwd worden, waar overigens daarvoor een voetbalvereninging en manage zaten, maar is dat zo erg dan? Het is daar zeker geen nationaal park of zo.

InwonerVanHaren zegt:

Het aantal zienswijzen of indieners boeit niet, slechts de inhoud is belangrijk. Leer dat nu eens.

mart zegt:

Ik vraag mij altijd af wat iemand toch bezielt die “op de baricade klimt”, en het kennelijk heel erg belangrijk vind om zichzelf in de schijnwerpers te zetten. Gewoon je zienswijze indienen is voldoende en verder hoef je er niet zo’n ophef over te maken, tenzij je natuurlijk publiciteits-geil bent.

Slecht een handje vol ‘buurtjes’ hebben hun mening gegeven en gebundeld, zodat het op een écht actie-clupje gaat lijken (wellicht is dit idee op een verjaardag van een van de buurvrouwen ontstaan). Piet was de Bob tijdens dit feestje en wierp zich op als heuse leider. Dreigt nu zelfs de politiek dat als er niet naar de mening van ’t cluppie wordt geluisterd, ze het zwaar voor de kiezen krijgen? Mogelijk echt last van zelfoverschatting? ’t cluppie vertegenwoordigd nog niet één procent van de Harense bevolking. Zoveel gewicht legt dit dus niet in de schaal. (Behalve als je jezelf lekker belangrijk vind).

Gewoon lekker bouwen en óók anderen laten genieten van een prachtige woongemeente als Haren is. Ik vraag me af met welk recht dit cluppie vind dat ze zelf wél mogen wonen en leven, maar anderen dit kennelijk niet gunnen.

wil zegt:

sinds het verdwijnen van het instituut voor bodemvruchtbaarheid is al bekend dat het gebied bebouwd gaat worden, nu nog protesteren heeft geen zin dat had men eerder moeten doen,
in het oorspronkelijke plan was zelfs de bedoeling appartementen in het gebied te bouwen.
informeer maar eens bij de toenmalige wethouder Hoekstra, dus nu achteraf niet zeuren.

De Jong zegt:

@mart zo dacht men in 2010 ook over GVH… Power to the people en zo hoort het!

Cees zegt:

(tot nu toe)4 mensen die een borreltafelmening hebben over 134 mensen.En meneer of mevrouw ex vvd-stemmer, zijn al die 4 reacties van u ? Nog even 130 erbij verzinnen, staan we quitte

marieke zegt:

als al die mensen die deelgebied 5 en 6 maar gewoon willen volbouwen zonder dat er rekening wordt gehouden met verkeersveiligheid, een leefbare woonomgeving voor de nieuwe bewoners (want in het plan staan al die huizen hutje-mutje op elkaar, de nu al slechte waterhuishouding in het gebied of duurzaam bouwen eens ophielden met roepen dat het allemaal NIMBY is en eens de argumenten zouden lezen zou ik dat heel fijn vinden! Ik ken meneer Bouma niet maar ben blij dat hij de krachten van de buurt bundelt. Een buurt die, zoals op verschillende plekken te lezen is, niet tegen al het bouwen is, maar die wel heel graag een beter doordacht en vooral VEILIGER plan ziet! De gemeente wil van alles maar het mag niets kosten, als dat zo doorgaat gaat het levens kosten, DAT is waar de buurt tegen is. Dat er gebouwd gaat worden, daar heeft iedereen zich al wel bij neergelegd, maar laat het wel veilig, duurzaam en met oog voor de omgeving gebeuren! Het huidige plan geeft Haren een soort Vinex wijk zonder dat er gekeken is naar de veiligheid. Dat is waarom mijn man en ik samen één zienswijze hebben ingediend. Geen 15, zoals ex-VVD stemmer suggereert

Simon zegt:

@mart en @wil, buurt is ook niet tegen bouwen, maar tegen DIT plan. Er moet een ander plan komen. Kleinschaliger en met goede oplossingen ipv vage toezeggingen waarvan je van tevoren weet dat de gemeente ze toch niet waar kan maken. Het huidige plan deugt van geen kant. Er is nergens over nagedacht. Met name de verkeersafwikkeling niet. Het instituut voor bodemvruchtbaarheid is DHE3. Dit gaat over DHE 5 en 6. Dat is een ander plan. Het valt me steeds weer op dat mensen hier wel een mening hebben zonder te weten waar het over gaat. Overigens is ook het Regiocommité van mening dat het plan niet deugt, om dezelfde reden als veel buurtbewoners ook.

koos zegt:

Kijk eens op Funda, in een straal van 5 km 25 pagina’s met bestaande woningen te koop. In DHE 5/6 ook natuurlijk weer geen sociale woningbouw. Dus als mensen in ons mooie dorp willen wonen, plaats genoeg. In wiens voordeel is dit uitverkoopplan dan… ? Speculeren en suggereren gemakkelijk genoeg, ook vanuit dit perspectief.

Simon zegt:

@koos, een dergelijk omvangrijk bouwplan is ook rampzalig voor de verkoop van de bestaande woningen. Hoe raken deze eigenaren hun woning dan nog kwijt en tegen welke prijs. Overigens, in DHE3, dat veel kleinschaliger is, is ook nog steeds niet alles verkocht…

wil zegt:

simon, ik heb het over het hele gebied niet alleen over het I.B. terrein, ik kan het echt wel weten want ik heb 20 jaar in het gebied gewoond.
als jij je nou is in verleden verdiept, dan kom jij er snel achter dat wat men nu van plan is veel kleinschaliger is dan dat men ooit van plan was.

De Groot zegt:

@ Koos: een straal van 5 km levert woningen op van de wijk Buitenhof tot Eelde aan toe. Is dat allemaal te vergelijken met Haren danwel Haren Noord? En is het allemaal gelijk aan nieuwbouw?

En er wordt wel degelijk sociale woning bouw gebouwd. Lees eerst aub de plannen!

mart zegt:

nait soezen! lekker bouwen!

Simon zegt:

@wil. Dat weet ik wel. De omvang van de plannen is naar beneden bijgesteld ivm afnemende vraag naar woningen. Echter, wie zegt dat het huidige plan verkocht wordt? In DHE3 staat nog steeds eea te koop. Moet DHE5 en 6 de ondergang van Haren worden als blijkt dat de gemaakte kosten en de uiteindelijke opbrengsten tegenvallen? We zijn indertijd ook gewoon door de gemeente belazerd met het nieuwe gemeentehuis: de kosten waren veel hoger en de opbrengsten van het perceel van het oude gemeentehuis……vul maar in. Ik vertrouw de gemeente voor geen cent meer. Of ze kunnen niet rekenen of ze willen niet rekenen. Ik vrees dat het werkelijke probleem bij de ambtenarij ligt. De onzichtbare macht die de plannen wel bekokstooft, maar geen politieke verantwoordelijkheid draagt. Zij bedenken en rekenen en leveren dan aan bij de betreffende wethouder. Ik heb ooit een bevriend gemeenteraadslid wel eens horen klagen dat het voor gemeenteraadsleden niet altijd even gemakkelijk is om aan volledige en betrouwbare informatie te komen. Onwil.

Bill Morris zegt:

Ik wil een voorstel maken waarmee volgens mij zowel de vóór- als de tegenstanders eens kunnen zijn. Namelijk een AUTO-VRIJE WIJK. Deze locatie is geen paar honderd meter van het station waar binnenkort er elke 15 minuten een trein is naar Assen en Groningen. Bouw een wijk die gericht is op de fietser en de voetganger. De kinderen kunnen weer veilig buiten spelen en er is meer ruimte voor de natuurlijke elementen. Geen extra auto-verkeer en de extra fietsverkeer kan de Oosterweg wel hebben. Het zal niet de eerste auto-vrije wijk zijn in Nederland maar wel een primeur voor de regio.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.