De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 28 April, 2026
Deze post is bekeken 91 keer.

vrijdag 15 maart 2013

Nieuws:

CDA: "We laten ons niet uitleveren aan de stad"

Door: Redactie

De discussie over mogelijke fusie met de gemeente Groningen kan beginnen en het CDA zet de toon. Bij monde van fractievoorzitter René Valkema laten de christendemocraten weten zich niet te laten dwingen in een fusie met Groningen.  De partij motiveert haar visie in onderstaande verklaring.

 

Tekst: CDA Haren

CDA Haren: We laten ons niet uitleveren aan Groningen. Burgers zijn zelf aan zet.

Het rapport van de visitatiecommissie ‘Grenzeloos G(r)unnen’ betreffende een mogelijke herindeling in de provincie Groningen is nog maar net verschenen. Een burgemeester die uit Haren vertrekt. En een duidelijk signaal van de CdK. Haren krijgt de opdracht goed na te denken over haar eigen toekomst. Binnen twee jaar wordt besloten wat er gaat gebeuren met onze mooie gemeente.

 

Alleen als zelfstandige gemeente lijkt al bij voorbaat uitgesloten. Een eigen inventarisatie op basis van de sterkte-zwakte analyse laat zien dat er onvoldoende body is om de kansen en bedreigingen te kunnen weerstaan. Een harde conclusie maar wel een eerlijke.

Om de kwaliteit en de kwantiteit van de organisatie te versterken is een verdergaande samenwerking nodig. Een volledige ambtelijke fusie is nodig. Als je dat vindt is een bestuurlijke fusie de welhaast de logische volgende stap. En levitra south carolina dat betekent een herindeling.

 

Maar wie zegt dat Haren bij de stad moet? Ja een rapport ‘Grenzeloos G(r)unnen’ geeft een mogelijke richting. Eerder schreef het CDA dat we ons niet moeten laten opsluiten door de provincie grens. De provincies Groningen en Drenthe gaan in de toekomst samen in een groter landsdeel. Nu al is de provinciegrens volgens de wet Arhi geen belemmering. Straks dus helemaal niet meer. Dus waarom ons laten beperken tot de grenzen van de provincie Groningen?

 

Uit het rapport Cohen bleek de nabijheid van de stad koud en kil. Weinig ondersteuning van de veiligheidsregio en haar voorzitter (Rehwinkel). Moeten wij daarbij willen horen?

 

De vraag is wat vind de burger? Een van de criteria in de wet is maatschappelijk draagvlak. Dat wil zeggen burgers worden betrokken in de uiteindelijke keuze. Daarom zegt het CDA burgers zijn zelf aan zet. We willen een vorm van burgerparticipatie waarin burgers zich ook kunnen uitspreken. Een referendum is daarvan de meest vergaande vorm.

 

De vanzelfsprekendheid voor een herindeling met Groningen komt omdat velen van ons daar werken. Maar de tegenstelling tussen stad en het platteland zijn enorm. U bent niet voor niets in Haren gaan wonen. We kunnen evenzeer voor aansluiting pleiten met Tynaarlo. Een gemeente die qua natuur, ruimte, sociaal-geografische ontwikkeling, cultuur-historsiche aspecten meer overeenkomsten heeft met Haren. Allemaal beoordelingscriteria in de wet. Daarom u hebt als burger een keuze. Laat u niets opdringen door landelijke politici die u van alles willen doen geloven. Zij hebben er belang bij. En dat belang is niet uw belang.

 

Het CDA vindt dat de burgers moeten kunnen kiezen uit een aantal opties. Waaronder het samengaan van Haren met de stad Groningen, maar ook het samengaan met Tynaarlo en Noordenveld. De opties kunnen worden beoordeeld op voor- en nadelen. Als de burger heeft gesproken, dan volgen we die lijn. Dat is helder en eerlijk.

 

René R. Valkema MBA

Namens de fractie van het CDA.

32 reacties

Politicoloog zegt:

Helder betoog, geen speld tussen te krijgen.

Dorpsgenoot zegt:

Dat worden mooie verkiezingen in 2014. D’66, CDA en GVH willen niet door de stad geannexeerd worden en die onvoorstelbaar oude en regenteske Harense politieke partijen (PvdA en VVD) willen dat wel. Oud tegen nieuw qua gedachtengang, gedrag, achterkamertjes etc etc. De herindeling is hét onderwerp van de verkiezingen,dat wordt simpel gezegd linksom (Groningen) of rechtsom (Drenthe)Denk niet dat het spannend wordt, ik haal mijn nieuwe paspoort/rijbewijs heeeeeel graag in Tynaarlo op, dat past beter bij mij en veel andere echte Hareners. Ik kan niet wachten, mijn landelijke VVD-stem gaat natuurlijk naar de jonge politiek: of D’66 of CDA of GVH, maar tegen annexatie: er is niets boven Haren …

Brouwerfan zegt:

er zou eens een onderzoek moeten komen naar de afspraken die al gemaakt zijn met de stad , het college in Haren en het provinciebestuur en een deel van over deze herindeling. Het CDA, GVH en D66 hebben gelijk, er moet eerst door de bevolking van Haren wat van worden gevonden. Heb alleen de indruk dat de cdk, de burgemeester van Groningen en de heer Kouwenhoven allang anders voor ons hebben besloten. Dus bevolking van Haren, jullie hebben misschien nog een kans, maar dan moet je die nu wel grijpen! Anders zie ik het somber voor u in.

peter h zegt:

Goed initiatief. Meteen de discussie opstarten. Alle partijen graag open en eerlijk meedoen. Referendum is misschien wat teveel gevraagd, maar wel bijeenkomsten organiseren met de burgers.

De Groot zegt:

En als het echt nog groter moet kan wat mij betreft de gemeente Noordenveld er ook bij.
De grens van de provincie snap ik niet (zie media deze week), de provincie Groningen wil aan de grenzen vasthouden maar ook over de provinciegrenzen wordt gediscussieerd.

G.D.Kuipers zegt:

Haren, en de toekomst.
Het bestaan van kleine gemeenten was vroeger makkelijk. Een gemeente was de plaats waar burgers een aantal diensten kon krijgen van de overheid. Onderwijs, veiligheid, vergunningen bijvoorbeeld.
Dat veranderde langzaam na de 2e wereldoorlog. Er komt steeds meer bij.
De ontwikkeling is een overheid die zich nu meer en meer bezig houdt met de burger. Het is duidelijk dat die overheid steeds meer taken gaat uitvoeren voor de burger. Dat wil zeggen dat die overheid ook steeds meer ambtenaren aanstelt om voor de burger te zorgen. Dat niet alleen, de burger wordt steeds vaker geleidt door ambtenaren. Onderwijs, veiligheid, zorg bij het vinden van werk, rechtspraak, en zie maar waar je nog iets doet zonder een ambtenaar. Voor al dat werk voor de burger kennen we het rijk, de provincie, en de gemeente. Allemaal ambtenaren die zich met de burger bezig houden. Ieder in zijn eigen vlakje.
Wat dwingt de bestuurders van de gemeenten nu, om binnen korte tijd te beslissen gemeenten samen te voegen naar grotere eenheden. Grotere eenheden van minimaal 100.000 burgers. Dat is de wens die door Nederland is neergelegd bij de VVD en de PvdA. Die beide partijen stelden voor de komende 4 jaar een coalitieprogramma op.
In het coalitie programma dat VVD en PvdA voor Nederland op papier hebben gezet, is vastgesteld dat veel Rijkstaken worden overgedragen aan gemeenten. Dat overhevelen van die taken gaat met ongekende snelheid. Er is al jaren gesproken over dit onderwerp, maar de uitvoering is er nu!
In 88 pagina’s hebben VVD en PvdA geschreven welke wijzigingen zich in hun kabinet periode gaan voltrekken. In de laatste 44 bladzijden van die overeenkomst wordt feitelijk aangegeven welk werk die gemeenten dan extra gaan uitvoeren. Daar staat te lezen waar gemeenten op moeten rekenen. Welk werk ze nog meer moeten doen dan op dit moment. Daar ligt de vraag van Provincie en Rijk om snel verbanden samen te voegen die die aanwas van taken kan opvangen.
Dan nu Haren en de nabije toekomst. De tijd van voorbereiden is voorbij. Het werk komt eraan! Het samengaan staat voor de deur. De VVD spreekt al jaren over een zelfstandig Haren. Daar had Haren aan kunnen werken. Samenwerken met andere gemeenten had voorbereidt kunnen worden. Dat was mogelijk geweest, maar overleg met samen werkende gemeenten is door Haren helaas niet gevoerd. De 25e februari , 2 weken gelden meldde de burgemeester aan de gemeenteraad dat het college van Haren zou gaan rondkijken. Uiteraard in opdracht van die raad.
Was het werken eraan wel gedaan, dan had de VVD nu de mogelijkheid gehad om dat gemeentelijke voorstel in te brengen. Zo als het er nu uitziet is dat onmogelijk.
Wat nu blijft is het opgaan van Haren met andere gemeenten. Het werk dat eraan komt, moet toch gedaan worden. Het Rijk zet onverdroten voort. Van afstand gezien is samenvoegen een denkbare oplossing. De provincie wacht in juni aanstaande op die uitslag. Wat is dan het voordeel van Groningen? Alle over te dragen taken worden door Groningen uitgevoerd. Het aanvullen met de Harener burgers kan redelijk simpel. Wellicht kan het gemeentebestuur van Haren daar eendrachtig mee aan het werk gaan. Tijd om nieuwe wegen nu nog te verkennen lijkt achterhaald.
Mochten wij die herindeling met Groningen toch willen, dan zou het wenselijk zijn om dan nu nog even verder te denken. Dan is het wellicht mogelijk om de oude goederen route uit de middeleeuwen weer in het leven te roepen.
De weg van Stad Groningen naar de gemeente Eemsdelta. Die gemeente Eemsdelta nu ook vragen om samen met ons ook met Groningen samen te gaan. Dan hebben wij een toekomst voor de komende 10-tallen jaren. Gelegen in een Grote Noordelijke Provincie. Friesland-Groningen-Drenthe. De Energiedelta naar de Verkeersdelta. In dat geval is de inbreng van Haren iets houdbaarder in die centrum gemeente, dan ingelijfd worden .
G.D.Kuipers

mart zegt:

Uw lanceert hierboven de stelling:

“De vanzelfsprekendheid voor een herindeling met Groningen komt omdat velen van ons daar werken.”(quote)

Als geboren stad-Groninger weet u toch, meneer Valkema, dat Groningen Harenaars véél meer te bieden heeft dan slechts de voornaamste bron van inkomsten voor de Harense beroepsbevolking te zijn? Overigens is dit in Groningen verdiende salaris natuurlijk wel erg belangrijk voor deze Harenaars, omdat ze aan de hoogte van salaris onderandere status kunnen ontlenen, hun woonlasten kunnen betalen, de gemeentelijke (Harense) belastingen kunnen voldoen, etc.
U gaat echter voorbij aan tál van andere zaken waaraan juist ook de Harense bevolking de vanzelfsprekendheid van een samenvoeging met de stad Groningen zou kunnen ontlene;
Op het moment dat een Harenaar ernstig ziek is, of een ernstig ongeval krijgt, is het vanzelfsprekend dat hij aanspraakt maakt op de medische voorzieningen die de stad Groningen hem kan bieden.
Op het moment dat een Harenaar een hoger iq heeft dan de gemiddelde GVH-er, is het ook vanzelfsprekend dat zij een opleiding op HBO- of Universitair niveau gaat volgen die de stad Groningen haar te bieden heeft.
Op het moment dat een Harenaar culturele manifestaties wil bezoeken is het vanzelfsprekend dat de gang naar de stad Groningen wordt gemaakt.
En zo kan ik nog wel even doorgaan…

Uw stelling dat de vanzelfsprekendheid voor het samengaan met Groningen slechts te maken heeft met werkzaamheden die daar worden verricht, getuigd van een wel erg lage dunk over de verstandelijke vermogens van uw eigen kiezers, alsof die niet beter weten dan wat u hen nu voorspiegeld. Populistme en het voeden van onderbuik gevoelens, dat is wat u doet.

Tynaarlo is groen net als Haren, dat klopt als een bus! Maar wat kunt u eigenlijk verder melden over Tynaarlo, behalve dat (v.m.) wethouder Pek daar vorig jaar een blauwtje heeft gelopen?

En in het kader van voorzieningen, zoals hier boven zijn benoemd over de stad Groningen; Wélke voorzieningen wilt u de Harense bevolking minimaal kunnen bieden binnen een nieuw te vormen gemeente? Zou u de moeite eens willen doen om dát te benoemen?

mart zegt:

Ik heb gemerkt dat de redactie van “haren de krant” censuur toepast en mijn bericht niet heeft geplaats?

Rene Valkema zegt:

Reactie op Mart:
De stelling dat mensen uit haren gebruik maken van voorzieningen in de stad klopt. Daarom is Groningen een centrum gemeente. Elke centrum gemeente krijgt extra geld uit het gemeentefonds om die voorzieningen aan te kunnen bieden aan inwoners uit een veel groter gebied dan de gemeentegronden. Dat Harenaars, net als mensen uit tynaarlo gebruik maken van deze centrum voorzieningen betekent niet dat haren en tynaarlo bij de stad horen.
Voor ziekenhuizen geld hetzelfde. Deze komen uit een totaal ander budget. Het heeft niets van doen met een gemeente. Laat staan met een herindeling.
Kortom: het is goed dat er discussie komt. Zo kunnen inwoners zelf de voor- en nadelen wegen.
Rene valkema

Rene Valkema zegt:

Reactie op Kuipers:
U hebt gelijk, de visie op de toekomst van haren hadden we eerder moeten hebben. CDA vroeg meermalen daarvoor aandacht. Wij zeiden: als je geen plan hebt, dan overkomt een herindeling je. VVD en PvdA staken de kop in het zand. Van de VVD begrijp ik dat niet. Van de PvdA wel, want Haren bij stad betekent dat zij de grootste zullen zijn. En dat past in hun streven.
Maar het is nog niet te laat.
Daarom willen wij burgers betrekken die zich kunnen uitspreken.
Rene Valkema

mart zegt:

Reactie op Rene Valkema:

U heeft het over verzorgingsgebied van voorzieningen. Groningen heeft als centrum-gemeente tal van voorzieningen aan te bieden aan Harenaars, zo geeft u zelf nu aan. Voor de ziekenhuizen in Groningen, uw geboorteplaats, geldt het zelfde, blijkt ook uit uw betoog van hierboven.

Juist omdat u dit zelf nu ook erkend, is toch de door uw gelanceerde stelling: “De vanzelfsprekendheid voor een herindeling met Groningen komt omdat velen van ons daar werken.”(quote) veel te kort door de bocht?

Ik mis daarbij de beantwoording van de vraag welke ik u stelde in de laatste alinea van mijn bericht bovenstaand.

U wilt burgers betrekken die zich kunnen uitspreken, begrijp ik uit uw reactie op Kuipers. Is mijn ver-onderstelling juist dat u dit doet omdat het CDA zélf geen duidelijke visie heeft op de toekomst van Haren en bij gebrek aan inzicht de bal bij de burgers neerlegd? Het is zo makkelijk van u om uit een gemeentelijke herindeling een politiek slaatje te slaan en anderen te verwijten de kop in het zand te steken, maar waarom komt u nu zélf -als CDA- niet eens met een concreet voorstel. Overleg het met uw achterban, uw weet wel úw kiezers, en kom dan eens over de brug met een concreet plan.

Erasmus zegt:

CDA wil opeens de mening van de burger horen? Maskeert daarmee het gebrek aan eigen visie? Kom eerst maar eens met een eigen mening voordat je een ander er om vraagt.

Ik heb niks met Tynaarlo. Samenvoegen met Drenthe? Bespottelijk. Liever schuilen bij een grote broer dan bibberen met andere zwakke broeders.

Mijn eisen bij herindeling? Goede service, goedkoop, en een bestuur dat voor haar taken is berekend. En overigens, Haren moet Harens blijven, maar dat heeft niets met de naam van de gemeente te maken.

Simon zegt:

@Erasmus, wat hebben we aan schuilen bij een grote broer met grote schulden en een stadse mentaliteit. Plaatsen als Tynaarlo hebben meer met Haren gemeen dan de stad Groningen, ook liggen ze in Drenthe.

mart zegt:

@ Erasmus Ik heb mijn mening in een eerder bericht al gegeven. Het is logisch -mijns inziens- dat de Gemeente Haren en de gemeente Groningen samengevoegd worden. En ik sluit mij volledig aan bij wat jezelf aangeeft: Haren moet (en kan) Harens blijven, ook na samenvoeging. Dit heeft inderdaad niets met de naam van de Gemeente te maken.

Zelf ben ik er van overtuigd dat de Harenaars massaal JA zullen zeggen tegen een samenvoeging van de gemeente Groningen en de gemeente Haren. Hoewel populisten er schijnbaar politiek gewin uit denken te kunnen halen onderbuikgevoelens te stimuleren omdat de gemeente Groningen Haren zou ‘opslokken’. Door dié angst aan te wakkeren moet zou er samenwerking gezocht moeten worden met het platteland, volgens meneer Valkema. Dhr Valkema benoemd bewust de “enorme tegenstelling” die de gemeente Haren zou hebben als plattelandsgemeente ten opzichte van de grote boze stad. Binnen de gemeente Haren bestaan de verschillende dorpen toch ook? Daar is toch ook nog steeds sprake van Glimmen en van Noord-Laren? Engelbert is toch ook nog steeds een dorp?

En JA, het CDA wil bij de burgers een wit voetje halen door hen “de keuze” voor te leggen. en JA, het verwijt is inderdaad een gebrek aan eigen visie en het is risicoloos politiek bedrijven; Meewaaien met hoe de wind waait. Maar nogmaals, ik wacht op een reactie van dhr Valkema en ben daarbij tevens heel benieuwd naar de verwoording van het concrete standpunt van het CDA. Met name ook naar de verschillende concrete keuzes die gemaakt kunnen worden. Volgens mij zijn die keuzes slechts namelijk slechts fictief.

F.Vollebergh zegt:

Een hoop woorden passeren de revue. Onderwerp van gesprek is de gemeentelijke herindeling. Ik voorzie een politieke discussie waar haantjesgedrag hoogtij zal gaan vieren.
Beste mensen, we hebben de laatste tijd in Haren al genoeg meegemaakt. Gaat eens als volwassen mensen aan tafel en zet de schouders eronder om het gezamenlijk belang te dienen, dus niet jullie eigen belang!

keessie zegt:

Ik hoop dat het een fusie met Groningen wordt.
Ik ben in Haren gaan wonen omdat het lekker dicht bij de Stad is. Ik heb totaal geen verbinding met de gemeente Tynaarlo, hooguit om er wat te recreëren. Wat heeft Tynaarlo ons verder te bieden???.
Daarnaast gaan veel van onze kinderen naar Groningen voor school, sport, uitgaansleven, bioscoop etc. Maar ook qua werk gaan er meer naar Groningen dan naar Tynaarlo.
En niet te vergeten de FC.
En stel je voor, je moet voor je rijbewijs/paspoort op de fiets, of met de bus, naar Tynaarlo, ga ik toch liever naar Stad.

Gemeente regissseur zegt:

Ik ben voorstander van het centraliseren van de uitvoering (lees: ambtenaren) en decentraliseren van bestuur (lees: gemeenteraad, B&W). Elk dorp zijn eigen bestuur!

Paul van Weringh zegt:

@Rene Valkema, In mijn beleving zou Groningen met Haren en Eelde moeten samengaan. Plaatsen als Onnen, Noordlaren, Glimmen, Tynaarlo en Vries zijn zoals je ook had gemeld plaatsen die horen bij het Drentse landschap (Hondsrug). Haren daarin tegen is in mijn beleving veel meer een stadswijk. Verder moet je je afvragen wat een fusie met gemeente Tynaarlo je economisch brengt.

Groningen biedt op lange termijn veel meer potentieel. Niet alleen economisch maar ook qua topsport en scholing. De Dr. Ebelsweg lijkt mij een goede gemeentegrens. Een herindeling is ruimer dan het samenvoegen van gemeentes. Herindelen is het opnieuw samenvoegen van plaatsen tot 1 gemeente ongeacht de huidige indeling. Ook provinciegrenzen zouden daar geen invloed op hoeven hebben.

Door Assen samen te laten gaan met Tynaarlo, Hunze en Aa en de plaatsen Onnen Noordlaren, Glimmen wordt recht gedaan aan het “Hondsruggebied” en haar geschiedenis.

Terzijde, op de uitloper van de Hondsrug is niet Haren gesitueerd maar de stad Groningen.

mart zegt:

@ Paul van Weringh
Goed verwoord! Ben het helemaal met je eens dat plaatsen als Onnen , Noordlaren, Midlaren, Zuidlaren, Glimmen, Tynaarlo (plaats) en Vries behoren bij het Drentse landschap.

Ik vind het ook goed, of misschien wel een beetje ‘moedig’ van je dat je (dus) het onderscheid maakt tussen Haren als ‘dorp/plaats/stadswijk’ en de huidige gemeente Haren. Ik denk dat je hierin gelijk hebt.

Je geeft aan dat de Dr. Ebelsweg een goede (zuidelijke) gemeentegrens zou zijn voor een nieuwe gemeente “Groningen-stad”. Op dezelfde wijze zie ik die gevoelsmatig ook gebeuren aan de westzijde van Groningen; Garmerwolde wél bij “Groningen-stad”, als gemeente grens, vervolgens zuidelijk daarvan Meerstad als onderdeel van “Groningen-stad”. Als Assen en Vries vervolgens in een herindeling als stedelijk gebied samen worden gevoegd, blijft er een prachtig Drents dorpen-landschap, gelegen tussen “Groningen-stad” en “Assen-stad” als rust en recreatiegebied over.

mart zegt:

Oh ja, vergeten; burgemeester van Kouwenhoven vind ík wel goed klinken!(dan heb ik het vanzelfsprekend over de nieuwe gemeente Groningen-Stad !)

Gemeente regissseur zegt:

wat wordt hier een bestuurlijke onzin uitgekraamd. Het lijkt wel landjepik, vroeger op het schoolplein. Het wordt maar bedacht voor de achteloze burgers die het allemaal vast wel niks zal uitmaken. Gelukkig wonen wij in een volksheerschappij

mart zegt:

Gelukkig wel zeg! We hebben toch het Gemeentebestuur gekozen, de Provinciale Staten en de Tweede Kamer. Elk dorp zijn eigen bestuur da’s wat je noemt bestuurlijke zin? 🙂

Paul van Weringh zegt:

@Gemeente regisseur, landjepik, bestuurlijke onzin, loze kreten en flauwekul. Dat zijn eigenlijk meningen die er helemaal niet toe doen. Zoals u zelf zegt wonen we in een volksheerschappij, oftewel een dèmoskrateo, beter bekend als democratie. Dit houdt in dat iedereen een mening mag uiten en dat daar mensen het mee eens kunnen zijn. Je stem laten gelden, ongeacht afkomst religie of kleur.

Nu diverse mensen hun mening vertolken op deze site is dat ineens bestuurlijke onzin. Misschien is het goed dat u de meningen van “het volk” respecteert en gewoon uw eigen mening schetst. Misschien heeft u die niet of durft u daar niet voor uit te komen. We leven niet in een dictatuur waar u anoniem voor uw mening uit moet komen omdat u anders vervolgt wordt.

Afkraken is altijd makkelijk, helemaal als niemand weet wie u bent. Geef gewoon uw visie op de zaak. Dat wordt gevraagd door de door u gekozen bestuurders van deze volksheerschappij.

Samuel de Vries zegt:

Duidelijk is dat VVD-ers als Van Weringh (groot-Groningen), Kouwenhoven (woonachtig in Groningen) en Prenger (“fusie met Groningen is onvermijdelijk”) alles in het werk stellen om snel te fuseren me de stad Groningen. Onder het motto: Haren hoort bij de stad. Daar hebben we (ik?) het meest te winnen.

Ook duidelijk is dat de PvdA zich wil aansluiten bij hun broeders en zuster van het rode Groningen.

Ik ben gaan wonen in Haren omdat ik in een DORP wil wonen, dicht bij de stad. Mijn afweging was als volgt: ik wil in een DORP wonen, DICHTBIJ de Stad Groningen, maar ook DICHTBIJ het mooie Drentse landschap en ook DICHTBIJ de A28 om snel elders in Nederland te zijn.

De keus voor mij was: Zuidlaren, Roden, Paterswolde, Eelderwolde of Haren. Het is uiteindelijk Haren geworden, maar die andere vier plaatsen waren ook geschikt.

Als ik in mijn omgeving rond vraag wat men wil, dan is er niemand die kiest voot de STAD, maar iedereen kiest voor herindeling met andere DORPEN. Nog liever Leek of eventueel Hoogezand bij Haren, dan de STAD Groningen.

De Harense identiteit ligt het dichtst bij plaatsen als Zuidlaren, Tynaarlo, Eelde, Paterswolde, Eelderwolde, Roden. Daar moeten we als eerste mee fuseren. Aangevuld met andere DORPEN die daar om heen liggen. We moeten ver van de STAD blijven. Dat is een andere wereld, een andere identiteit.

Is er nu, behalve Gerben Pek, niemand die dit echt snapt? Niemand die ECHT naar de burgers luistert?

ex-vvd stemmer zegt:

@Samuel de Vries Helemaal mee eens. Voor mij geldt het zelfde.

Hummel zegt:

Samuel als je ergens een VVD sticker op kunt plakken is dat voor jou reden genoeg om iemand niet meer serieus te nemen? Hoezo “naar de burgers luisteren’??

Hoe harder men schreeuwt, hoe zwakker de argumenten….

Annet zegt:

@Samuel de Vries en @ex-vvdstemmer

Ik begrijp jullie betoog niet. Wat er ook gebeurt, je woont nog steeds op de plek die je ooit hebt uitgekozen, dat er een andere Gemeente aan komt te hangen (welke dan ook)verandert de plek waar je woont toch niet?

Straks woon je nog steeds in wat HAREN heet omdat je ooit besloot in een DORP te willen wonen,DICHTBIJ de drukke kern van wat toen al Groningen heette, maar nog steeds DICHTBIJ het mooie Drentse landschap en ook nog steeds DICHTBIJ de A28 om snel elders in Nederland te zijn.

Dus waar hebben we het over?

mart zegt:

Goh…. René Valkema (ook nog eens een MBA) durft geen antwoord te geven? En ik maar wachten op een antwoord, … nog steeds? Kom op René doe nu eens echt je best (namens het CDA)? De stelling die je in het artikel lanceert “de vanzelfsprekendheid voor een herindeling met Groningen komt omdat velen van ons daar werken.”

Ik heb aangegeven dat ik het daar niet mee eens ben en dat er véél dingen, naast wonen, de herindeling met Groningen logisch maken; Mensen (of kinderen) maken gebruik van de opleidingsmogelijkheden in Groningen. (HBO en Universitaire opleidingen), Ziekenhuizen en andere voorzieningen, culturele evenementen, het grote aanbod aan winkels en dienstverleners. etc etc.
En … niet te vergeten; Veel Harenaars hebben hun roots in Groningen (stad)liggen. René, jij bent toch zelf ook een geboren stad-Groninger? Volgens mij zijn alle CDA-fractieleden trouwens geboren Stad-Groningers! 🙂

Nog steeds heb ik géén antwoord van René gekregen. Zou het prettig vinden dat hij namens het CDA toch iets terug zou willen typen.

Ik heb daarnaast heel uitdrukkelijk gevraagd aan René (eigenlijk dus aan het CDA) om eens kenbaar te maken Wélke voorzieningen René (het CDA) de Harense bevolking minimaal kunnen bieden binnen een nieuw te vormen gemeente?

Nou René of CDA , reageer hier nu eens op?

mart zegt:

Jammer hoor Rene. maar het uitblijven van je reactie verbaast mij eigenlijk niet eens. Ga maar lekker verder slapen.

mart zegt:

nog STEEDS geen reactie van René? Nah, je hebt in ieder geval niet (meer) de mentaliteit van een geboren stadjer! Valt me van je tegen!

ik zegt:

Mart, je brengt het niveau op dit platform rustig aan omlaag. Bravo !

mart zegt:

@ik
Zeker een CDA-er, “ik”?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.