De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 29 April, 2026
Deze post is bekeken 91 keer.

vrijdag 12 april 2013

Nieuws:

VVD Haren: Rehwinkel moet in Harense raad komen praten over Project X

Door: Redactie

Pieter Terpstra (VVD) is niet van plan om met de gemeenteraad naar Groningen te gaan om daar in een openbaar debat op 17 april van gedachten te wisselen met burgemeester Peter Rehwinkel van Groningen. De VVD had Rehwinkel gevraagd naar de Harense raad te komen om daar tekst en uitleg te geven over hetgeen hij op 21 september deed of naliet. Rehwinkel heeft in een lange brief aan de raad van zijn eigen gemeente (Groningen) een formele inkijk gegeven in zijn taken tijdens incidenten.
Peter Rehwinkel

Peter Rehwinkel

In een reactie zegt Pieter Terpstra:
“De VVD-fractie in de gemeente Haren heeft naar aanleiding van de rellen op 21 september j.l. en het rapport Cohen gevraagd om een gesprek tussen de gemeenteraad van Haren en de voorzitter van de veiligheidsregio de heer Rehwinkel, burgemeester van de gemeente Groningen. Ons uitgangspunt daarbij kort gesteld: openbaar en in onze raadszaal. Nu de burgemeester van Groningen voor een andere “werkvorm” heeft gekozen: het ontmoeten van een delegatie uit de raad van Haren in Groningen, kan alleen maar worden geconstateerd dat dit niet onze

bedoeling is. Dus herhalen wij onze oproep: Laat de voorzitter van de veiligheidsregio met onze gemeenteraad in Haren in het openbaar spreken over alles wat er gebeurd is en hoe dit in de toekomst moet worden aangepakt. Immers uit zijn eigen brief van 10 april aan de gemeenteraad van de gemeente Groningen blijkt dat er nog veel te verbeteren valt! Hier is het gebeurd, dus hier moet er ook worden gesproken.”

Pieter Terpstra Fractievoorzitter, VVD-fractie Haren.

 

12 reacties

geldterug zegt:

Wil VVD nu niet meer bij Groningen horen?
Wen er alvast maar aan.
De Groninger VVD Wethouder Kouwenhoven vindt dat vast niet erg.

Verkade zegt:

Wat weer een stoere taal. Waar was de VVD toen hun partijgenoot Bats verantwoording hoorde af te leggen aan de gemeenteraad? Was het niet een VVD’er die het ‘walgelijk’ noemde dat enkele raadsfracties zeer terecht om het debat met de eigen burgemeester vroegen?!
Namens wie spreekt die Terpstra eigenlijk? Alleen namens zichzelf. Hij ziet zichzelf dus als DE gemeenteraad. En dan die toon. Steek eerst de hand eens in eigen VVD-boezem meneer Terpstra. Die is, door al dat opblazen, groot genoeg.

V. Verkade

Tjalling zegt:

Wat sneu: zitten de tortelduifjes VVD en PvdA te kibbelen, terwijl Paard van Troje Kouwenhoven al lang heeft geregeld dat Haren een buitenwijk van Groningen wordt. DIt is een rituele dans, maar niemand intrapt.

Haas zegt:

Haren had burgemeester Bats van VVD huize, een bewuste keus, die gezien menigeen had mogen blijven. Waarom heeft commissaris der koningin de heer Max van den Berg dan zich niet meer verantwoordelijk gevoeld om daaraan een vervolg te geven in de vorm van een vvd-burgemeester. Waarom heeft de raad van Haren niet nadrukkelijker aangegeven een vervolg op vvd er de heer Bats te willen. De ene dag als raad zeggen hij had niet weggehoeven, een paar dagen later je een PvdA burgemeester aan laten leunen. Dan weet je toch op voorhand dat het straatje naar de stad wordt geplaveid.Hoe zorgvuldig nog springen we om met de mooiste gemeente. Begrijp dan ook niet dat het CDA zich achteraf uitspreekt over al dan niet de eed van mevr Vlietstra. Lijkt me dat er een aantal partijen duidelijk wat alerter mogen zijn. Zal me ook benieuwen welke partijen zich nog gaat inspannen voor het teruggeven van een complete ijsbaan, geld of geen geld ,afpakken als gemeente doe je niet, het is ook een ongehoord gebaar naar de vrijwilligers. Haren, kom op, laat zien je vermogen om zelfstandig te blijven.

waarom

Bootleg zegt:

@ alle mopperaars hierboven, gaat niet om zelfstandigheid of niet, gaat erom dat de burgemeester van Groningen die nota bene hoofd van de veiligheidsregio, niet wenst te komen. Daar moet je je boos over maken. Zeker ook bang voor zijn baan…..

advocaat van de duivel zegt:

@Haas, die nieuwe ijsbaan van jou en je vrijwilligers is nou precies een van die dingen die we NIET moeten willen. Nu doordrammen betekent dat de PVDA het voor je gaat opnemen, die gaat ten koste van alles jullie je baan teruggeven. Uiteindelijk ten koste van Haren. Je kunt niet verwachten dat iedereen hier in Haren wil gaan meebetalen voor iets waar we er al drie van hebben.En dan mag het wel beloofd zijn, er was ook beloofd dat Haren zelfstandig zou blijven door BOumans en er was ook beloofd dat we heel veel geld uit al die projecten zouden gaan verdienen. Het zeuren om het nakomen van beloften begrijp ik echt wel, ik hoop dat jullie begrijpen dat het geld er niet is en dat het nakomen van die belofte betekent dat je ijsbaan in Groningen komt te staan

Geldterug zegt:

@Bootleg, we mopperen nu het nog kan, straks als we stads wijk hebben valt er niet meer te mopperen.
Maar het is inderdaad jammer dat er nog geen debat over dit onderwerp is geweest, alleen een dik rapport voor 900.000 euro..

J.Jobstra zegt:

Slechte zaak dat de heer Rehwinkel hier niet naar toe wil komen. Ik vind het buitengewoon arrogant om even een eigen plannetje te gaan trekken. Partijen die hebben besloten niet op zijn uitnodiging in te gaan , terechte beslissing .

@bootleg. Het is niet de eerste keer dat op deze pagina van het onderwerp wordt afgeweken en de discussie richting herindeling gaat.
Dit geeft naar mijn mening de behoefte aan om daar over te discussiëren . Het is mij veel te stil rondom dit onderwerp.
Waar staan de partijen in Haren nu eigenlijk voor bij mogelijke ( tot nadere orde houd ik het op mogelijke ) herindeling ?

Mijn vragen bij deze ( waarop heel graag antwoord ) aan alle politieke partijen in de gemeente Haren :

1. Waar gaat u zich voor inzetten als we het over herindeling hebben ?

a. Haren als zelfstandig gemeente
b. Haren bij Groningen
c. Haren bij andere gemeentes

2. Gaat u inwoners betrekken bij dit proces (alvorens besluit wel te verstaan ) en zo ja op welke wijze en op welke termijn ?

Als inwoner van de gemeente Haren, zou ik graag willen weten met wie ik waar aan toe ben en of ik nog iets in te brengen heb.
Als ik het me goed herinner heeft D’66 ( mevr. Legemaat ) via Haren de Krant eerder aangegeven de inwoners van de gemeente Haren te willen betrekken in de besluitvorming over mogelijke herindeling. Punt 4 is dus gedeeltelijk beantwoord.
Voor u dus ook nog brandende vragen openstaand.

J.Jobstra zegt:

D’66 rectificatie bericht van 13 april 2013: punt 4 moet zijn punt 2.

wil legemaat zegt:

Geachte J.Jobstra, D66 gaat graag de discussie met u aan. Na het verschijnen van het rapport van de visitatiecommissie heeft D66 daarop gereageerd met: http://d66haren.nl/news/item/fractie_d66_kiest_voor_herindeling_maar_wil_wel_zelf_partner_kiezen/382
U kunt daar lezen waarom wij de ultieme zelfstandigheid van Haren geen duurzame optie meer vinden en waarom wij geen tijd, energie en geld willen steken in het optuigen van een lappendeken aan samenwerkingsverbanden. Daarmee verlies je een groot deel van de democratische controle en voor de lange termijn is het geen oplossing. Dat is nu al de ervaring met samenwerkingsverbanden.
D66 vindt dat de gemeente zich proactief moet opstellen, de regie in handen moet nemen en zien te houden, met de burgers in gesprek moet gaan, met hen samen formuleren welke waarden behouden moeten worden en zich vervolgens sterk moet maken voor het behoud van die waarden. Waar denken we dan bij D66, op basis van de gesprekken met onze leden en achterban, bijvoorbeeld aan? Behoud van het groene tussengebied en van het landschappelijk karakter, van goede en betaalbare dienstverlening in het dorp zelf, van de dorpse maat… en uiteraard zullen we ons inzetten voor datgene wat de inwoners belangrijk vinden.

Uw eerste vraag zullen wij pas kunnen beantwoorden als ons antwoord op uw tweede vraag is verwezenlijkt: met de inwoners in gesprek om hun wensen, zorgen en voorkeuren te inventariseren. Wat D66 betreft op korte termijn, want voortgang is belangrijk om de regie te houden. Bij voorkeur op basis van inhoudelijke argumenten, niet van angst of louter emotionele voor- of afkeur.
Die ‘ronde’, de belangrijkste ronde, gaat er wat D66 betreft zeker komen, gemeentebreed of georganiseerd door de partijen die dat ook willen. Daar mag u D66 aan houden!

Wil Legemaat, fractievoorzitter D66 Haren

Dorpsgenoot zegt:

@Wil Legemaat ….. mijn complimenten, u bent tot nu toe de enige partij die wat duidelijkheid geeft over onze dorpse belangen en mogelijke “herindelings”-richtingen/strategieen. Jammer dat mijn eigen partij dat niet doet. U heeft mij in de afgelopen jaren via HdeKr 2 maal uitgenodigd om op D’66 te gaan stemmen, even zoveel keren ben ik niet bezweken maar nu sta ik niet meer zo sterk in mijn schoenen … Doet u mij maar even geen derde uitnodiging 🙂

J.Jobstra zegt:

Meest gelezen. Maar, politieke partijen waar bent u nu ?
Met uitzondering van D’66.Mevrouw Legemaat hartelijk dank voor uw reactie.Vol vertrouwen zie ik het vervolg van de antwoorden /acties tegemoet.
Er valt overigens nog wel wat te discussiëren.

Helaas op mijn vragen van andere partijen geen reactie gelezen. Wilt u er nog even over nadenken?
Binnenkort zal ik u mijn vragen( zie bericht 13 april )
per mail toezenden.

Dan ben ik nog benieuwd hoe het staat met het bezoek van de heer Rehwinkel.
Is dit al bekend ? (is het me ontgaan ?)
In mijn ogen slechts 1 ding mogelijk en correct,dat is dat hij de uitnodiging vanuit Haren aanneemt en hier in openbaarheid komt praten over Project X.
Project Sinterklaas is binnen dus heer Rehwinkel ” wie zoet is krijgt lekkers “. En niet bang zijn voor Zwarte Piet.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties