De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 29 April, 2026
Deze post is bekeken 91 keer.

maandag 27 mei 2013

Nieuws:

Raad beslist vanavond over uitbreiding Haren-Noord: blijft coalitie koersvast?

Door: Redactie

Vanavond in de raadsvergadering te Haren staat er veel op het spel. Sinds tien jaar bereidt de gemeente Haren de bouw van de nieuwe wijken Haren-Noord voor. De eerste fases zijn voltooid (hoek Kerklaan/Oosterweg). De volgende fases (deelgebieden 5 en 6) staan gepland voor de komende jaren. De sportvelden van VV Gorecht zijn hiervoor al verplaatst naar de Scharlakenlaan en de Blauwe Ruiters moesten vertrekken. Echter, een fors deel van de omwonenden lijkt nu toch ernstige bezwaren te hebben. De gemeente ontving 135 bezwaren tegen de plannen.

haren-Noord

Regiocomité Haren-Groningen en ook een actiegroep van omwonenden…beiden hebben zich beijverd om het verzet tegen de plannen te coördineren. Het resultaat de afgelopen maanden waren 135 officiële bezwaren, maar ook veel commotie tijdens bewonersbijeenkomsten. De bezwaarden vinden de bouw van bijna 400 woningen in deze crisistijd absurd en bovendien vrezen zij dat de verkeersdruk hun woongenot én de veiligheid in de waagschaal stelt. De gemeente Haren, bij monde van projectwethouder Theo Berends (CU/GL) luistert naar de bezwaren, maar lijkt nog niet van zins om de plannen in te trekken. Men probeert samen met de ontwikkelaars (verenigd in de GEM) slimme verkeersoplossingen te verzinnen.

Alternatieve plannen: minder én langzamer

Los hiervan hebben het CDA en D66 alternatieve plannen doorgerekend. Minder woningen en langzamer volbouwen. Probleem zou kunnen zijn dat het breken van afspraken met de  ontwikkelaars Heijmans en Geveke flinke rekeningen aan het adres van de gemeente kan opleveren. Aldus het aloude dilemma: doorgaan of op je schreden terugkeren en daarvoor een prijs betalen? Vanavond zal de gemeente voorstellen om het bestemmingsplan voor de nieuwe wijken goed te keuren. De raad kan het project blokkeren door in meerderheid niet akkoord te gaan met het nieuwe bestemmingsplan.

Prognose

In de wandelgangen wordt duidelijk dat de gemeente aan het langste eind zal trekken. De coalitie CU, GL, PvdA en VVD zijn goed voor 9 van de 17 stemmen. Het lijkt er op dat zij het niet aandurven of aanwillen om in Haren-Noord aan de noodrem te trekken. Interessant wordt vanavond met welke argumenten de coalitie de commotie en de 135 bezwaarschriften wil negeren. Maar ook wordt interessant om van de andere partijen te horen waarom zij niet veel eerder in de afgelopen jaren van zich hebben laten horen, toen al bekend was welk project werd voorbereid.

De raadsvergadering begint om 20.00 uur. Haren de Krant doet onlineverslag.

12 reacties

klaas zegt:

Net als indertijd bij de besluitvorming voor de glazen paleisbak op ons plein zullen de 135 bezwaarmakers merken dat hun bezwaar in een rond archief (prullenbak) verdwijnt.
Het is jammer dat er door burgers weer zo druk wordt geprotesteerd terwijl de zelfde politieke vrienden weer besluiten nemen die een drama zijn voor de gemeente.
Net als toen zal er financieel grote schade worden geleden door de gemeente Haren. Het miljoenenverlies wordt simpelweg weer uitgesmeerd middels de OZB-tarieven en besparingen op ouderen, cultuur en sport en niet op het ambtelijk apparaat.

Geldterug zegt:

Tsja Groenlinks regelt wel een bloemetje voor opvolger tijdens de avond dat de wethouder Gerben Pek weg gestemd wordt.

Maar ofze ook voor het Harens groen zorgen in het DHE gebied is nog maar de vraag vanavond.
Ze stemen wel mee met de coalitie.

wil zegt:

waarom al die protesten nu, jaren geleden zijn de besluiten m.b.t. haren noord al vastgelegd.
de gemeente heeft in 1996 de kans gehad om het terrein van het instituut voor bodemvruchtbaarheid te kopen.
de heer Hoekstra, toen wethouder is het gesprek hierover met de directie van het instituut en domeinen niet aangegaan, wanneer dit was gebeurd had de gemeente zeggenschap over een gedeelte van het gebied gehad samen met de voetbalvelden van Gorecht.
al deze kansen heeft men laten lopen en nu alles in handen van projectontwikkelaars is kan men geen kant meer op, dit is bij velen bekend, dus nu niet meer zeuren maar aanvaarden of uit het gebied vertrekken zoals ik heb gedaan

Simon zegt:

Haren-Noord is niet tegen bouwen maar wel tegen bouwen in deze omvang. Toen de Oosterhaar indertijd werd gebouwd, is de ontsluiting ervan niet goed geregeld. Een groot deel van dat verkeer scheurt dagelijks door de straten van Haren-Noord op weg naar Rijksstraatweg of A28. Dit leidt nu al tot onveiligheid en overlast. Nu wil men WEER een grote wijk plannen zonder verkeersparagraaf. We krijgen dus nog meer verkeer over onze 30-kmwegen, waar massaal te hard gereden wordt. Men heeft er geen oplossing voor en schermt maar met wat vage toezeggingen waarvan je van tevoren al weet dat er niks van terecht komt.

En het blijft niet bij een nieuwe wijk. Want er komt ook nog een supermarkt aan het Haderaplein en het nieuwe hoofdgebouw van het Zernike. Dit genereert ook veel extra verkeer. Het College weigert de onderlinge samenhang te zien, nl. dat deze 3 projecten samen tot onbeheersbare problemen met het verkeer gaan leiden. Het GVVP (Gemeentelijk Verkeers en Vervoersplan – gemeentelijk stuk nota bene) spreekt ook al zijn zorg uit over de HUIDIGE situatie. Dan ga je er toch niet nog vele malen meer verkeer door heen jagen? GEEN verkeersoplossingen GEEN project! We zijn in het verleden middels wurgcontracten uitgeleverd aan projectontwikkelaars en die willen gewoon cashen. Die malen niet om fietsende kinderen of bewoners die overlast ondervinden van het voorbij razende verkeer. Geld dat stom is, maakt recht wat krom is!

Diverse partijen, waaronder omwonenden, maken zich al op voor de gang naar de Raad van State. Als het echt zo’n geweldig en degelijk plan is als de gemeente beweert, zullen we aan het kortste eind trekken. Echter, uit jurisprudentie blijkt dat de RvS het ontbreken van verkeersoplossingen zwaar laat wegen om bewoners en weggebruikers te beschermen. Er lijken diverse gaten in de plannen te zitten. Dus de gemeente kan haar borst nat maken.

Overigens, als de gemeente net zo voortvarend was met het winkeldentrum Oosterhaar zat men daar nu niet in de rotzooi. De nieuwe wijk kan de problemen alleen nog maar verergeren. Oosterhaarbewoners zullen dan wellicht naar de nieuwe wijk vertrekken met verpaupering in de Oosterhaar tot gevolg.

Simon zegt:

@Geldterug, GroenLinks heeft zichzelf lelijk vastgezet in de constructie met de ChristenUnie met hun gezamenlijke wethouder (van CU-huize). Nu worden ze gedwongen om met het College aan de hand mee te lopen. De plan druist geweldig in tegen hun principes en ze weten dat hun achterban het er ook niet mee eens is. Dit gaat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 ongetwijfeld opbreken. Vanavond maar eens kijken hoe zij zich uit deze onmogelijke spagaat gaan redden. Ze zullen waarschijnlijk wel een paar nutteloze kluifjes toegeworpen krijgen om hun gezichtsverlies wat te beperken. Maar GroenLinks heeft in dezen het groen ongelofelijk links laten liggen. Wat een afgang!

De Groot zegt:

Die in Oosterhaar en DHE 5/6 bedoel ik natuurlijk.

G.D.Kuipers zegt:

Mij is gisteravond gebleken dat het plan 5-6 is aangenomen binnen de afspraken die Haren daar al jaren over heeft met de bewoners. D66 en CDA hebben geprobeerd om met plannen te komen, die de voorziene bouwstroom wat zou inperken. Als reactie op die voorstellen, heeft de gemeente nu aangegeven dat zij eerst deel 6 gaat ontwikkelen, en een klein gedeelte van 5. Dat laatste deel van 5 is speciaal bedoeld om de sociale woningbouw ruimte te blijven geven. Ik hoop dat Haren in overleg wil blijven met de bewoners die deze ontwikkeling in de uitbreidingsplannen wilden tegen houden. Wat mij tegenviel van de raadsleden van D66, CDA en GVH, is het afkeuren van deze al lang bekende weg van nieuwbouw in Haren.
G.D.Kuipers

Simon zegt:

@G.D. Kuipers, de afspraken die Haren met haar bewoners heeft, liggen vast in het LOP, het Landschaps Ontwikkelings Plan. Het aangenomen bestemmingsplan is op meerdere punten strijdig met het LOP. Daarmee komt de gemeente dus de afspraken met haar eigen inwoners niet na. De bewoners proberen vanaf het begin al in gesprek te gaan met de gemeente. De gemeente geeft echter niet thuis. Die luistert alleen maar naar projectontwikkelaars.

wil legemaat zegt:

@G.D. Kuipers, u schrijft dat het u tegenviel dat o.a. D66 de bouwplannen Haren-Noord afkeurde. Graag leg ik u uit waarom wij dat deden.
De gemeenteraad hoort de plannen te toetsen aan de afspraken en toezeggingen uit het verleden en aan de wettelijke vereisten.
Wat die afspraken en toezeggingen betreft: de plannen voldoen niet aan het LOP, niet aan toezeggingen over duurzaamheid en over sociale woningbouw en niet aan de belofte woningbouwopgaven aan te passen aan de uitkomsten van de regionale monitor. De laatste heeft de woningbouwopgave minstens gehalveerd, maar Haren bouwt alsof er nog steeds het oorspronkelijke aantal moet komen.
Wat de wettelijke vereisten betreft: er ligt geen actueel onderzoek naar de behoefte op de woningmarkt aan ten grondslag, er is geen deugdelijke verkeersparagraaf en de 136 zienswijzen zijn niet behoorlijk en volledig beantwoord.
D66 wil geen verantwoordelijkheid dragen voor een plan met zoveel manco’s. Uiteindelijk draagt de gemeenteraad de formele verantwoordelijkheid en is het formeel de gemeenteraad die straks bij de Raad van State tegenover de eigen inwoners staat.
Overigens is het plan ook niet in overeenstemming met de Samenwerkingsovereenkomst: daarin staat dat er per deelgebied ontwikkeld zal worden. Niet met twee deelgebieden tegelijk.
Het enige waar dit plan goed voor is, is voor de begroting: de boekwinst (landbouwgrond wordt bouwgrond=kassa) mag dit jaar ingeboekt worden. Als de kavels niet verkocht worden, hebben we later een strop te verwerken.

De weg mag dan al jaren bekend zijn, de stappen die er op gezet worden, moeten wel deugen. Vandaar!

Wil Legemaat, fractievoorzitter D66

wil zegt:

doorgaan met protesteren tot aan de raad van state. begrijpt men wel dat de projectontwikkelaars die willen bouwen de kosten van het oponthoud straks bij de gemeente neerleggen.
de gemeente zal weer doorberekenen aan de inwoners.
wie wordt hier nu beter van, protesteren tegen iets wat al jaren geleden is vastgesteld.
bezint eer gij begint

Simon zegt:

@wil, ik dacht dat wij nog altijd in een democratisch bestel leefden. Het is toch al te gek dat ’n overeenkomst met de projectontwikkelaar, niet democratisch tot stand gekomen, heilig is! Wie maakt er hier in Haren nu eigenlijk de dienst uit? Toch zeker niet de projectontwikkelaar! Overigens heb ik begrepen dat de bouwclaims waar het College mee schermde, helemaal nergens staan. Dan hadden ze ook maar met ’n beter plan moeten komen en de omwonenden moeten betrekken ipv ze stelselmatig buiten te sluiten. Maar het College heeft grote haast; er is een tekort. En wij weten allemaal hoe dat komt… Haastige spoed is zelden goed. Dat zie ke ook maar weer in dit plan.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties