Na een week hebben op www.uitstelharen.nl 341 mensen de petitie ondertekend die oproept om een besluit over fusie van de gemeente Haren met andere gemeenten uit te stellen tot na de verkiezingen van maart 2014.
Liefst 2% van de inwoners heeft het ondertekend…
@De Groot, en daaruit concludeert u dat 98% bewust niet getekend heeft?
Wat denk je, dat wanneer B&W dit vraagt aan de gemeenteleden, er als resultaat uit komt?
Een petitie is een signaal, maar hoeft geen draagkracht te hebben, is wel een waarschuwing aan het college!
@Simon of 98% lees hardedekrant niet of heeft geen internet.
@Simon: in elk geval dat 98% het kennelijk niet interesseert, geen mening heeft, of de kranten niet leest of het er misschien niet mee eens is.
Het heeft in 3 kranten gestaan. Dan is 2% natuurlijk wel heel erg laag…
beste mensen hierboven, het is komkommertijd! De helft van de mensen was nog niet eens terug van vakantie toen het in de kranten stond. Daarbij, de petitie is natuurlijk redelijk vroeg als je bedenkt dat de vergadering waarin het allemaal gaat gebeuren pas op 14 oktober is. Tip voor de club van uitstel: misschien eind volgende week nog eens iets op touw zetten wat de kranten willen plaatsen? Wanneer komt de papieren HDK uit redactie? Wellicht dat die veel mensen bereikt die niet de digitale kranten lezen.
@Observer, de coalitie en hun deel van de gemeenteraad heeft ook 136 bezwaarschriften tegen het bestemmingsplan klakkeloos terzijde geschoven. En dat terwijl er in Haren nog nooit zoveel bezwaarschriften tegen een plan zijn geweest. Men heeft niet eens de moeite genomen om met buurtbewoners te praten. Dus ik vrees dat de signaalfunctie van deze petitie bij veel gemeenteraadsleden tegen dovemansoren is. Men lijdt hier nogal aan tunnelvisie.
Bedenk dat de bestuurlijke doctrine bestaat uit een deel van de raad en het college. Iets wat veel minder is dan 1 procent. Bedenk dat deze burgers die de petitie ondertekenen de ‘schaduw’ zijn van de bestuurlijke doctrine. En niemand kan over zijn schaduw springen. Bestuur en schaduw zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. De schaduw functioneert als bescherming tegen onzorgvuldig te nemen besluiten.. Het negeren van de schaduw is het ontkennen van het eigen bestaan. Met andere woorden: bestuur doe er wat mee.
Ik heb de petitie ondertekend, omdat ik burgers een stem wil geven.
Zonder die stem zou ik als bestuurder niet weten ‘wie ben ikzelf’.
Succes,
Rene Valkema
Gaap, gaap, René toch… je geeft hier een ongelovelijk dom antwoord. Raad en College ís niet minder dan 1 procent, maar is juist de volle 100 %.
Dat er überhaupt een referendum wordt voorgesteld komt voor uit de zwakheid van de raadsleden / fracties die geen verantwoordelijkheid durven te nemen en keuzes durven te maken.
Volgens mij ben je gewoon helemaal de weg kwijt. Het is wat mij betreft maar goed dat er na deze termijn geen plaats meer op de kieslijst van het CDA.
Trouwens, het CDA mag wat mij betreft helemaal wel opdoeken, of mogelijk samen gaan met “Gezond Verstand” en “D66”. Herindeling zát er aan te komen, zít er aan te komen en zál straks een feit zijn… en het enige dat “jullie” als “bestuurders” doen, is wauwelen, en er publiekelijk toch vooral ‘alles aan te doen, om het onomkeerbare tóch zoveel mogelijk trachten te vertragen en te dwarsbomen’. Wellicht is het te doen om zieltjes te winnen bij de komende verkiezingen?
Ga gerust hier mee door trouwens; Wat mij betreft mogen D66, Gezond Verstand en CDA het aantal zeteltjes afkomstig van de 2 % met alkaar delen. 🙂
Jammer dat je niet meer van de partij bent trouwens, bij de verkiezingen voor het CDA, da’s waarschijnlijk te wijten aan de bestuurlijke docrine (om je woorden maar eens aan te halen) binnen het CDA?
zuchtje
@zuchtje, het College heeft de afgelopen jaren al meerdere grote besluiten genomen waar een meerderheid van de Harener bevolking niet achter stond en die een soms rampzalig gevolgen hadden voor onze gemeentelijke schatkist. Inderdaad, de gemeentelijke herindeling zat er er langer aan te komen. Daarom juist opvallend dat de coalitiepartijen het tot voor kort een onbespreekbaar thema vonden. Kunt zich dan niet voorstellen dat veel Harenaren zeer verontrust zijn over het feit dat nu ineens in een duizelingwekkend tempo een besluit moet vallen over de toekomst van onze gemeente. Het is inmiddels maar zeer de vraag hoeveel draagvlak deze coalitie nog heeft onder de Harener bevolking. Dan is het toch niet meer dan legitiem dat men de beslissing over herindeling wil uitstellen tot na de gemeentraadsverkiezingen? Dan is er meer tijd om de mogelijkheden te wegen en de coalitie die dan het roer in handen heeft is een afspiegeling van de wens van de Harener kiezers. Dan kun je pas spreken van democratische en zorgvuldige besluitvorming.
Overigens, uw denigrerende toon over Rene Valkema en de oppositiepartijen is niet oo zijn plaats. Iedereen die zich vanuit welke motivatie of politieke kleur dan ook inzet voor onze gemeente en samenleving verdient op basis daarvan ons respect (tenzij men onoirbare dingen doet natuurlijk). Men moet het gemeenteraadslidschap vaak combineren met een drukke baan.
Ik heb bij de vorige verkiezingen ook op een lid van de huidige coalitie gestemd. Dat doe ik dus nooit weer. Maar die conclusie had ik al getrokken nav de manier waarop men het gemeentehuis erdoor gedrukt heeft (en dan zeg ik het nog netjes). Ik denk dat dit ook voor veel mede-Harenaren wel eens bepalend kan zijn voor hun stemgedrag volgend jaar. Maar dat weet men aan het Raadhuisplein ook wel. Vandaar deze haast!
Net even gekeken, maar de teller staat al bijna op 400 handtekeningen http://petities.nl/petitie/uitstel-raadsbesluit-herindeling-haren#tabs
Hallo Simon,
Jammer dat je je stem op een verkeerde partij/persoon hebt uitgebracht. Je stem heeft een “beperkte geldigheidsduur”…. en met het stemmen heb je aangegeven welke partij jou mag vertegenwoordigen. (volgende keer stem je wellicht voor een andere partij, maar da’s nu even niet belangrijk).
De gemeenteraad vertegenwoordigd de stem van de inwoners. Waarom zou je dan nu een referendum moeten invoeren? Immers de gemeenteraadsleden geniet toch het vertrouwen van haar kiezers? En de gemeenteraadsleden hebben toch gekozen voor politieke verantwoordelijkheid (i.q. het vertegenwoordigen van de stem van de kiezer)?
De enorm flauwe opmerking van René, dat (een deel van) de raad en het college minder is dan 1 procent is. Vind ik -zéér zeker voor iemand die de politiek serieus neemt- om bovenstaande reden, werkelijk te belachelijk voor woorden;
Als raad vertegenwoordig je immers je achterban (= je kiezers)?
Voorst vind ik het ‘sneu’ dat er zo doorgezeurd wordt over een referendum. Je bezigde net zélf het woord “draagvlak”, in je reactie hierboven. Welnu, als er zóveel aandacht wordt besteed aan het ‘zo gewenste’ referendum, en er zijn zó weinig mensen die hebben ondertekend; slechts 2 % (!) waarvan nog maar de vraag is of deze allemaal (bijvoorbeeld) de kiesgerechtigde leeftijd hebben bereikt, … kun je op z’n minst concluderen dat draagkracht hiervoor écht ontbreekt.
In plaats van dit geneuzel, is het toch veel belangrijker dat je, met de herindeling voor ogen, er voor zorg draagt dat deze op een -voor de inwoners van de gemeente Haren- zo gunstig mogelijke manier wordt afgewikkeld? Immers, nog steeds vertegenwoordig je dié kiezers.
Op het moment dat je zélf als vertegenwoordiger van je achterban géén politieke verantwoordelijkheid (meer) durft te nemen, moet je gewoon je raadszetel inleveren (en wat mij betreft toegeven dat je een watje bent). Beter dan dát vind ik het, dat je gewoon beslissingen durft te nemen, met elkaar om de (raads-)tafel gaat en het gezamenlijke belang van deze herindeling van Haren voor de toekomst vorm geven.
Verder is het natuurlijk zo, dat ik René veel succes wil toewensen met het vervolg van zijn cariëre. De doctrine van zijn partij, heeft bepaald dat hij straks het politieke toneel mag verlaten. (En, mijns inziens gehéél terecht). Dit bedoel ik overigens zéker niet denigrerend, maar is een oprechte blijk van OPLUCHTING!
zuchtje
@cid de jong
Al zou de teller op 20.000 staan, … wát zou dát dan nóg inhouden? … dát zou ik wel eens willen horen van iemand 🙂 Wélke conclusie zou dáár dan concreet uit gehaald kunnen worden, en wéle consequenties zou dát dan hebben?
(graag wél reële opties…. )
zuchtje
@zuchtje, na zoveel gekrakeel en debacles nog steeds een fan van de coalitie? De gemeente Haren staat er financieel niet goed voor. Ze krikken kunstmatig een cijfers op door een riskante boekhoudkundige truc: opbrengsten voor DHE 5 en 6 vast inboeken. Maar er lopen inmiddels diverse beroepsschriften bij de Raad van State. Als men in het gelijk gesteld wordt, en die kans is beste reëel aangezien de plannen van alle kanten rammelen, dan is het bestemmingsplan van tafel en dus ook die opbrengsten. Kan men wel gaan bouwen, maar wordt er straks niet of ondermaats verkocht, dan zitten we ook met een financieel drama. Of deze coalitie, die verantwoordelijk is voor het gevoerde beleid van de afgelopen jaren en daaraan direct gekoppeld het gat in de schatkist, nog draagvlak heeft is maar zeer de vraag. De leugen van het nieuwe gemeentehuis/Raadhuisplein kwam immers de dag na de verkiezingen boven tafel. Veel Harenaren voelden en voelen zich nog steeds ongelofelijk belazerd. Had men dit eerder geweten, dan had men anders gestemd. Ik ook! En daar komt de veel te dure sportverplaatsing nog eens bovenop. Het geld is op en men hoopt dat met een dubieuze constructie af te dekken. Een faillisement van Haren is niet ondenkbaar meer….. Nog steeds fan van de coalitie?
@cid: wel 400 handtekeningen …… wauw …… als Haren 500 inwoners had was dat heel wat geweest !! Maar ja … het zijn er ietsje meer, dus 400 handtekeningen, wat zegt dat over alle inwoners van Haren ……… sorry, maar eigenlijk zegt het niets …..
@Boskabouter opzich heb je gelijk het zegt niets, aangezien we representatieve democratie hebben.
Ik ben ook voor uitstel maar heb niet getekend.
dus eigenlijk 342, maar het is wel een steekproef/peiling.
Veel bewoners zien Groningen niet zitten.
“We” willen geen hoogkerk worden.
Tijd voor een referendum, daar hadden ze om moeten vragen
niet om uitstel.
Raadplegen referendum, dat wordt vaker gedaan bij gemeentes die worden opgeheven.
De vraag is dan wel, welke vraag leg je voor.
A) Bij Groningen
B) Bij Tynaarlo
C) Bij Hoogezand
D) geen van allen
Boskabouter, waarom voor de 2e keer aangeven dat er volgens u 500 mensen hebben gestemd. Terwijl dit argument in het 2e bericht al van tafel wordt geveegd.
500 stemmen is heel veel.
Ik denk dat overigens de overige 99,9% ook niet heeft gestemd op Haren het leukste dorp !
Een herindeling met Tynaarlo, is een verzinsel van Pek. Niets meer en niets minder. De énige reële – en histories gezien ook meest logische – ‘keuze’ is Groningen.
Overigens jammer dat René Valkema, van Gezond Verstand Haren, niet even de moeite neemt om zijn stelling van 14 augustus, hierboven, recht te zetten.
Gemiste kans, René!
18 reacties