De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 2 Mei, 2026
Deze post is bekeken 160 keer.

maandag 02 september 2013

Nieuws:

Opinie herindeling: GVH vindt gemeentelijke enquête niks

Door: Redactie

GVH vindt de enquête die momenteel geldt als peilstok van Harense opinies over een mogelijke gemeentelijke herindeling ondermaats. De enquête staat op de website van de gemeente Haren. De feedback van burgers verloopt deels via deze online-kanalen.

Wat zijn 'Harense waarden'?

Wat zijn ‘Harense waarden’?

Tekst GVH:

De fractie van Gezond Verstand Haren is van mening dat de enquete van de gemeente Haren onvolledig is en daardoor de inwoners op het verkeerde been zet. GVH distantieert zich daarom van deze wijze van het betrekken van de inwoners bij de inspraak rondom de eventuele herindeling van de gemeente Haren.

 

Op 1 juli spraken de woordvoerders van de politieke partijen met college en burgemeester over het betrekken van de inwoners bij de herindelingskwestie. Volgens de burgemeester was er op 24 juni sprake van een raadsbesluit waarbij de meerderheid van de raad zich uitsprak voor herindeling. Vandaar dat op 1 juli de meerderheid van de aanwezigen stelde dat het bij een enquete niet mogelijk moest zijn om Tegen herindeling te stemmen.

GVH heeft zich hier enorm over verbaasd en aangetekend het hier niet mee eens te zijn. Ook pleitte GVH voor het betrekken van de inwoners middels een brief die naar alle kiesgerechtigde inwoners zou worden gestuurd, dit verzoek werd niet gehonoreerd.

Het concept raadsbesluit van de raadsvergadering van 24 juni laat echter weten dat er inzake de herindeling ” geen definitief standpunt wordt ingenomen” , eerst wordt de burger geraadpleegd en geïnformeerd en wordt het college opgedragen een onderzoek te laten uitvoeren naar betreffende fusievarianten. Dit onderzoek is nog niet afgerond en ook zijn de resultaten hiervan niet meegenomen in de enquete, dit betekent voor GVH dat de inwoners dus niet volledig worden geïnformeerd en op basis van de nu bekende feiten dus geen goed oordeel kunnen vormen. Gezien bovenstaande twee punten is de enquete dus onvolledig en kan derhalve nooit geldig zijn en ook geen juist beeld geven aan de raad om een definitief oordeel uit te kunnen spreken. Alle andere gemeenten in de provincie Groningen hebben hun inwoners de gelegenheid geboden om voor of tegen te stemmen, waarom worden de inwoners van Haren op dit gebied monddood gemaakt?

 

namens de fractie van Gezond Verstand Haren

 

Mariska Sloot

Eshter Wiersema

Fred Dellebarre

Pieter Jan Jansen

6 reacties

Jaap Jan Vels zegt:

Betreft inderdaad een enquete waarover al niet meer over een herindeling ja/nee gestemd kan worden maar alleen maar over herindelingsvarianten. De meerderheid van de raad is het er blijkbaar al over eens dat een herindeling dus moet plaatsvinden, al zullen die partijen dat nu nooit toegeven.

De betreffende partijen hebben de inwoners van de gemeente Haren vaak genoeg om de tuin geleid (sportverhuizing en notabene een nieuw wanstaltig gemeentehuis) waarbij men formeel altijd de juiste weg bewandeld heeft maar waaraan de inwoners van de gemeente overwegend een bijzondere nare smaak overgehouden hebben. De geloofwaardigheid van PVDA, VVD, GL en Christenunie in de gemeente is zo goed als nihil maar de raadsfracties van deze partijen beslissen wel zomaar over onze toekomst!!

Angstaanjagend om “democratische” processen als deze te moeten volgen zonder dat je direct invloed hebt hierop. Zou mij zeer bevreemden als de gemeenteraad in ieder geval toch nog tot uitstel van besluitvorming over herindeling zou besluiten….. Dat durven ze vast niet want dan worden grote broer Stad en nog grotere broer Provincie heel erg boos!! Open kaart wordt er meestal niet gespeeld bij dit soort ingrijpende beslissingen, dus mag de gemeente Haren daarin zeker geen spelbreker zijn.

Het kabinet is al teruggekomen op gemeentegroottes van minimaal 100.000 inwoners, hebben we bij de Provincie dat even gemist? Waarom zou de gemeente dan moeten fuseren? Fuseren is niets goedkoper dan een samenwerking of uitbesteding van werkzaamheden. Schaalvergroting levert geen voordeel op, is algemeen bekend, op allerlei gebied aangetoond.

Of is er nu een raadsfractie van PVDA, VVD, GL of Christenunie die hier 100% openheid over wil geven waaruit blijkt dat hetgeen nu door mij geschreven is, niet klopt? Ik hou mij van harte aanbevolen voor eerlijke en te controleren informatie van diegene, maar ik vrees dat ik geen inhoudelijke reactie krijg…..

Ben geen GVH-aanhanger overigens maar gewoon een nadenkende inwoner van de gemeente. Zouden de raadsleden van PVDA, VVD, GL en CU ook maar gewoon na kunnen denken, zonder rekening te houden met de beruchte achterkamertjes…

Paul van Weringh zegt:

Beste JJ, Ben met grote regelmaat van de klok, eigenlijk altijd als het in mijn planning past, bij de vergadering van 1 van de partijen die je daar meeneemt/opsomt in je achterkamertjespartijpraat.

Het is een lastig geheel, partijleden, ook gewoon mensen uit Haren voor alle duidelijkheid, zijn het ook niet altijd met elkaar eens. Om een goed standpunt naar buiten te kunnen brengen moet je het in grote lijnen met elkaar eens zijn. Daarnaast moet je dus aan de afgesproken criteria voldoen alvorens naar buiten te treden.

Genoemde partijen hebben om hun moverende redenen dit nog niet gedaan. Een gedegen en overwogen verhaal vergt tijd. Gun de diverse partijen dit.

Het afdwingen van een verklaring of mening zal je niet gaan lukken. Enerzijds om de “moverende redenen” anderzijds omdat partijen wellicht nog meer tijd nodig hebben om een mening te vormen.

Ik ken jou natuurlijk vanuit “onze club” als uiterst gedreven man die zeer zorgvuldig te werk gaat, liever nog een aantal keren extra vergadert dan de verkeerde beslissing uit of mening ventileert. Je weet hoe het werkt op een vergadering en hoe het bij de leden valt als je een “vergissing maakt”. Helemaal bij dit soort zaken. Zorgvuldigheid betrachten!

Burger zegt:

@Paul etc
Wat een bla bla verhaal. Kan zo uit de koker komen van een politieke partij met boter op de hoofden. Probeert te verbloemen dat herindeling in de achterkamertjespolitiek allang geregeld is, alleen nog ff er doorheen jassen. Typisch VVD of PvdA. Je bent ondernemer, vast VVD. Ben je al lid? Al gevraagd voor de verkiezingen?

Jaap Jan Vels zegt:

Beste Paul,

Dank voor jouw reactie. Ik begrijp uiteraard dat het een lastig proces is. Maar de afwegingen worden dus in achterkamertjes besproken. En nergens vind ik de coalitiepartijen op straat om te informeren bij de inwoners van de gemeente, hoe men er over denkt. Verwacht je dat de inwoners die niet door de partijen naar hun mening gevraagd worden, dan nog vertrouwen hebben in de betreffende raadsfracties? Van wie verneem je het meeste op straat of in de pers? Dat weet jij heel goed. Ik zeg niet dat herindeling niet zou moeten plaatsvinden. Ik stel alleen vast dat er van bij de inwoners betrokken coalitiepartners geen sprake is. Je verhaal doen voor alleen je partijleden is natuurlijk heel wat anders dan je oor te luisteren leggen bij de inwoners van Haren. Dat veel inwoners niets van zich laten horen, is een teken aan de wand: men is het geloof in de plaatselijke coalitiepartijen al lang verloren. Goed dat jij nog idealistisch in het leven staat maar zorg ervoor dat je niet aan een tunnelvisie gaat lijden, zoals bij menig in zichzelf gekeerde partij al wel gebeurd is.

Veel sterkte met het maken van de juiste afwegingen, alhoewel jouw mening al diverse malen ongewijzigd op deze site heeft gestaan.

Ton Sprenger zegt:

Geachte heer Vels: het bestuur van de P.v.d.A heeft, met een persbericht als aankondiging in diverse kranten, op haar website en in berichten aan leden en sympathisanten een openbare informatie- en discussieavond gehouden voor de inwoners van Haren in Astoria op 3 september jl.
Met een goede opkomst, als spreker onder andere de heer Biezeveld van het Burgerinitiatief, is er inhoudelijk gediscussieerd en zijn meningen opgehaald en gevormd.
Dat zal de komende tijd vaker gebeuren: u bent van harte welkom.

Harenaar zegt:

Geachte heer Sprenger,

Nog los van uw rol bij de VGG, u had op 24 juni jl. de kans om een goede vertegenwoordiger van de inwoners van de gemeente Haren te zijn. Maar ook u bent als PvdA’er gebonden aan uw partijgenoten Vlietstra, Van den Berg en Plasterk. Daarom de oproep vooral aan u:

Gemeenteraadsleden die nu nog niet wakker zijn: neem je verantwoordelijkheid en kom op voor de belangen van de inwoners. We hebben recht op behoorlijk bestuur en vooral behoorlijke bestuurders.

Kijk eens met de kennis van nu terug op de raadsvergadering:
http://player.companywebcast.com/gemeenteharen/20130624_1/nl/Player Of ga naar http://www.haren.nl

De inleiding van Vlietstra is een opsomming van wat de Provincie wil, wat Plasterk wil en vermelden dat onderlinge gemeentelijke samenwerking slecht is. Ze zegt dat de opdracht van verkenning bij omliggende gemeenten is achterhaald door het rapport van de provincie, achterhaald door de werkelijkheid.

Ze trekt al conclusies dat herindelen de enige haalbare route is. Ze is slechts benieuwd naar de reactie van de argeloze raadsleden. Ze legt vragen: wat vindt u ervan? deelt u de conclusie? Wij verwachten absoluut niet dat er een keuze wordt gemaakt. Ze vraagt om een voorlopig standpunt. We verdedigen geen voorstel, zijn haar letterlijke woorden.

Uw partijgenoot Toxopeus gooit er een schepje bovenop: ze formuleert bijkans de amateuristische enquete die nu op de site van Haren te vinden is.

Update (stellingname van B&W is ook al achterhaald door de werkelijkheid):

Gemeente Bedum is tegen herindeling
Meeste andere gemeenten willen meer tijd voor herindeling
De Provincie gaat extra onderzoek doen, onder leiding van de heer Jansen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties