De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 2 Mei, 2026
Deze post is bekeken 251 keer.

donderdag 12 september 2013

Nieuws:

Onderzoek leert dat Haren geen imagoschade leed door Project X

Door: Redactie

Lector Karel Jan Alssem (Hanzehogeschool, marketing) heeft onderzoek laten doen naar eventuele imagoschade voor het dorp Haren door Project X. Hij stelt vast dat Haren geen negatief imago heeft gekregen door de rellen. Sterker nog, Haren staat nog steeds goed bekend als aantrekkelijk dorp.

Karel Jan Alsem 4

Ruim vierhonderd mensen vulden een vragenlijst in. “De vragen gingen over de bekendheid van het dorp en de associaties die het opriep”, vertelt Karel Jan. “Daarna vertelden we iets over Project X, vroegen of de geïnterviewde al eens daarover had gehoord en stelden opnieuw vragen over Haren en wat mensen van het dorp vinden.” Opvallend is dat de media hun werk goed hebben gedaan. “Meer dan tachtig procent van de ondervraagden had van Project X gehoord”, zegt Karel Jan. “En vijftien procent vindt Haren een aantrekkelijke omgeving om eventueel te gaan wonen. Je weet natuurlijk niet hoe groot dat percentage vóór Project X was, dat is een nadeel van dit onderzoek. Maar vijfentachtig procent van de mensen zegt dat het facebookfeest voor hen hierop geen invloed heeft.” Zijn conclusie is dan ook dat Project X heeft gezorgd voor veel bekendheid, zonder merkbare negatieve bijeffecten.

“Als ik dit zie, vraag ik me af waarom de gemeente andere zaken niet aangrijpt om Haren een positieve bekendheid te geven”, zegt hij. “We wonen in het Groenste dorp van Nederland 2006 en de Beste gemeente 2012! Dat zou veel beter uitgebuit kunnen worden.” Als iemand u er weer op aanspreekt dat u in het dorp van het facebookfeest woont, zeg dan ook gerust: “En het Groenste dorp en de Beste gemeente.”

 

8 reacties

Rob zegt:

“onderzoek leert dat Haren geen imagoschade leed door prject X” ?
Die stelling is onjuist;
Haren is in 2011 uitgeroepen toe “beste gemeente van Nederland”. Ook in 2012 heeft elsevier deze titel aan Haren toebedeelt. Dit was vóórdat Project X speelde. In 2013 kreeg Haren deze titel niet…

Het (goedbedoelde) advies om mensen mee te geven dat Haren “het goenste dorp en de beste gemeente” is, is een verwijzing naar de tijd voor Project X. Daarmee onderbouwt u mijns inziens dat Projext X weldegelijk van invloed is (geweest) op het imago van Haren.

Imago-schade is vaak een kwestie van tijd, dus ik hoop van harte op 2014 🙂

Robert-Jan zegt:

Duh, natuurlijk is er geen imagoschade. Je moet ook wel erg dom zijn als je project X niet los kan zien van het dorp Haren. Dit feest had in elke gemeente kunnen gebeuren
en zegt uiteraard ook helemaal niets over de gemeente zelf.
Nogal een voorspelbaar onderzoek als je het mij vraagt.

Jetske Tammeling zegt:

Haren is meer dan de Facebookrellen, dat is zeker. Er zijn veel positieve en andere ontwikkelingen van de inwonende en zelfbewuste Harenaars. Dat is wel iets om trots op te zijn want eigenlijk maken we ons steeds over hetzelfde druk: we willen een goed woon/leefklimaat in Haren.

Paula zegt:

Het groenste dorp, de beste gemeente.
Waar praten we over en wat hebben we daar nog aan als we op 1 december worden geannexeerd door de stad Groningen. Let op , de provincie gaat onverdroten voort.
Binnenkort wonen we in een trieste ONDEMOCRATISCHE gemeente ! Dat is nog eens wat.
Laten we ons daar druk over maken en niet over zo’n onnozel onderzoek m.b.t. project X, een wel of niet omgedraaid fietsbordje en andere futiliteiten.
Noteer 14 oktober 2013.Dan zal de (aanloop )beslissing richting de stad wel vallen.
Laten we massaal aanwezig zijn op het Raadhuisplein om onze stem aan de Gemeenteraad te laten horen !
En wie graag Haren bij Groningen wil kan die avond lekker op de bank blijven zitten.

Simon zegt:

@Paula, helemaal met je eens. De Harenaren die tegen zijn moeten een krachtig protest laten horen. Misschien maar eens op de toer van burgerlijke ongehoorzaamheid. Wie niet horen wil, moet maar voelen…

@Jetske Tammeling, een goed woon/leefklimaat begint bij een goed gemeentebestuur.

zuchtje zegt:

@ Paula

Als er op 14 oktober een beslissing wordt genomen door de raad, geldt gewoon “bij meerderheid van stemmen”.
Welke beslissing het ook moge zijn, … het is dan wél gewoon een DEMOCRATISCHE beslissing.

@ Simon
Begrijp ik het goed, Simon, dat als er een democratische beslissing wordt genomen, jij die niet accepteert? …. Da’s veelzeggend eigenlijk …
Nog benieuwder ben ik er naar hoe je daaraan vorm zal gaan geven 🙂 “wie niet horen wil, moet maar voelen?” … klinkt toch als een hol vaatje, als ik eerlijk ben. 😉

Harenaar zegt:

@zuchtje dat zou onwettelijk zijn. De wet gaat uit van draagvlak onder de bevolking en eigen initiatief. Plasterk wil dat veranderen maar dat is wettelijk nog niet geregeld. Het protest is van een dusdanige omvang dat er sprake is van onvoldoende draagvlak om voor de gemeenteraadsverkiezingen zo’n controversieel besluit te nemen.

Democratie is macht aan het volk. Via vertegenwoordiging in de raad, vertegenwoordigers moeten wel laten zien wie ze vertegenwoordigen

Simon zegt:

@zuchtje, ik ken een voorbeeld van een gemeente waar inwoners uit woede over een dreigend gemeentebesluit weigerden de volledige OZB te betalen. Als er maar genoeg zijn die dat doen dan wring je vanzelf een voet tussen de deur. Hiermee wil ik niet mensen aanzetten tot het niet betalen van de OZB, hoor! Je kunt nog wel andere dingen verzinnen. Maar veel Harenaren voelen zich niet gehoord door hun eigen gemeente en dat is een kwalijke zaak!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.