De krant die je leest van A tot Z
Maandag 15 Juni, 2026
Deze post is bekeken 183 keer.

vrijdag 25 april 2014

Nieuws:

Haren-Noord blijft nog even onzeker

Door: Redactie

De nieuwe krachtsverhoudingen in de gemeenteraad van Haren lieten zich gisteren voelen in het dossier Haren-Noord. De raad heeft bij meerderheid besloten dat nog een maand tijd nodig is om een oordeel te vellen over het faseringsplan van nieuwbouw langs de Oosterweg (DHE 5 en 6). Het gaat om bijna 400 woningen.

Het college had zich voor de Raad van State moeten verantwoorden (december 2013) en kreeg opdracht om een exploitatieplan te presenteren aan de gemeenteraad. Omwonenden zijn fel tegen de bouwplannen en stapten naar de Raad van State. Die keurde in principe de handelswijze van de gemeente wekl goed, maar vond dat een duidelijk exploitatieplan (fasering) ontbrak. Op basis van dit plan kan de raad alsnog het bouwproject afblazen, hoewel dit volgens oud-wethouder Theo Berends zou leiden tot miljoenenclaims van de bouwers, met wie afspraken gemaakt zouden zijn.

Eind mei gaat de raad zich uitspreken.

35 reacties

H. Wester zegt:

Was het niet beter geweest om bij zo’n groots opgezet plan eerst eens het gewone volk te raadplegen alvorens ,, bepaalde afspraken ” te maken met deze ,, bouwers “.
Ik heb nu het idee van: we jassen dit er wel even door.

Paul van Weringh zegt:

@H. Wester, mensen kunnen lid worden van politieke partijen. Tijdens de vergaderingen van deze partijen is het mogelijk om ideeën aan te dragen en met elkaar te discussiëren over zaken die in de gemeente spelen. 1 x per 4 jaar wordt door alle partijen een lijst opgesteld. Ook voor deze lijst kunt u zich, als u lid bent van een partij, opgeven.

Zodra u door de partij op de lijst bent geplaatst vinden de verkiezingen plaats. De bevolking stemt dan op de persoon waar ze het meeste vertrouwen in hebben en geven die persoon een mandaat om de zaken de komende 4 jaar te regelen.

Deze persoon heeft dan alle bevoegdheid om tijdens de raadsvergadering zijn mening te uiten, een amendement of een motie in te dienen.

Zodra het merendeel van de raadsleden het eens is met een voorstel zal het voorstel worden uitgewerkt in een definitieve uitvoering.

Het is onmogelijk om bij alle zaken de bevolking te vragen hoe het moet. Op dat moment is een gemeenteraad namelijk overbodig geworden en zal een ieder zijn of haar eigen zin willen doordrijven.

De gemeente heeft het geld hard nodig om de overige kosten te kunnen blijven betalen. Kosten die gepaard gaan met alle zaken waarvan de meeste mensen vinden dat het normaal is dat een gemeente dat allemaal betaald. Ik zal een paar voorbeelden noemen;

– onderhoud sportparken
– ruimen van bladeren in het najaar
– gymnastiek op het basisonderwijs
– gratis parkeren
– buurthuizen
– voldoende openingstijd van het gemeentehuis
– etc etc.

Deze kosten zijn erg hoog. Ergens moet dat geld vandaan komen. De keuze is dus heel simpel.

1. we gaan allemaal meer belasting betalen, stoppen met gymnastiek, zwembad en buurthuizen sluiten, parkeergeld duurder maken etc, etc.

2. Geld verdienen door kavels te verkopen.

Zegt u het maar. Laten we nu werkelijk 18.000 inwoners van Haren voor de kosten opdraaien omdat 50 inwoners niet willen dat nabij hun perceel wordt gebouwd?

Dat noemen we dan de hedendaagse democratie. Vraag op straat na wat de mensen willen met de werkelijke uitdaging zoals hierboven omschreven. Ik denk dat 90% van de mensen zegt; “wanneer gaan de eerste palen de grond in?”

15-22 miljoen euro is best veel geld, vindt u niet?

Bennie zegt:

@Paul

Hele heldere uitleg en volgens mij precies waar het om gaat. In een samenleving moet samengeleefd worden en vinden er democratische processen plaats om dit alles in goede banen leiden.

Hoewel het evenwel belangrijk is om serieuze bezwaren, ook van de minderheid, in processen mee te wegen en ter harte te nemen, moet besluitvorming uiteindelijk wel plaatsvinden.

Ik denk dat het inderdaad zo is dat 90 % van de mensen zegt: “wanneer gaan de eerste palen de grond in?” en hier sluit ik mij van harte bij aan.

Joke zegt:

Beste Paul ea

Enige jaren geleden heeft de gemeente Haren zon EUR 12.600.000 weg gesmeten aan een onnodig glazen paleis. Met de rente daarbij is het anno 2014 ongeveer bijna UR 15 miljoen. Het is daarom onnodig om een sneer uit te delen aan de burgers van Haren die zich weer verbazen over zoveel geldsmijterij

Paul van Weringh zegt:

@Joke, dit is geen sneer aan bewoners maar heel gewoon de keiharde realiteit. Het gemeentehuis is door een dergelijk proces tot stand gekomen. Eveneens via de gemeenteraad. Het gemeentehuis staat er inmiddels dus heeft het voor dit moment geen enkele zin om daar op door te gaan.

Zo kunnen we ons ook afvragen waarom het Scharlakenhof ooit is gebouwd terwijl er zo’n mooi zwembad in Apelbergen zat, dat is nu ook inmiddels een bijzonder grote kostenpost. Waarom is het schitterende huis afgebroken op de plek waar nu Intermezzo staat? Waarom heeft de Octopus te veel lokalen? Waarom is de Brinkhorst gebouwd? Waarom, waarom?

Niemand wist in de tijd van de aanbesteding dat deze kredietcrisis zou komen, dat is niet alleen uniek in Haren.

Bouwen levert de gemeente geld op, niet bouwen gaat de gemeente geld kosten. Het is dus de omgekeerde variant van het gemeentehuis. Dus als we nog meer geld willen kwijt raken als burger van Haren dan tot nu toe al is gebeurt dan moeten we vooral niet gaan bouwen.

In ieder geval een prettig weekend gewenst

Simon zegt:

@Paul van Weringh, in deze kwestie is door het vorige college op een schandalige manier met omwonenden omgesprongen. Keer op keer zijn we zoveel mogelijk buiten spel gezet of zo veel mogelijk op het verkeerde been gezet. Opzettelijk! Er wordt keer op keer een loopje genomen met democratische processen. Deze affaire stinkt van begin tot eind. En u praat dat allemaal goed, want er vallen misschien wel centen te verdienen. Dus leefbaarheid van de buurt, verkeersveiligheid en natuurwaarden doen er ineens niet meer toe. En ja, dan is liegen en bedriegen natuurlijk gewoon toegestaan. Als we ons zouden moeten laten leiden door ’n dergelijk moreel faillissement dan kunnen we Poetin hier wel burgemeester maken. Rijdt u alleen maar met te hoge snelheid met PC Hooft-tractor langs DHE 5 en 6 of bent u er wel eens doorheen gelopen? U kletst alleen maar over de centen, maar ergens anders hoor ik u niet over. Dit is weer een risico-project met dezelfde projectleider die Haren ook met grote verliezen heeft opgezadeld door onder zijn “deskundige” leiding een nieuw gemeentehuis neer te zetten en de megalomane veel te dure sportverplaatsing te realiseren. Alleen als dit plan mislukt, dan is de schade vele malen groter als van genoemde projecten.

En als kers op de taart (NOT) komt er ook nog een geluidswal van bijna 1 km lang langs het spoor die het weidse landschap langs de Oosterweg in 1 klap verpest. De gemeente kan zich gaan opmaken voor schadeclaims uit de buurt. Is vast nog wel geld voor, want de bomen reiken tot in de hoogste hemel, toch?

De Groot zegt:

Helemaal eens met Paul. Bezwaarmakers hebben niet voor niets bot gevangen bij de RvS.

Rene valkema zegt:

@paul e.a.
Het gaat niet om de vraag of er gebouwd gaat worden, maar de vraag gaat over het tempo ( fasering) waarin die huizen er komen. Het bestemmingsplan is goedgekeurd, de RvS heeft daar niet aan getornd, alleen de fasering moet beter verankerd worden.
Het geld uit de verkoop van woningen is al deels uitgegeven: sportverplaatsing, bestemmingsplan, niet verhuizen van GHhc, projectkosten, renteverlies.
Claims is een onzin verhaal. De gemeente zal haar verplichtingen nakomen op het moment dat het bestemmingsplan definitief wordt. De projectontwikkelaars gaan niet over de fasering. En bovendien is de fasering 40 woningen per jaar, zoals de heer berends zelf in de commissie heeft gezegd.
Wat partijen niet willen is dat fase 2 bouwrijp wordt gemaakt en in de toekomst zou kunnen blijken dat de grond onverkoopbaar is geworden door een veranderende marktvraag. Want ook dan zijn er kosten gemaakt die niet terugverdiend kunnen worden.
En taken die je noemt Paul komen uit de gewone exploitatie. Daarom is het jammer dat de overbodige nieuwbouw van het gemeentehuis 300.000 per jaar meer kost dan was begroot. Dat gaat wel ten koste van voorzieningen. En je weet wie daarvoor verantwoordelijk waren.

Frans zegt:

Toch mooi dat Paul hierboven reageert op z’n reactie maar dan onder de naam Bennie’. Toch bijzonder dat deze man na de verkiezingen zomaar weer. De VVD. De rug heeft toe gedraaid; is hier sprake van eigen belang?

Joke zegt:

@Paul
“Je praat recht wat krom is” zou mijn Opoe zeggen. Zie de reactie van Rene Valkema. Hij schrijft weer dat de sloop! van het mooie Raadhuis op het Haderaplein en nieuwbouw van het Glazen paleis in een achterlijke hoek op het plein, de gemeente EUR 300.000 MEEEEEEEEER kost!!!!!!.

Je vergelijkt onzin voorbeelden met deze realiteit. Voor EUR 300.000 hadden veel ouderen
– meer hulp in de huishouding
– meer sportclubs een welkome bijdrage in de exploitatie
– hadden de scholen in Haren niet te kampen met achterstallig onderhoud
– waren onze riolen beter onderhouden
– was de groenvoorziening netter

prettig weekend Paul!
ik heb gehoord dat je weer lid wordt vd VVD?, is dat waar?

Paul van Weringh zegt:

@Frans, Heeft niets met de VVD te maken. Dat heeft te maken met realiteit. De potjes die Rene hierboven schetst zijn leeg. Op het moment dat de potjes leeg wordt er gegrepen naar een ander potje.

@Simon, je blijft me verbazen. Wat haal je er toch altijd allemaal bij. Waar ging je nu precies een claim heen sturen? Naar de gemeente voor overlast van de geluidswal? Naar de NS voor overlast van het lawaai van de treinen? Naar ProRail voor overlast door fijnstof afkomstig van het spoor?

Natuurgebied hebben we in de Onnerpolder en in Apelbergen, niet op een gebied waar eerst voetbalvelden waren. En dan ook nog eens tussen bebouwing en een spoorlijn.

H. Wester zegt:

Paul en of Bennie: Stelt u zich eens voor ( althans als dit u lukt ) dat u zelf in de buurt van DHL 5 en 6 woont, dan denk je er waarschijnlijk toch wel heel anders over.
Volgens mij hebben jullie geen idee waar je het over hebt.

De Groot zegt:

@ René: Hoezo is het onzin die claims? Afspraak is afspraak. Dat geldt ook voor de gemeente, ongeacht de samenstelling van de raad.

G.D.Kuipers zegt:

Geachte redactie van Haren de Krant.
Het begin van uw berichtgeving over het college van B&W, sinds afgelopen 24/04 lijkt mij een wat overtrokken uitgangspunt voor het onderwerp Haren Noord, deel 5 en 6.
Welk college dan ook, regeert verder met de Raadsafspraken van het verleden.
In 2007 reeds vastgelegd door deze gemeenteraad. Ook deel 5 en 6 dat nu gebouwd gaat worden.
Dat betrokkenen zich nu uitspreken voor een andere opzet, is door de Raad van State uiteraard afgewezen. Wat onder meer het CDA ook probeerde, plannen 5-6 liggen al jaren vast.
Den Haag keurt de Samenwerkingsovereenkomst goed. Uiteraard, de opzet is al sinds 2007 bij iedereen bekend. Bekend bij alle oude en nieuwe raadsleden.
Wel vraagt de R.van State om een fasering van de 400 komende huizen die gebouwd gaan worden.
Het maken van 400 bouwpercelen nu in één keer, is overbodig en veel te duur.
En aan de andere kant is de fasering van D66 eind vorig jaar een farce. D66 veronderstelt dat het middenstuk van 5/6 moet worden aangepakt, en daarna, als die huizen gebouwd zijn, zal D66 alsnog bepalen of beide overgebleven stukjes over 5 jaar nog weer als vervolgflankjes ontwikkeld zullen worden. Dat zou een wijziging betekenen in de ontwikkelingsplannen die vastgelegd zijn.
Dat zouden kosten zijn die niet zijn vastgelegd in het GEM plan. Wellicht heeft D66 met de GEM besproken hoe die fasering tot stand komt. En tegen welke prijsverhoging.
Zoals wij weten staan alle plannen genoemd in het GEM rapport. Iedere Harenaar zou dat rapport in de boekenkast moeten hebben, wanneer men de nieuwbouw in Haren Noord wil beoordelen.
Ook dit nieuwe college zal met die besluitvorming verder gaan.
Oud of nieuw, het zijn gewoon vastgelegde plannen. Doorgaan met de voorgenomen plannen heet dat.
G.D.Kuipers

Huub van 't Hek zegt:

@Allen
De Raad van State stelt vast dat het bestemmingsplan Haren-Noord / DHE 5/6 niet deugt, omdat niet is voldaan aan het wettelijk vereiste van een bewijsbaar en afdwingbaar faseringsplan en een bewijsbaar en afdwingbaar exploitatieplan. Zij stelt de Gemeenteraad van Haren in de gelegenheid deze omissie te repareren.
Dat betekent dat de Gemeenteraad van Haren nu opnieuw een besluit moet nemen over de fasering van de te bouwen aantallen per jaar. Omdat de regie maar op één plek thuishoort: bij de Gemeenteraad.
De Gemeenteraad 2010-2014 had de regie nagenoeg uit handen gegeven aan het College van B&W, de GEM en de betrokken bouwbedrijven. Die politieke blunder, waarvan de financiële consequenties niet zouden zijn te overzien, kan gelukkig nog op tijd worden hersteld.
Gezien de sfeer van omerta, chantage en bedreiging – zie de brieven van de GEM en de aangesloten bouwbedrijven – moet het een dossier zijn met iets te veel lijken in de kast. Het is aan te raden dat de veroorzakers van de lijken zich even niet met de openbaarheid van de discussie bemoeien. Omdat het democratisch proces openbaarheid en controle vereist. Ook aan dat vereiste is tot op heden niet voldaan. Geef de werkelijk democratische krachten dus de kans om met voorstellen te komen die recht doen aan de ontwikkeling van Haren en van de eventuele toekomstige bewoners.

Paul van Weringh zegt:

@Huub, het is mooi dat u zich zo inzet voor de enkele bewoners van Haren die op aangrenzende percelen wonen zoals u zelf. Binnen 10 jaar zal deelgebied 5 en 6 volgebouwd zijn. fasering of niet. Door nu allerlei belemmerende maatregelen te treffen zullen de kosten alleen maar oplopen. Fasering in bouwrijp maken kost de gemeente 1.000.000 extra. Een goed geletterd mens als u hoeft natuurlijk geen uitleg waarom deze kosten oplopen bij fasering.

Ik heb u eerder gevraagd waar u denkt dat de gemeente Haren al het gemoeide geld vandaan moet halen. U waarschijnlijk geen schoolgaande kinderen, kinderen met rugzakjes, schulden of andere persoonlijke problemen die straks via de gemeente geregeld moeten gaan worden door de aankomende decentralisaties.

De gemeente heeft het geld hard nodig om alles te kunnen betalen na de decentralisatie. Hoe duur dat gemeentehuis ook was, ze hebben vast geen geldprinter aan kunnen schaffen, denkt u wel?

De komende jaren zullen moeilijke jaren worden. Terug kijken naar sportverplaatsing en het “glazen paleis” heeft niet heel erg veel zin. Houdt u in uw betoog ook rekening met de mensen die niet aangrenzend wonen en er voor hebben gekozen om in een kleine zelfstandige gemeente te wonen?

Zonder DHE geen zelfstandig Haren meer. Is dat wat u wilt?

Huub van 't Hek zegt:

@Allen
Wij zullen eerst een halt moeten toeroepen aan alle non-democraten die in het verleden gesmeten hebben met geld dat niet van hen was. Die non-democraten zijn voorlopig in zeteltallen gehalveerd. Dat is stap 1.
Stap 2 is de financiën in overeenstemming te brengen met het democratisch proces. Roekeloos bouwen volgens non-democratisch opportunisme is daartoe alles behalve een oplossing.
Stap 3 is het definitief buitensluiten van alle non-democraten die zich bedienen van omerta, chantage en bedreiging.
Stap 4 is het leveren van een afdwingbare en bewijsbare fasering van bouwen in plan DHE 5/6.
Stap 5 is deze bewijsbare en afdwingbare fasering op te nemen in een bewijsbaar en afdwingpaar exploitatieplan.
Opdat elke ingezetene van de gemeente Haren in het openbaar kan controleren wat het plan opbrengt en wat het derhalve mag kosten.
Het plan DHE 5/6 berust op aannames en veronderstellingen die geen contact hebben met de werkelijkheid. Het is de opdracht aan de democratische krachten om deze balans te herstellen.

Simon zegt:

@Paul van Weringh, de huidige plannen zijn er op slinkse wijze doorgejast door de gemeenteraad steeds voor voldongen feiten te plaatsen gedaan door mensen als u. Het irriteert mij mateloos dat u geen ene zier geeft om omwonenden die straks dgelujks met de shit zitten. U praat alles mar goed met geld. Huub van ’t Hek heeft gelijk: er is in Haren gesmeten met geld dat er niet was. Met het snel uit de grond rammen van een Vinexwijk moet dat terug verdiend worden, hoopt men…… U blijft maar als een Dagobert Duck doordrammen over het geld dat ermee te verdienen valt. Dat is uw enige riedel. U dweept met een plan dat door liegen en bedriegen tot stand gekomen is. Verzet doet u af alsof het om een paar sukkels van aanwonenden gaat. Dat heeft u dan mis. Er is in groepsverband geprocedeerd namens ruim 60 mensen en de zaak is financieel gesteund door een veelvoud daarvan. U bent duidelijk een exponent van de oude politiek: niet luisteren naar mensen, alles beter weten en doordrukken ten koste van alles. U wordt vast niet gemist bij de VVD…

Schadeclaims kunnen worden gebaseerd op waardedaling van de woning door aantasting van de omgeving en verkeersoverlast, maar ook schade door bijv heien of wateroverlast. Er zit nl een grote waterbel onder het gebied. De eerste bewoners vd Emdaborg kregen ook ineens natte voeten door de bouw vd flat aan ’t stationsplein door het verstoren van grondwaterstromen. Zij hebben die schade toen ook geclaimd. U snapt wel dat wij ons hier ook tegen gaan indekken. Maar een ondernemer als u heeft dar geen moeite mee en betaalt daar ook graag voor, want dat valt dan onder ondernemersrisico.

Paul van Weringh zegt:

Chapeau Simon, Je hebt het eindelijk door. In de wereld van projectontwikkelaars draait alles om geld. Neem nou Heijmans, daar werken bijna 8000 mensen die iedere maand hun loon graag willen hebben. Normale mensen die het al heel zwaar hebben in die sector.

Verder moet je niet vergeten dat alles wat een gemeente doet voor de burger, sport, voorzieningen, zorg, noem maar op, overal hangt een prijskaartje aan. Zo werkt dat nu eenmaal Simon. In deze wereld is niets meer gratis, werken mensen niet gratis en is geld niet gratis.

Het leven draait niet om geld Simon maar zonder dat geld kunnen we de levensstijl van mensen zoals jij niet handhaven in deze gemeente. Ergens moet het geld vandaan komen voor bijvoorbeeld het ruimen van bladeren omdat mensen van “de goeie kant van het spoor” zich te goed voelen om hun eigen bladeren op te ruimen. Als het heeft gesneeuwd verwachten dat de gemeente terstond schuift of strooit.

Omdat er mensen zijn die het de normaalste zaak van de wereld is dat een gemeente bijna een tientje per jaar per inwoner meebetaalt aan een zwembad dat nooit rendabel zal worden.

Je zult mij niet kunnen betrappen op het klakkeloos uitgeven van zinloos geld of over de balk acties. Zelf de broek ophouden. Zelf betalen voor wat je nodig hebt. Het leven is geven en nemen. Zolang ik je nu zie schrijven in deze krant gaat alles om jou achtertuin. Maar geven zit er niet in. Haren is groter dan alleen dat. oh en sorry dat ik met mijn 50 inwoners wel 20% er naast zal, excuus, het waren er 60!

Gelukkig is het bijna afgelopen en kan er gebouwd worden. Wat heeft dit uitstel alleen al gekost aan advocaatkosten en procedures, betaal je daar eigenlijk wel aan mee als je de zaak niet wint? Lijkt me wel zo reëel. Want ook dat beste Simon, dat moet betaald worden met echte muntjes snap je dat? Maar geeft ook niet, gemeente betaal wel weer van een extra verkocht kaveltje.

Simon zegt:

@Paul van Weringh, uw hele relaas in 1 woord samengevat: Geld dat stom is maakt recht wat krom is.

By the way; uw eigen VVD is er mede debet aan dat Haren nu in de financiële shit zit!

Paul van Weringh zegt:

“Definitief buitensluiten van alle non-democraten die zich bedienen van omerta, chantage en bedreiging.”

Dat zijn wel erg zware aantijgingen Huub. Mensen die het niet met uw standpunt eens zijn krijgen dus dit soort bewoordingen naar hun kop geslingerd en moeten worden buiten gesloten.

Als we het nu over een echte non-democratie hebben ……
Hiermee onderschrijft u eigenlijk het probleem dat zich overal ter wereld voordoet; Het gaat er in 9 van de 10 gevallen om dat men de discussie gewoon wint, ongeacht gelijk hebben of gelijk krijgen. Wat een ander te zeggen heeft boeit mensen in een discussie doorgaans niet.

Even een klein stukje over duur woordgebruik:
———————————————
Mensen zijn in het algemeen bang om dom gevonden te worden. Velen verschuilen zich liever in herhaald elitair cliché, dan ronduit recht toe recht aan de mening te geven. Na een kleine analyse over wat ze eigenlijk zeggen, kom je vaak tot de conclusie dat de eerste de beste stratenmaker een beter beeld van de maatschappij heeft, en dat in één zin direct kan vertellen!

Woorden, hoe ingewikkelder ze worden, des te vager de omschrijving, en des te waziger de duiding. “Wat bedoel je nu eigenlijk te zeggen?” Je bent absoluut niet slim als je onwetendheid mooi weet te verpakken. Je LIJKT veel te weten over een onderwerp, meer niet.

Huub van 't Hek zegt:

@Allen
“Non-democraten, omerta, chantage en bedreiging” is een citaat van een vooraanstaand VVD-er. Hij betitelde de VVD-lijst voor de gemeenteraad als een groep ruziejunks. Het gemelde verschil van € 1.500.000,00 op de lopende rekening van de gemeente past wonderwel in dat beeld. Leuk om te lezen dat een politicus volstrekt voorzienbare uitgaven mag betitelen als ONvoorzienbaar. Het is dus raadzaam om te stoppen met het uitgeven van gemeenschapsgeld. In welke vorm dan ook. Eerst alle lijken uit de kast en alle lekken boven water. Opdat wij daarna met en zo schoon mogelijk lei kunnen beginnen.
Dat leidt tot één duidelijke conclusie: voorlopig uitstel van bouwen aan de Oosterweg.

Paul van Weringh zegt:

“Het is dus raadzaam om te stoppen met het uitgeven van gemeenschapsgeld. In welke vorm dan ook. Eerst alle lijken uit de kast en alle lekken boven water. Opdat wij daarna met en zo schoon mogelijk lei kunnen beginnen.”

Beste Huub, hier ben ik het helemaal mee eens!

Simon zegt:

@Paul van Weringh, hou eens op met het belachelijk maken van buurtbewoners die zich terecht ongerust maken. U heeft zich in het recente verleden verkiesbaar willen stellen voor het gemeenteraadslidmaatschap? Hoe durft u zich zo laatdunkend uit te laten over de inwoners van u eigen gemeente? U zit zich gewoon te verkneukelen over het leed van een ander. We zijn hier al heel lang zat van al dat blik dat op veel te hoge snelheid door onze straten scheurt. En nu krijgen we er nog veel meer blik bij.

Wij verprutsen geen gemeenschapsgeld. De buurt is stelselmatig over buiten gehouden en bewust waar mogelijk op het verkeerde been gezet. Dat is een schandalige manier van omgaan met eigen bevolking MET WIE BEST TE PRATEN VIEL! Dan is het niet raar dat de hakken in het zand gaan. En als het aan de gemeente ligt, krijgen we niet alleen 1 grote woonwijk achter ons, maar ook nog een school en de aanvoerroute naar een nieuwe supermarkt aan het Haderaplein. Wij alle shit hier. Dan is het natuurlijk logisch dat de bevolking zich hier tegen verzet. U doet het af als een paar omwonenden. Feit is dat er 136 zienswijzen zijn ingediend, een record voor Haren. Feit is dat er geprocedeerd is namens een hele groep gemachtigden. Feit is dat daar aan meebetaald is door een nog grotere groep inwoners. Wij hebben daar heel veel tijd in moeten steken. Dat doen wij niet voor onze lol, maar omdat het niet anders kan. Wij hebben nooit serieuze inspraak gehad en onze belangen worden verkwanselt. U durft dit af te doen met verkwisting van gemeenschapsgeld. Dan moet u bij de vorige coalitie zijn; door hun toedoen is het zover gekomen. Was men op onze herhaaldelijke uitnodiging ingegaan om met ons in gesprek te gaan, dan was het zover niet gekomen. We zijn immers nooit tegen bouwen geweest. We waren tegen DIT plan, omdat het teveel woningen op een te klein oppervlak bevat, het geen verkeersparagraaf bevat waardoor de huidige overlast nog verder toeneemt, er nooit een onderzoek naar woningbehoefte is verricht en mede daardoor er forse financiële risico’s aan kunnen kleven en het karakteristieke landschap met haar cultuurhistorische groen wordt volledig verwoest. Er staan daar honderden jaren oude bomen die moeten sneuvelen om de gaten te dekken in de schatkist die ontstaan zijn door Harense bestuurders die dezelfde mentaliteit als u erop na hielden.

Verkeersonveiligheid met name voor honderden kinderen die hier dagelijks fietsen, een aantasting van onze woonomgeving (want ook die DHE 5 en 6 moet zo’n betonnen pauperwijk worden a la DHE 3) maar mijn Van Weringh verkneukelt zich en lacht de bewoners vierkant uit. Het is goed dat u uit de VVD gestapt of waarschijnlijk er gewoon uit geknikkerd bent. Uw mentaliteit is een aanfluiting voor de lokale democratie. U lacht immers en plein publiek uw eigen potentiële kiezers uit. Dat is niet alleen verwerpelijk maar ook ronduit hufterig. Advies: probeer het eens als gemeenteraadslid in Moskou. Dat zal u ongetwijfeld goed bevallen.

Mijnheer Van Weringh, weet u eigenlijk nog wel waar de D van VVD voor staat? Nee dus, want u vindt democratie alleen maar een lastig dingetje dat u belemmert in geld bijeen harken en daarom bent u ook geen lid meer van club. De manier waarop dit project tot stand gekomen is, is grove schending van de democratische rechten van de buurtbewoners. Het is met liegen, bedriegen en het opzettelijk achterhouden van essentiële zaken tot stand gekomen. En we vermoeden dat er nog wel meer vieze spelletjes aan ten grondslag liggen die pas naar buiten komen als de beerput open gaat. Dit project deugt niet. Onze rechten en belangen zijn op schandalige wijze geschonden, maar helaas oordeelt de Raad van State niet over die aspecten. Gemeenten komen gewoon weg met deze handelswijzen. Het feit dat u zich hier vrolijk over maakt, zegt iets over u…. Schandalig en dieptriest!

De Groot zegt:

@ Simon: is Democratie ‘Onze rechten en belangen’ of is dat een bredere afweging?

Paul van Weringh zegt:

Beste Simon, ik maak buurtbewoners niet belachelijk en ik verkneukel mij niet. Ik maak mij ernstige zorgen om de financiën van de gemeente.

Ik geef aan dat de grondexploitatie nog meer verlies oplevert bij belemmeren van bouwen in DHE.

De tegenvallers in de gemeente zijn groter dan ooit. De komende jaren zal het moeilijk zijn binnen de begrotingen te blijven of die van voorgaande jaren te kunnen benaderen.

Door nog meer tegenvallers te moeten verwerken, onder andere op grondexploitatie, zal het steeds moeilijker worden om als zelfstandige gemeente te kunnen blijven opereren. Hierdoor wordt de kans dat we moeten aanhaken bij Groningen steeds groter.

Ik probeer in mijn betoog aan te geven dat het handelen van de gemeenteraad niet alleen in het voordeel moet zijn van het woongenot van de bewoners van Haren Noord maar ook voor de overige bewoners met de daarbij behorende behoeftes en voorzieningen.

Ook elders in de gemeente hebben mensen wensen. Wensen waar het broodnodige geld voor klaar moet staan. In het verleden zijn wellicht fouten gemaakt. Daar moeten we nu mee dealen. Bronnen van inkomsten hebben we nodig.

Neem nu als voorbeeld winkelcentrum Oosterhaar. Ondernemers wachten daar nu al jaren op een besluit. De kosten op het onderhoud van de bestaande bebouwing giert de pan uit. Nieuwbouw zal daar een eind aan maken. Ook daar hebben ze de steun van de gemeente hard nodig omdat het anders wel eens de ondergang van het winkelcentrum zou kunnen zijn en daarmee ettelijke tientallen arbeidsplaatsen verloren gaan.

Levensgevaarlijke situaties bij de spoorwegovergang aan de Oude Middelhorst elke dag weer. Ook daar is een bedrag van ettelijke miljoenen nodig. Die verkeerssituatie is op dit moment veel nijpender dan dat het in Haren Noord ooit zal worden. Helaas hoor ik je daar nooit over.

Natuurlijk begrijp ik dat het erg vervelend is dat de woonomgeving van de bewoners aan de Oosterweg zal veranderen door DHE. Maar begrijp ook dat Haren groter is dan DHE alleen.

joop van der Velde zegt:

Heer van Weringh
Gaat u nu,doordat u geen stemmen heeft gekregen en daags na de verkeizingen het hazepad heeft genomen, overal tegen aan schoppen? Zo makkelijk om nu vanuit een stoel iets te roepen en te beoordelen. Durf nu al te zeggen dat de wethouders geen enkele kans bij u maken.

Simon zegt:

@De Groot, sinds wanneer is democratie alleen het behartigen van de belangen van de bouwers?

@Paul van Weringh, het plan deugt in zijn huidige opzet niet. Daar zullen wij ons als inwoners van Haren-Noord tegen blijven verzetten. Mochten de plannen voor de supermarkt doorgaan, dan zullen we ons ook daar tegen verzetten. Ook tot de RvS aan toe.

Er is in de afgelopen jaren zeer onverantwoord omgesprongen met de gemeentelijke financiën. Dat is de reden dat men nu in hoog tempo zeer slecht in elkaar geknutselde bouwplannen nastreeft. Snel cashen. Dat is weer roulette met gemeenschapsgeld (de financiële onderbouwing geeft zelfs deskundigen te denken en de GREX is steeds geheim gehouden) en de leefbaarheid en verkeersveiligheid van de buurt worden aangetast. Omwille van de centjes moeten we dat maar accepteren? En dan de schandelijke wijze waarop mede uw vriendjes met de inwoners omgegaan zijn? Geen werkelijke inspraak, zienswijzen vrijwel ongelezen in de prullenbak geflikkerd. Wij laten ons niet zomaar aan de kant schuiven. Het gaat om onze woonomgeving, om de veiligheid van de kinderen die hier wonen en naar school gaan. We hebben nu al overlast door al dat ontsluitingsverkeer mn uit de Oosterhaar: veel auto’s en veel te hard rijden, terwijl de straten maar smal zijn. Om 6 uur ’s morgens raast het vrachtverkeer al met dubbele snelheid door de 30-km straten. Leuk wakker worden. Daarna komt het woon-werkverkeer. Als ik om 8 uur mijn hond uitlaat, hangt de geur van uitlaatgassen gewoon in de straat. Niet echt gezond al die gassen en fijnstof. We zien en ervaren dagelijks hoe auto’s of zelfs grote vrachtauto’s onverantwoord om fietsende kinderen heen slalommen, vaak met te hoge snelheid. Er is ondanks diverse klachten van meerdere buurtbewoners nooit iets aan deze problemen gedaan en nu worden ook nog met bouwplannen opgezadeld die nog veel meer overlast en onveiligheid gaan genereren. Het is de taak van de lokale overheid om bij dergelijke bouwplannen ervoor te zorgen dat een belangrijke factor als het verkeer goed en verantwoord geregeld is. Het is gewoon niet geregeld omdat het niet te regelen is op dit moment! Er zijn wel andere locaties in de gemeente denkbaar die qua ontsluiting veel gunstiger zijn om te bebouwen.

Andere bron van zorg die veel schadeclaims zou kunnen gaan opleveren voor de gemeente: wateroverlast! Er zit een grote waterbel onder het gebied. Door bebouwing kunnen die grondwaterstromen zodanig veranderen dat men in de wijde omtrek natte voeten krijgt met alle schade vandien. Ook daar is nooit onderzoek naar gedaan, terwijl het probleem ook al speelde bij de bouw van de flat aan het Stationsplein. Men had het dus kunnen weten.

Spoorwegovergang Oude Middelhorst-probleem zou opgelost worden met de langbeloofde fietstunnel. Maar helaas het is geld in die geldverslindende glasbak aan het Raadhuisplein gaan zitten. Liever een protspaleis voor het College dan een veiligheidsvoorziening voor fietsers.

Haren is inderdaad groter dan DHE alleen, maar dat is geen enkel argument om de inwoners van Haren-Noord dan maar in de shit te laten zakken!

Paul van Weringh zegt:

@Joop van der Velde, ik heb deze mening altijd al gehad, voor de verkiezingen, voordat ik op de lijst van de VVD kwam, tijdens de verkiezingen en ook na de verkiezingen.

Het heeft niets met kansen voor de wethouders te maken. Deze wethouders zijn allen zeer bekwame en bevlogen mensen. Het heeft te maken met realiteit, mogelijkheden en kansen.

Je kunt nu eenmaal niet voor 125 euro in je karretje leggen en bij de kassa aankomen met 75 euro en dan verbaast zijn over het feit dat je niet alles mag meenemen.

De Groot zegt:

@ Simon jij stelt dat de democratie in Haren niet deugt omdat men niet naar jullie luistert. Dat mag je vinden maar democratie betekent toch echt dar de politicus een afweging moet maken voor de hele bevolking.

Simon zegt:

@De Groot, ex-wethouder Berends heeft in de GEM de boel al flink dicht getimmerd voordat de gemeenteraad al een beslissing had genomen. Vervolgens wordt er gedreigd dat er miljoenenclaims komen als men niet instemt. Dat zijn bananenrepubliekmethoden. Eerst een overeenkomst met de bouwers sluiten en dan zou het hoogste orgaan binnen de gemeente (!) alleen nog maar als klapvee mogen functioneren? Onlangs heeft er een goed opiniestuk in de Volkskrant gestaan over gemeenten die met dergelijke methoden de lokale democratie volledig uithollen. Niet de gemeenteraad is meer de machtigste instantie binnen veel gemeente, maar ambtenaren. Onzichtbaar en niet democratisch gekozen. Berends kon het DHE-dossier duidelijk niet zelfstandig verdedigen. Zat geregeld te schutteren, moest steeds achterom kijken naar zijn projectleider of schorsen voor overleg. Een wethouder die als buikspreekpop van ambtenaren fungeert en namens hen een belangrijk thema tot een hamerstuk maakt omdat er buiten de raad om al allerlei toezeggingen zijn gedaan of overeenkomsten zijn gesloten zodat de raad alleen nog maar zou kunnen instemmen? Het is heel jammer dat de Raad van State hier niet op toetst, dat zou wel heel erg nodig zijn. Want dergelijke streken worden in meer gemeenten uitgehaald. Een zorgelijke ontwikkeling.

De Groot zegt:

@ Simon: ex wethouder Berends heeft het dossier maar zo’n anderhalf jaar gedaan. Die overeenkomsten dateren van een decennium geleden. Dan vindt ik het niet raar dat hij zich liet bijstaan door deskundigen mede gelet op het grote belang van het dossier.

De democratisch gekozen raadsleden maken een afweging voor heel de gemeente. Voor de een pakt dat positief uit voor de ander niet.

Het zou de tegenstanders van dit plan sieren wanneer zij straks de voorstanders een hand geven zodat we straks samen verder kunnen!

Simon zegt:

@De Groot, er is in een bijeenkomst met de nieuwe raad al voorgesteld door een spreker uit de buurt dat het het beste zou zijn om zonder advocaten verder te praten.

Het zou de voorstanders sieren als ze zouden erkennen dat er zeer onzorgvuldig en oneerlijk met omwonenden is omgegaan. Er moet op goede voet gekeken worden hoe het dossier verder afgewikkeld moet worden. Ander blijven de hakken in het zand. Eea uitvoeren zoals het oude College dit doorgedrukt heeft, is onacceptabel. Overigens is een meerderheid in de nieuwe raad zeer ongelukkig met het verloop van de affaire over de afgelopen jaren en het resultaat dat het heeft opgeleverd. En dat zijn echt niet alleen leden van partijen die eerst in de oppositie zaten….

Paul van Weringh zegt:

Simon, als ik al je stukken zo lees maak je niet alleen de Ambtenaren van onze gemeente belachelijk maar heb je ook geen enkel vertrouwen in RvS. Verder vindt je dat politici niet deugen, partijen dingen doen die niet goed zijn, wethouders blunderen en projectontwikkelaars dieven en leugenaars zijn.

Ga je eigenlijk niet veel te ver Simon. Je tettert al een aantal maanden anoniem op dit forum. Niets of niemand deugd die het niet met jou eens zijn.

Echte democraat in hart en ziel. Ruimdenkend en vooral zoekende naar oplossingen. Zo komen we echt verder. De kosten lopen gewoon door maar daar lijk je al met al maling aan te hebben.

De realiteit is de realiteit. Gaat niet alleen om jou achtertuin in deze gemeente Simon. Ergens ben je dat klaarblijkelijk uit het ook verloren. De gemeenteraad is er voor iedereen. Maar dat heeft De Groot je ook al een aantal keren verteld hierboven.

De Groot zegt:

@ Simon: het is opvallend dat je nooit de inhoud van mijn reacties ingaat. De reactie van Paul kunnen we denk ik alleen maar met zijn allen vast stellen. Helaas. Einde discussie.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties