De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 19 Juni, 2026
Deze post is bekeken 642 keer.

woensdag 21 januari 2015

Nieuws:

Oud-politieman teleurgesteld in politie

Door: Redactie

“Als er in mijn tijd een inbraakgolf in Haren was gingen we onze diensten wisselen”, vertelt oud-politieman Bertus Zuidema. “De dagdienst ruilen met de avond. En dan…de straat op in burgerkleding. Rondlopen, posten. Dan zag je heel veel en je kreeg veel informatie waar je iets mee kon.” Aan het woord een oud-gediende, die vindt dat het werken bij de politie vroeger een roeping was. “Nu niet meer. Men gaat bij de politie werken om carrière te maken. Zo snel mogelijk van straat af en achter het bureau. Hogere functies en hogere loonschalen. Vroeger was het geen schande om jaren straatwerk te doen. Nu wordt het vreemd gevonden als je in de rang van inspecteur nog een stap op straat zet.” Bertus Zuidema klinkt als ‘vroeger was alles beter’. Zijn visie is volgens dienders van nu behoorlijk achterhaald en doet geen recht aan de ontwikkelingen in de nieuwe tijd. Onderaan dit artikel een repliek van de teamchef van Regiopolitie Haren-Groningen Zuid.

JAN20 KRITIEK POLITIE (5)

In Haren de Krant las Zuidema vorige maand het artikel over inbrekers in Haren. Hij werd bevestigd in zijn beeld: de politie legt de verantwoordelijkheid bij burgers. Die moeten beter opletten en sneller de politie bellen. “Maar dan ben je te laat. Ze hebben geen enkele binding met de wijken meer. Inbrekers worden niet meer afgeschrikt door surveillerende agenten, per auto of te voet. De politie is bureaucratisch geworden. Ieder zijn taak. Als bij wijze van spreken tegenover het politiebureau wordt ingebroken en dit wordt van achter het raam gezien, wordt een auto uit de stad opgeroepen. In mijn tijd lieten we dan alles uit onze handen vallen en gingen er op af.”  Toen de oud-diender las dat inbrekers met de trein naar Haren komen dacht hij: ‘In onze tijd hadden we allang op het station staan posten’. Als burger heeft Zuidema enige jaren geleden de politie verteld over vernielingen in Onnen. “Ook als oud-collega is het me toen niet gelukt de politie in actie te krijgen. De vernielingen werden alleen maar geregistreerd. Dat is ook zo’n voorbeeld: voor zulke meldingen moet je de auto uit!” Zuidema klinkt als ‘vroeger was alles beter’. Maar er zit wel lijn in zijn grieven.

Voorbeeld

Een voorbeeld uit de periode 1970-1988, toen Zuidema werkzaam was bij de Harense gemeentepolitie. “Er werden opeens veel auto’s vernield. We zijn toen in burger de straat opgegaan en hebben soms uren voor niks lopen posten. Totdat we ze aan de Oldehof op heterdaad betrapten. Als je bij de kachel blijft zitten lukt je dat niet.” In het beeld dat Zuidema schetst zou de politie de aangiften hiervan in deze tijd schriftelijk afhandelen en de cijfers bijschrijven in de statistieken ‘vernieling onopgelost’.

Hij weet van collega’s die nog steeds in dienst zijn (maar niet in de krant willen) dat de politie een administratieve fabriek is geworden. Mensen met kostbare politie-opleidingen houden zich bezig met statistieken achter hun pc. En opgeleide politiemensen vormen de afdeling communicatie, die miljoenen kost. Steeds meer mensen houden zich volgens Zuidema met alles bezig, behalve het ambachtelijke politiewerk. “Mensen die nu solliciteren bij de politie zijn vaak op een loopbaan uit en worden niet meer gedreven door het échte politiewerk. Doordat agenten  zich niet meer op straat vertonen krijgen burgers het gevoel van onveiligheid. Ze willen meer blauw op straat, dat hoor je steeds weer. Maar de politie wil niet meer op straat zijn, behalve achteraf als er iets is gebeurd.”

Het gevolg van dit alles is dat burgers niet het gevoel hebben dat de politie zich genoeg inspant om boeven te vangen. “Ik sprak de burgemeester van Haren en die zegt dat ondernemers heel tevreden zijn over de inzet van de politie in Haren. Ik hoor andere geluiden”, zegt de oud-politieman. “Het credo van de politie was altijd: Vigilat ut quiescant (Hij waakt opdat zij rusten). Maar nu wordt van de burger verwacht dat die waakt en de politie belt als ze iets verdachts zien. Ik vind het jammer dat het deze kant is opgegaan met de politie.”

Reactie van Ron Schaftenaar, teamchef Regiopolitie in Haren:

‘Ik herken mij in het geheel niet in de woorden van de heer Zuidema. De agenten van nu en vroeger verschillen niet zoveel. De hedendaagse agent doet graag het werk op straat. Dit was vroeger zo maar nu ook zeker. Je gaat bij de politie voor de actie. Mijn agenten zijn dan ook liever op straat dan binnen op het bureau. Eigenlijk is het kantoorwerk, de administratie, het minst populaire deel van het politiewerk. Wel anders dan vroeger is dat het werken op straat onveiliger en complexer is geworden. De huidige ontwikkelingen in Parijs en Verviers spreken hierbij voor zich. In ben trots op de wijze waarop mijn (wijk)agenten hun werk verrichten en een nadrukkelijke bijdrage leveren aan het verhogen van de veiligheid in Haren. De mening van de heer Zuidema dat er steeds meer kantoorpersoneel is, wat mij betreft, onjuist. Het tegenovergestelde is juist waar. Eén van de uitgangspunten van de Nationale Politie is dat kantoorwerk ten koste gaat van blauw op straat. De heer Zuidema is van harte welkom voor een gesprek. Ik wil hem graag meenemen in de ontwikkelingen van de Nationale Politie.’

19 reacties

Wijkagent BTZ zegt:

Ook ik herken mij in het geheel niet in de woorden van oud collega Zuidema.
Verder deel ik de mening van collega Schaftenaar.
Ik vraag mij af waarom Zuidema zo negatief is. Ga in op de uitnodiging dan kun je zelf zien dat de collega’s hun uiterste best doen op straat.

Ruwald v/h zegt:

Misschien is kameleondorp in Terherne iets voor deze gedateerde bromsnor. Kan ie de hele dag in zo’n witte kever van de Rijkspolitie rondknorren. Waarschijnlijk is deze man de snel ontwikkelde maatschappij ontgroeit en blijven steken in oude herinneringen. Overigens werd in zijn tijd ook de burger gevraagd alert te zijn en te bellen bij onraad., dus hij kraamt deels ook onzin uit. Maar goed dat hij met pensioen is denk ik. Is deze mopperkont overigens al niet vaker voorbij gekomen hier?

frank logjes zegt:

Ben het helemaal eens met dhr Zuidema heel simpel.

M. zegt:

Het valt mij ook op dat de politie meer in de auto zit dan dat ze op straat lopen. ‘We rijden er wel even langs.’ kreeg ik te horen toen ik meldde dat er wat gaande was niet zo lang geleden. Laat maar zitten dacht ik meteen. Dat heeft toch geen zin, er even langsrijden… Als de daders een auto horen zijn ze allang weg. Jullie moeten er patrouilleren zei ik nog, maar dan voelt de ‘politie’ zichzelf klaarblijkelijk kwetsbaar? Of het kost ze teveel tijd? Helden zijn de gewone burgers. Die moeten voor zichzelf opkomen!

Geldterug zegt:

Haren kent maar vier invalswegen, hoe moeilijk is het om 4 camera’s op te hangen, en bij inbraak ’s nacht te kijken wie er langs zijn gekomen.

J. van Woudenberg zegt:

Natuurlijk is de samenleving veranderd. En daardoor ook het politiewerk. De digitalisering van de samenleving heeft een grote vlucht genomen en de politie kon daarin niet achterblijven.

Daarom vind ik het voorbeeld dat Schaftenaar geeft over de terreur van de afgelopen tijd nog niet passen bij de kritiek die Zuidema geeft; dat bedoelt hij niet.

Schaftenaar geeft met zijn reactie Zuidema gewoon gelijk, want hij onderbouwt niks als hij zegt:

‘De hedendaagse agent doet graag het werk op straat. Dit was vroeger zo maar nu ook zeker. Je gaat bij de politie voor de actie. Mijn agenten zijn dan ook liever op straat dan binnen op het bureau. Eigenlijk is het kantoorwerk, de administratie, het minst populaire deel van het politiewerk.’

Zuidema heeft het over de “vroegsignalerende” politieman (of vrouw) bij je in de buurt, zoals de wijkagent die nog maar zelden door burgers wordt gesignaleerd omdat deze met de alsmaar groeiende papierwinkel bezig is. En waarschijnlijk ook over de inschakeling van Boa’s die als volwaardige agenten worden ingezet, althans zo lijkt het, maar dat niet zijn.

dw zegt:

Vind dat Mr Zuidema geljk heeft . Zie nooit een agent in Haren lopen niet in het dorp of in de wijken

Leo Nederpel zegt:

Steeds meer Harenaars raken o.m. via HdK op de hoogte van waaraan onze opeenvolgende buurtagenten hun kostbare tijd besteedden …. en van de kostbare schaden danwel dieptrieste grotendeels onomkeerbare resultaten daarvan.
Ik daag Ron Schaftenaar op mijn beurt gaarne uit u allen en mij eens serieus en openhartig in de ontwikkelingen daarvan mee te nemen!

De heer De B. zegt:

Ik lees pure armoede van de heer Zuidema. Hoog gehalte: vroeger was alles beter. Laag gehalte: kennis van zaken. Ik snap niet dat deze gefrustreerde man dit podium krijgt. Laat hem eerst eens in gesprek gaan met de heer Schaftenaar. Niet chique zo naar zijn oud-collega’s uit te halen. Ik heb andere ervaringen met de politie. Punt!

J. van Woudenberg zegt:

Schaamteloze reactie van de heer De B. Als je zo ver wilt gaat in je kritiek doe dat dan niet anoniem is mijn advies.

Ook De B. onderbouwt niks als hij zegt: ‘Ik heb andere ervaringen met de politie. Punt!’Het is slechts een slag in de lucht.

In het debat waarin de heer Schaftenaar zich nu gemengd heeft, ligt het niet voor de hand dat Zuidema en Schaftenaar in een achterafkamertje gaan zitten. Zuidema verwoordt een gevoel dat leeft bij veel meer burgers en ik zou Schaftenaar willen uitdagen zijn slagen in de lucht in een openbaar debat toe te lichten.

Joost zegt:

@ J v Woudenberg. Ik heb voor de grap uw website eens bekeken. Over “slagen in de lucht” gesproken. Hoop ongefundeerd geraaskal. U maakt er helemaal een verhaal van. Misschien even pas op de plaats voor u een dergelijke reactie plaatst waarin u wel aangeeft dat De B niets onderbouwd en durft te praten over een “slag in de lucht”. Het lijkt me niet erg toevallig dat er inmiddels tegen uw persoon een contra-website is gelanceerd om uw geblaat in perpectief te brengen:
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/10/koos.html

J. van Woudenberg zegt:

Beste anonieme Joost.

Mijn website staat vol met onderbouwingen, met documenten die mijn stellingen onderbouwen. Het ontbreekt u waarschijnlijk aan het vermogen daar kennis van te nemen.

Het blog Barracudanis, maar ook Swapichou worden tekstueel gevuld door (anonieme) mensen die veelal voor de overheid werken. Meneer J.H. is daar 1 van. Hij is o.a. veroordeeld voor mishandelingen, seksueel misbruik van zijn eigen kind, bedreigingen en smaad en laster.

Werkt u ook voor de overheid? Voor de Groningse politie/Justitie wellicht?

Note redactie: Blijven we on topic?

J. van Woudenberg zegt:

@Redactie

Voor Joost bedoeld neem ik aan? Jullie plaatsten toch zijn off-topic comment?

Note redactie: Voor beiden.

J. van Woudenberg zegt:

@Redactie Datkanniewaarzijn

Ik heb toch zeker die redactie van Joost niet doorgelaten?

Note redactie: Lezer A plaatst vraagtekens bij de geloofwaardigheid van lezer B. Lezer B daagt lezer A uit om daar dieper op in te gaan. Dan kan het niet anders of er komen zijpaden van zijpaden aan de orde en wordt over het oorspronkelijke bericht niet meer gesproken. Als je ziet dat dit dreigt geef je als redactie een vriendelijk signaal af en plaatst alsnog gewoon de reactie in kwestie. Dat kanwelwaarzijn dus. Met alle respect voor uw bijdragen overigens.

J. van Woudenberg zegt:

@Redactie

Ik vind dan ook dat u de off-topic reactie van Joost niet had moeten doorlaten. Omdat u dat wel deed, voelde ik mij geroepen om te reageren.

Note: U heeft gelijk.

Leo Nederpel zegt:

Zeker niet off-topic zijn de gevolgen van de resultaten van Ron’s Harener wijkagenten. Torenhoge advocatenrekeningen, vele duizenden euros, agv vele vrijspraken met niets daartoe verhullende motivaties. Ik acht ze bij u inmiddels via HdK bekend. Alsof de magistratuur, de overige in toga gestoken actoren, niets kosten. Die advocatenkosten worden bij vrijspraak als het goed is wel vergoed. Wie dit alles uiteindelijk betaalt zal onze Ron ons hier best eens kunnen komen duiden. Om over de overige schaden en schadelijke gevolgen in dit medium maar te zwijgen. Die bespreek ik graag met Ron die me als hij wil wel weet te vinden. De heer Zuidema nodig ik daarbij dan gaarne uit.

InwonerVanHaren zegt:

Het gaat bij de politie top vaak om politieke benoemingen waarbij binding met het vak inhoudelijk nogaleens te kort schiet. En nee, daarin herkennen de bestuurders zich niet. De man/vrouw in het veld wel!

J. van Woudenberg zegt:

Het blijft van de kant van Ron ijzingwekkend stil. Dat is jammer.

Hij vertelt boven aan de pagina dat politieambtenaren graag buiten werken. Nu willen we van hem weten waarom dit dan niet gebeurt.

Dat het niet gebeurt weet ik van politiemensen (Zuidhorn). Goed voorbeeld is het aantal beschikbare politieauto’s in de buitengebieden, met name ’s avonds.

Leo Nederpel zegt:

Als onze Ron alleen het niet ziet zitten kan die altijd met zijn baas, Oscar Dros, langskomen. Of ik bij hen, niet vrijblijvend dan natuurlijk!

Einde discussie