Opinie: Goede raad is peperduur en kostte in 2014 ruim 1,4 miljoen. Politieke faalangst.

De gemeente Haren heeft in 2014 veel geld uitgegeven aan externe adviseurs. Het gaat om 1,4 miljoen euro. De raad schrok gisteren van dat bedrag.  Maar men trok ook het boetekleed aan. “Wij moeten misschien maar wat minder vaak om aanvullend onderzoek vragen”, zei Ton Sprenger (PvdA). “Als we weten dat zo’n onderzoek 10.000 euro kost, laat je het misschien achterwege.” Deze astronomische post werd niet alleen het college verweten, het dwong de raad zelf ook in de spiegel te kijken. Het college kreeg opdracht om dat bedrag met 450.000 euro per jaar af te bouwen. Als dat lukt is al 30% van de doelstelling voor 2016 bereikt.

Faalangst
Deze torenhoge post markeert wellicht ook dat de gemeente Haren niet meer beschikt over voldoende expertise in eigen huis. Goede raad die je van buiten inhuurt kost veel geld. Maar het markeert ook de mentaliteit van de gemeenteraad van Haren. Kennelijk wordt het nemen van een besluit op basis van eigen inzicht, onderzoek of opinie telkens uitgesteld met ‘aanvullend onderzoek’. Dat externe onderzoek levert tijdwinst op en zou ook foute besluiten moeten voorkomen. Een alibi. Als er een verkeerde keuze is gemaakt kan men altijd zeggen dat het onderzoek de schuld heeft. Echter, de schrijvers van onderzoeksrapporten willen nooit aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgschade.

Het inhuren van externe expertise (met name onderzoekers) is het gevolg van faalangst bij bestuurders en volksvertegenwoordigers. Die faalangst kostte vorig jaar 1,4 miljoen. Dat is 73 euro per inwoner van de gemeente Haren.