De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 26 Mei, 2026
Deze post is bekeken 197 keer.

vrijdag 27 november 2015

Nieuws:

Burgercomité plaatst kanttekening bij sluiten fusiedossier: Té definitief.

Door: Redactie

Het Burgercomité Haren is niet content met het besluit van Haren om het fusiedossier te sluiten. Volgens Gustaaf Biezeveld (foto) moet Haren de deur niet definitief in het slot gooien, maar slechts voorlopig.

Biezeveld: “Voor de korte termijn is continueren van de zelfstandigheid van de gemeente de inzet, voor de middellange en lange termijn is een inbedding binnen de bestuurlijke organisatie voor het landelijk gebied binnen de Regio Groningen-Assen nog steeds de inzet.
Daarom vragen wij ons af, met het oog op de mogelijke ontwikkelingen aan de kant van Tynaarlo, of het niet verstandiger zou zijn om aan ‘het continueren van de zelfstandigheid’ toe te voegen het woord ‘vooralsnog’ en daarbij aan te geven, dat ‘Haren, mede gelet op de geactualiseerde Regiovisie Groningen-Assen, nog steeds vasthoudt aan de wens om met het oog op een duurzame bestuurlijke toekomst met Tynaarlo nauwer te gaan samenwerken en te gaan praten over een mogelijk samengaan, zodra de tijd hiervoor volgens beide gemeenten rijp is.'” Het comité vindt nog steeds dat Haren haar rol moet spelen in het landelijke gebied tussen Haren, Hoogezand en Assen en dat deze rol op termijn vraagt om opschaling. Biezeveld: “De Regiovisie is immers heel duidelijk: het landelijke gebied tussen Groningen, Hoogezand en Assen, behoeft een veel gerichter en samenhangende aandacht om de kwaliteiten van dit gebied, mede als woon- en werkomgeving van de bewoners en ondernemers, te behouden en te versterken, ook in het belang van de stedelijke kernen. Dit kan volgens het burgercomité uitsluitend worden bereikt als hiervoor een toereikende bestuurlijke organisatie wordt verzekerd, die zich nadrukkelijk kan richten
op het landelijke gebied. Hier ontbreekt het nu aan.”

Gustaaf Biezeveld overweegt om op 8 december in te spreken in de raadscommissievergadering en zijn zorgen daar mede te delen aan de raad.

7 reacties

Henk zegt:

Ach meneer Biezeveld, leg eens een bezoekje af in het gemeentehuis van Tynaarlo en snij daar het onderwerp ‘fusie met Haren aan’. Ze zullen u uitlachen, Tynaarlo zit helemaal niet op Haren te wachten. Grappen over de manier waarop de gemeente Haren (lees Verbeek en Sloot) zich krampachtig aan Tynaarlo probeerde op te dringen doen het nog steeds heel goed in de kantine gedurende de middagpauze. Een fusie met de Drentse buren is nooit een serieuze optie geweest. Nu niet en in de (nabije) toekomst helemaal niet. Tynaarlo richt zicht op Assen en Aa en Hunze. Haren moet zich richten op Groningen. en dat zult u niet leuk vinden meneer Biezeveld, maar zo is het wel.

G.D.Kuipers zegt:

Dag Gustaaf.
Het was voor mij een verbluffende bezigheid, dat jij, in de aanloop naar de raads verkiezingen van 2014, samen met jouw club, zo fanatiek bezig was om Haren aan Tynaarlo te knopen.
De gesprekken daarover heb ik redelijk gevolgd. Niet alleen openbaar op de markt, maar ook jouw gesprek met bijvoorbeeld de handelsvereniging.
De standpunten van jouw comité gaven zoveel druk op burgers en de raadsleden, dat er in Haren weerstand ontstond door de keuze die de gemeenteraad onder mevrouw Vlietstra in 2013 had genomen:
“Onderzoeken hoe de overgang van Haren naar Groningen zou uitwerken.” voor de beide gemeenten.
Jij en jouw club, vochten dat aan.
Daarbij kreeg je ook nog steun van de provincie Groningen. Eén van de gedeputeerden ondersteunde de gedachten van jouw comité, dat Haren naar Drenthe, zou moeten kunnen.
Het was voor de ingewijden duidelijk, dat Tynaarlo nog steeds bezig was met het samengaan na de fusie die ze daar beleefden.
Die hadden, en hebben, nog geen behoefte aan Haren.
En nu, net als toen, kom je weer namens jouw comité inspreken.
Alleen nu zijn er geen verkiezingen.
Naar de uitslag van de raadsvergadering van december ben ik erg benieuwd.
G.D.Kuipers

zuchtje zegt:

Geachte Heer Biezenveld,

U vertegenwoordigt de “BURGERS”, althans dat is wat ik maar moet aannemen uit de woorden “BURGERCOMITÉ).

Welnu, als wij eens uitgaan van de groepenindeling: “Boeren, Burgers en Buitenlui”, en ik zeg dat ik de Boeren en Buitenlui vertegenwoordig, laten we zeggen namens het “BUITEN-BOEREN-COMMITÉ”

…. dán durf ik de discussie met U wel aan te gaan, als we als basis de Regiovisie Groningen-Assen als uitgangspunt nemen. Mijns inziens is dit uitgangspunt eigenlijk feitelijk het enige juiste uitgangspunt voor de
toekomst, mede omdat deze visie gemeente- én provinciegrenzen overstijgend is.

Uw betoog aangaande de indeling faalt mijns inziens, en ik zal u proberen helder uit te leggen waar de oorzaak hiervan is. Ik hoop dat u niet gelijk met de hakken in het zand gaat, maar dat u een en ander gewoon eens rustig op u wil laten inwerken.

U stelt dat de Regiovisie (immers) heel duidelijk is: “het landelijke gebied tussen GRONINGEN, Hoogezand en Assen, behoeft een veel gerichter en samenhangende aandacht om de kwaliteiten van dit gebied, mede als woon- en werkomgeving van de bewoners en ondernemers, te behouden en te versterken, ook in het belang van de stedelijke kernen.”

Ik denk dat het belangrijk is om u te realiseren wát de regiovisie bedoelt met “de stedelijke kernen”. Welnu, heer Biezenveld, als vertegenwoordiger van het BURGER-COMMITÉ kan ik mij voorstellen dat U stelt dat HAREN een rol moet hebben in het landelijk gebied dat is gelegen tussen de stedelijke kernen HAREN, Hoogezand en Assen, maar dat is niét de gedachte die de Regiovisie uitdraagt. De regiovisie heeft het over GRONINGEN.

Het stedelijke en het landelijke moeten worden onderscheiden. Dát ben ik met U eens.
Waar wij het ook over eens zijn (eindelijk) is dat HAREN een stedelijke kern is, net zoals Assen en Hoogezand.
Het onderscheid in Uw denkwijze en de regiovisie Groningen-Assen (2030) is dat u kennelijk (nog) denkt in het Harense 🙂 . In de regiovisie maakt Haren onderdeel uit van het stedelijk gebied GRONINGEN.

Als vertegenwoordiger van het BUITEN-BOEREN COMITÉ, zeg ik tegen u als vertegenwoordiger van het BURGER-COMITÉ: “waarmee bemoeit u zich eigenlijk, stedeling? 🙂 U vertegenwoordigt toch de inwoners van het stedelijke gebied van Haren, dat deel uit maakt (-in de Regiovisie) van het stedelijk gebied Groningen-Stad. Ik vertegenwoordig de inwoners van Noordlaren, Onnen en Glimmen en wij zoeken aansluiting met de landelijk gelegen kernen van Tynaarlo (dorpje) en zuidlaren. Wij hebben andere belangen dan de uwe, stedeling. Scheer u weg. 😀 😀 😀

Moraal van dit verhaal, heer Biezenveld, is dat u in uw wensdenken”Haren” heeft verward met wat er werkelijk staat in de regiovisie, namelijk “Groningen”. In de regiovisie is Haren als dorp stedelijk gebied en onderdeel van Groningen-Stad. Het gebied gelegen tussen Groningen-Stad, Hoogezand en Assen vormt het landelijke gebied.

Ik heb het reeds eerder betoogd; Ik ben vóór een gemeentelijk overstijgende gebiedsindeling (met als uitgangspunt de Regiovisie), maar dúrf dan ook werkelijk gemeentelijk overstijgend te zijn door het stedelijke aan het stedelijke te voegen, en het landelijke aan het landelijke.

Noordlaren, Glimmen en Onnen in een groter samenwerkingsverband met Drentse landelijke kernen, Haren als verstedelijk dorp samenvoegen met Groningen.
De gedachte aan een zelfstandigheid van een gemeente Haren, en al zéker als “heerser over landelijk gebied” druist mijns inziens dan ook geheel in tegen het mooie samenwerkingsverband in de vorm van de Regiovisie.

Paul van Weringh zegt:

@Zuchtje, Je wil de discussie wel aangaan? Hoe wil je dat doen dan? Via Haren de krant? Of kom je met een boerka naar de gemeenteraadsvergadering? Waarom ben je altijd anoniem? Kennelijk ben je te laf om met je eigen naam zaken uit te spreken. Bang voor wat je buurman er van zegt, of dat je goede reputatie naar de maan gaat.

Als je de discussie wilt aangaan moet je maar eens ophouden met de anonimiteit en jezelf bekend maken. Je kunt zeggen van Gustaaf wat je wilt maar hij is niet te laf om openbaar voor zijn mening uit te komen en dan ook nog eens de moeite neemt om in te spreken bij de raadsvergaderingen.

Je kunt het best oneens zijn met elkaar maar als je mee wilt praten moet je maar eens jezelf bekend maken! De redactie vind helaas naar eigen zeggen de discussie belangrijker dan de weet van met wie je praat. Dus zal je wel oneindig doorgaan met je betogen op deze manier.

prat zegt:

De jongste opstelling van het college is er een van de korte termijn, ingegeven door de zogenaamde vernieuwde opstelling van het provinciaal bestuur en het standpunt van de gemeente Tynaarlo. Niets doen is voor de provincie echter geen optie, dus begint het overleg en de aanduiding van het verstrijken van de termijnen al weer op gang te komen. Noord Groningen baart zorgen, Ten Boer en Groningen vinden elkaar, HSSM komt er aan. En Haren blijft eenzaam achter? IJdele hoop, een slechte financiele situatie en wisselende collegestandpunten leiden de komende tijd gewoon naar een fusie met Groningen (zoals het ook hoort).

zuchtje zegt:

@ Paul van Weringh,

Dag Paul, je wilt kennelijk een inhoudsloos duitje in het zakje doen? Welnu daarin ben je geslaagd. : )
De discussie die jij wilt voeren is een discussie over een anonieme schrijver, die jij kennelijk wenst te verbieden
gebruik te maken van dit forum. Qua inhoud voegt jouw reactie echter in het geheel niets toe. Kennelijk is het
jouw bedoeling jouw naam hier goed onder de aandacht te brengen, daarin ben je ook geslaagd, Paul. Dat jij je
woorden bezigd als “laf”… is veelzeggend, Paul van Weringh.

De discussie wil ik graag aangaan inderdaad, aangaande de inhoud van het artikel en betoog van Gustaaf Biezeveld. En omdat dit hier op Haren de Krant wordt gepubliceerd en je hierop kunt reageren, heb ik dit dan ook gedaan, heer Paul van Weringh. Mijns inziens mág ik daartoe dit medium gebruiken. Kennelijk vind je dat anders denkenden, of mensen met een afwijkende mening dan de Uwe, belachelijk gemaakt mogen worden door u, PAUL VAN WERINGH, omdat alleen Uw mening er toe doet? En gebruikt u daarvoor dde discussieruimte bij Haren de Krant. Dát Paul van Weringh, vind ik echt beschamend.

Maar goed, PAUL VAN WERINGH, je naam is nu weer even in de picture geweest. Wees er trots op!

InwonervanHaren zegt:

@ Paul van Weringh
Bij een discussie gaat het zover ik weet primair om de inhoud en niet om de verpakking. Dat is precies de reden waarom ik kies voor een unieke gebruikersnaam hier op dit medium. Dat u kiest om anoniem reageren als laf te bestempelen, is uw keuze.

Of zuchtje nu wel of niet echt zuchtje op het paspoort heeft staan lijkt mij niet van enige waarde voor een waardevolle inhoudelijke discussie.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties