De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 320 keer.

vrijdag 04 december 2015

Nieuws:

Oud kantoorpand langs A28 bij Haren zou in beeld zijn voor opvang vluchtelingen

Door: Redactie

RTV Noord meldt dat de landelijke overheid haar oog heeft laten vallen op het leegstaande kantoorpand (voorheen Rijkswaterstaat) voor de opvang van vluchtelingen. Het pand staat te koop.

Wethouder Mariska Sloot van Haren denkt dat het zo’n vaart niet zal lopen. Zij wijst op de hoge kosten voor aankoop en aanpassing, die door de gemeente gedragen zouden moeten worden.

Bron: RTV Noord

2 reacties

zuchtje zegt:

Het zou wethouder Sloot sieren, alvorens een uitspraak te doen, zich eerst eens op de hoogte te stellen van het aanbod van de landelijke overheid. Mevrouw Sloot heeft het namenlijk over “hoge kosten voor aankoop”, maar het is juist de bedoeling dat de landelijke overheid de panden voor opvang van vluchtelingen een zéér lage HUURprijs beschikbaar stelt aan de gemeente(n). Het aanbod omvat dus niet “hoge kosten voor aankoop”.

Behoudens dat, heeft collega-wethouder dhr. Verbeek onlangs nog de wens uitgesproken zelfs over te willen gaan tot koop van bouwkavels/woningen in Haren-Noord, ten bate van asielzoekers. Hieruit concludeer ik dat wethouder Verbeek kennelijk wél de bereidheid heeft om hoge kosten te gaan maken voor aankoop van huisvesting voor vluchtelingen.

Wethouder Sloot heeft -zo is te lezen in bovenstaand artikel- uitgesproken dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen? Wat bedoelt wethouder Sloot hiermee te zeggen? Dat Haren geen asielzoekers wil opvangen, of gaat opvangen, of dat het onderwerp vluchtelingen geen prioriteit heeft, of de kosten voor opvang van asielzoekers niet te willen betalen? Mijns inziens is dit tegengesteld aan hetgeen wethouder Verbeek juist heeft aangegeven, die heeft juist onlangs aangegeven prioriteit aan opvang van asielzoekers te geven, en over te willen gaan tot aankoop van nieuwbouwwoningen voor asielzoekers, en haalde daarmee zelfs het landelijke (N.O.S.) journaal.

Ik heb de indruk dat het college niet op een lijn staat, maar dat er over dit onderwerp verdeeldheid heerst?

W.d.H. zegt:

Voor een potentiële opvanglocatie is het voormalige Rijkswaterstaat gebouw een relatief klein en duur gebouw, waarin fors moet worden geïnvesteerd om het geschikt te maken voor uiteindelijk maar enkele tientallen asielzoekers. Naar mate er minder bewoners zijn, zullen de relatieve personeelskosten ook nog eens hoog zijn. Het COA heeft al eerder aangegeven dat men locaties zoekt waar minimaal enkele honderden vluchtelingen kunnen worden gehuisvest. Lijkt me dus sterk dat er asielzoekers in dit gebouw zullen komen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties