De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 149 keer.

vrijdag 11 december 2015

Nieuws:

GVH wil bomvolle raadszaal tijdens vergadering maandag a.s.

Door: Redactie

De fractie van Gezond Verstand Haren (GVH) wil graag dat de raadszaal van Haren goed gevuld wordt met mensen die Haren zelfstandig willen houden. De partij roept mensen op om naar de raadszaal te komen maandag 14 december 20.00 uur. Dan vindt een raadsvergadering plaats waarin het college haar voorstel om uit het fusieproces te stappen zal verdedigen en wellicht in stemming brengen.

Het college van Haren staat onder druk. Provincie en gemeente Groningen hebben brieven vol waarschuwingen gestuurd. Maar wethouder Michiel Verbeek lijkt vastberaden. Zelfstandig blijven is een haalbare kaart, hoewel niet zonder risico. Binnen de raad lijken het vooral GL en PvdA die zich nog steeds expliciet uitspreken voor een fusie met de gemeente Groningen.

15 reacties

Paul zegt:

Een heel mooi streven van GVH om de raadszaal weer eens vol te krijgen. Tja, dat waren nog eens tijdens, zes jaar geleden toen vele inwoners zich meldden in de raadszaal om in te spreken tegen de vernieling van een mooi Raadhuuis. Onder leiding van een verkeerde voorzitter, een dubieuze coalitie en wat verkeerd voorgestelde cijfers en argumenten werden de burgers voorgelogen en ging de besluitvorming gewoon door. Zie daar het dilemma van de politiek en de burger. waarom zou de politiek, lees nu GVH, weer de burgers oproepen om zich weer te melden, als deze zelfde burgers van te voren al weten dat zij weer worden bedonderd?

Het is jammer maar waar, welke burger gelooft nog in de lokale politiek? Hou daar maar eens een poll over!

Note redactie: Interessante suggestie. De poll staat nu online.

ton zegt:

Dus alle mensen die thuisblijven zijn voor fusie met Groningen. Ja dan blijf ik dus thuis en hoop ik vele met mij!!

joep zegt:

Goed idee. Dus allemaal thuis blijven!

Majid Hashemy zegt:

Een referendum is de enige oplossing.

Paul van Weringh zegt:

Nou kijk eens aan, nog een Paul. Met de eerste alinea ben ik het niet eens. De verbouwing was duurder dan nieuwbouw. Dat een deel van de inrichting w.o. bijvoorbeeld ict infrastructuur ook bij de totaalsom zijn opgeteld is te makkelijk. Bij een verbouwing van het oude gemeentehuis had ook deze infrastructuur vervangen moeten worden. De afschrijvingsperiode van een nieuw gemeentehuis is vele malen langer dan de afschrijvingsperiode van een verbouwing. Het is dus ook niet helemaal reëel om verbouwingskosten te gaan vergelijken met de kosten nieuwbouw. Uiteindelijk gaat het om de T.C.O. en niet het eenmalige bedrag. Beetje appels en peren verhaal. Verder veranderen we daar niets aan. Kijk nu naar de toekomst en die wordt in grote lijnen maandagavond uitgestippeld.

Het college zal een goed onderbouwd verhaal presenteren. Dat wordt niet alleen door de raad verwacht maar ook door de burgers en niet te vergeten de provincie.

Sinds wanneer bestaat de politiek in Haren alleen maar uit GVH in je beleving Paul? Er zijn ook nog andere partijen die een hele andere mening hebben. Het zal er om gaan spannen. Uiteindelijk hebben ze allemaal het beste voor met de gemeente.

Misschien moet het hele verhaal eens vertaalt gaan worden naar een begrijpelijk stukje voor iedereen. Ik zal een voorbeeld geven (fictief voorstel voor alle duidelijkheid.):

Hieronder geven wij als college van Haren de volgende opties. Om alle voorzieningen te behouden zoals buurthuizen, goede zorg, zwembad, sportparken, jeugdsoos, bibliotheek etc. zal het college in samenspraak met de raad een keuze moeten maken. U kunt kiezen uit drie opties. Waar gaat uw voorkeur naar uit?

1. Samengaan met Groningen, kostprijs € 3,- per huishouden per maand.
2. Samengaan met gemeente Tynaarlo, € 2,50 besparing per huishouden per maand.
3. Zelfstandig blijven, kostprijs € 30,- per huishouden per maand.

Waar gaat nu uw voorkeur naar uit?

Uiteindelijk hangt overal een prijskaartje aan. alles moet betaald worden door ons zelf. Gemeentes printen zelf geen geld uit. De burger betaalt. Zelfstandigheid zal kosten met zich mee brengen. Wat wenst u te slachtofferen, welke voorzieningen kunnen weg of bet u bereid in de buidel te tasten?

Het huidige gemeentelijke apparaat soupeert 50% van de begroting op. Willen we dat nog steeds? Tegen welke kostprijs bent u bereid zelfstandig te blijven?

InwonervanHaren zegt:

Groningen heeft het dorp Helpman begin vorige eeuw ook zo lekker geannexeerd. Daar is het dorpse karakter nu ook wel van verdwenen.

Willen we zoiets ook met Haren?

Cees zegt:

Paul weet ook overal wat van; heb je soms commerciële belangen?
Mijn advies; Lekker samengaan met Grunn! Dan hebben ‘wij’ ook weer een ijsbaan (kardinge), diverse musea, gemeentehuis elke dag normaal geopend (je zult maar tot 17.00 uur moeten werken..), etc..

joopy zegt:

gewoon zelfstandig…. maar dan met verhoging van gemeentebelastingen zodat er weer aan onderhoud kan worden gedaan.
Lukt dit niet dan samengaan met grunn.

Dorpsgenoot zegt:

@InwonervanHaren …. klopt helemaal, precies 100 jaar geleden, 1915, moest Haren haar grondgebied tussen het Sterrenbos (thv de gevangenis/Mesdag) en de Esserweg overdragen aan Groningen. U ziet wat er gebeurd is, weliswaar langzaam, ALLES is bebouwd ……. De grens met het groen is door ons dorp bewaard gebleven, maar Haren Noord rukt op en de stad wil naar Haren Noord en de stad wil Haren, puur om economische motieven …..
De huidige generatie dertigers/veertigers zullen in 2050 moeten toegeven dat het volledige gebied tussen de Esserweg en Glimmen geheel volgebouwd is indien de stad haar zin krijgt …. Haren inlijven. Stel ze gerust met een buurthuisje hier en een groentetuin daar, maar die grond willen we …. kunnen we bouwen … worden we de grootste, zijn we internationaal aantrekkelijk ……. pffff
Het inwonertal van het noorden krimpt en blijft krimpen, de inwoners van Helpman denken ….. goh …. een nieuwbouwhuis in Essen lijkt me wel wat, laten we intekenen ….. is daar een stuk rustiger dan die 468.000 auto’s op weekbasis in Helpman …..

zullen we even verder gaan ????

Dus: nooit niet een overname door die stad waar toch niets boven ligt

Henk D zegt:

@inwoner vanHaren
In 1915 was Haren ook alleen maar de Rijksstraatweg en enkele zijstraatjes. Haren heeft toch zelf ook complete woonwijken uit de grond gestampt zoals Oosterhaar, Maarwold, Molenbuurt. Ik denk dat Helpman er authentieker uitziet als Haren.
@Dorpsgenoot
Daarom is het zo belangrijk om met Groningen te gaan praten en GOEDE afspraken te maken en deze vast te leggen in een bestuursovereenkomst. Als je in eerst instantie kiest voor zelfstandigheid en later toch naar Groningen gaat, dan heb je als Haren je hand verspeeld.

Antoine zegt:

Quizvraag: welke gemeente is in inwoneraantal procentueel het sterkst gegroeid: Groningen of Haren? De laatste dus. Dit ‘dorp’ volgt wat dat betreft gewoon de stad.

Harenvooruit zegt:

Nu zelfstandigheid nastreven is de kortste weg naar inlijven bij Groningen- die zelfstandigheid willen klinkt mooi maar is politiek niet realistisch en naïef. Had wethouder Verbeek en het college in de optie Tynaarlo energie gestoken dan was er een goed alternatief voor Haren: een grote sterke gemeente met veel overeenkomsten in leefklimaat en bevolking. De provincie zal straks in lijn met wat ze onlangs weer heeft bevestigd- vanwege het ontbreken van een alternatief voor Haren dat leidt tot een sterke gemeente – Haren inlijven bij de stad. Dan kunnen we zeggen “leuk geprobeerd die zelfstandigheid- alle complimenten voor een dapper bestuur maar helaas…”. Strategisch niet slim dus.

Herald zegt:

@joopie…De verhoging van de gemeente belasting omhoog is niet eens zo’n raar idee. Deze gaat zo wie zo vors omhoog als Groningen Haren zou gaan indexeren. Ik heb het er wel voor over om zelfstandig te kunnen blijven… Wat zou het ons exact gaan kosten als we naar Groningen gaan, dat verschil dan met ons allen extra gaan betalen of misschien nog meer..@Paul van W hoe kom je aan die 3 euro extra per maand als we samengaan met Groningen?? Ik heb een dure woning, hoeveel ozb ga ik dan meer betalen? Gaat Groningen er straks voor zorgen dat Haren onkruidvrije stoepen krijgt? Kijk eens naar Groningen Zuid, de duurdere wijk boven de Esserweg hoe slecht dat wordt onderhouden door gemeente Groningen…daar wonen alleen ‘liberalen’. De rooie stad wil daar geen cent voor nette straten voor uitgeven hoor…als we met ons allen iets meer betalen om zelfstandig te kunnen blijven dan kunnen we andere gemeenten inhuren voor het uitvoeren van taken. Dat gebeurt nu ook al met het ophalen van afval, bouwaanvragen worden getoetst door Groningen. Uurtje factuurtje. Haren moet Haren blijven en niet het slachtoffer worden van de arrogante stad.

W.d.H. zegt:

@Paul van Weringh, dat de verbouwing duurder was (lees: leek) dan nieuwbouw, is omdat in mijn stellige overtuiging de voorkeur van het college uitging naar nieuwbouw. Vervolgens is daar naar toe gerekend, maar men had ook een andere verbouwingsvariant kunnen kiezen, waarbij het oude gemeentehuis voor een fractie van de kosten van het nieuwe gemeentehuis (11 miljoen euro!) zou kunnen worden aangepast aan de huidige normen. Het ‘oude’ gemeentehuis was immers nog maar 30 jaar oud en de bouw was zeer solide. Achteraf gezien was verbouwen sowieso een betere optie geweest aangezien de voorgestelde opbrengst van zes miljoen voor de locatie van het oude gemeentehuis nu nihil is, maar dat was eerlijkheidshalve toen nog niet te voorzien.
Wat uw fictieve opties over de eventuele fusie betreft, impliceert u dat de afweging uiteindelijk wordt gemaakt op basis van de kosten voor de burger. Dat is wel erg kort door de bocht en onvolledig. Net als met het kiezen van een ziektekostenverzekering gaat het niet alleen om de maandlast (premie), maar de randvoorwaarden zijn minstens zo belangrijk. Ik betaal liever een paar euro per maand meer voor een verstandige en duurzame keuze. Overigens ben ik het op grond van meerdere overwegingen met u eens dat een fusie met gemeente Groningen de beste optie is, hoe graag ik in principe ook zou zien dat Haren zelfstandig blijft.

Paul van Weringh zegt:

Hoi W.d.H. achteraf weten we het altijd beter. De destijds door de projectontwikkelaars berekende opbrengsten van de verkoop van het Haderaplein in combinatie met nieuwbouw was op langere termijn goedkoper dan renovatie. Was je zelf niet een van deze projectontwikkelaars in die tijd?

De kostprijs, daar sla je exact de spijker op de kop. Ik heb het in mijn betoog over voorzieningen, jij over randvoorwaarden. In de eerste plaats vind ik niet dat het om randvoorwaarden gaat maar om zeer belangrijke behoeftes van de inwoners van de gemeente. Deze voorzieningen kosten geld en om dit in stand te houden zal er nagedacht moeten worden over hoe je dit weet te handhaven.

Dat vertaalt naar een fictief lijstje brengt mij op die bedragen. De WOZ zal in Haren laag zijn maar de overige kosten zijn in Haren veel hoger. De berekeningen gingen overigens over de gemiddelde huishouding en niet over uitschieters zoals Herald hierboven. Deze berekeningen zijn voorafgaand aan de laatste verkiezingen gemaakt door een aantal geleerden uit de gemeente. Zal eens kijken of ik ze nog kan vinden.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties