De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 25 Juni, 2026
Deze post is bekeken 71 keer.

woensdag 10 februari 2016

Nieuws:

Provincie gaat vergunningen weigeren aan scheepswerf Waterhuizen

Door: Redactie

De provincie Groningen wil de vergunning van scheepswerf Pattje weigeren. Reden hiervoor is dat de werf niet kan voldoen aan de maximale grenswaarde voor piekgeluid.De provincie stelt voor om na de definitieve weigering het bedrijf drie maanden de tijd te geven om zijn werkzaamheden af te ronden. Tot en met die tijd kan de werf doorwerken onder de door het College opgelegde gedoogvoorwaarden.

Eind juni 2015 heeft de provincie in opdracht van de rechter besloten het toezicht op de werkzaamheden van de scheepswerf drastisch te intensiveren. Doel hiervan was om gedurende een langere periode een reëel beeld te krijgen van het werk van de werf en de overlast die dit gaf. Vanaf eind juni is er tien keer per week aangekondigd en onaangekondigd milieutoezicht geweest. Bovendien heeft de provincie microfoons geplaatst om de geluidseffecten permanent te meten. Daarnaast heeft de provincie een geluidsonderzoek laten uitvoeren. De resultaten van de metingen, de toezichtsbezoeken en het onderzoek laten zien dat de provincie de aangevraagde vergunning moet weigeren.

Achtergrond

Eind 2009 heeft de scheepswerf een vergunning aangevraagd voor de bouw van schepen op de werf in Waterhuizen. Dat het provinciebestuur nu pas aanstuurt op een weigering, heeft met een aantal factoren te maken. Allereerst zijn er diverse geluidsonderzoeken door zowel de provincie als het bedrijf uitgevoerd. Dit leidde over en weer tot discussies over de juistheid van de onderzoeken. Het bedrijf heeft in die periode zijn aanvraag tussentijds gewijzigd. Dit maakte dat de aanvraag opnieuw beoordeeld moest worden. Ook heeft het bedrijf gedurende de gedoogperiode maatregelen genomen die toen uitzicht gaven op voldoende geluidsbeperking. Bovendien was het op enig moment onduidelijk welke overheid de aanvraag moest gaan behandelen; de provincie of de gemeente Hoogezand-Sappemeer. Tot slot is het bedrijf samen met de beide overheden in onderhandeling geweest over het opkopen van de woningen van de omwonenden om de overlast volledig weg te nemen. Kortom, de diverse partijen hebben voor zover het in hun vermogen lag pogingen gedaan om tot een vergunbare situatie te komen.

Vervolg

Het provinciebestuur heeft deze week een voorlopige beslissing genomen om de vergunning voor de werf te weigeren. Hierop kunnen belanghebbenden, bedrijf en omwonenden, een zienswijze indienen. Vervolgens zal de provincie op basis van die zienswijzen een definitief besluit nemen over de toekomst van de werf. Rekening houdend met het aangenomen werk stelt de provincie een redelijke termijn van drie maanden na het definitieve besluit aan te houden waarbinnen het bedrijf zijn werkzaamheden zoals die nu gebeuren, beëindigt.

5 reacties

lezer zegt:

Wie was er eerst de werf of de huidige bewoners
tegenover deze werf !!

De bewoners wisten ,toen ze er kwamen wonen, dat er een actieve werf was en waarschijnlijk was de aankoop prijs van deze woningen conform deze zg overlast.
Ook weet ik uit betrouwbare bronnen dat de bewoners altijd financieel gecompenseerd werden door de werf. Waarschijnlijk is dit na overname nu niet meer het geval en zijn ze een actie begonnen.

Dat een overheid zich door een aantal bewoners laat strikken om een bedrijf met vele mensen in dienst plus toeleveranciers kapot te laten gaan door een enkeling getuigd mijn inzien niet van een overheid die Oost Groningen wil helpen economisch. Misschien dat de overheid iets meer zijn best moet doen om dit netjes op te lossen voor alle partijen.

Bernd zegt:

Gelukkig gaan er zo niet al teveel arbeidsplaatsen verloren, wellicht wat poolse / romeense werknemers. Wél een stukje nostalgie!

Jaap Jan Vels zegt:

Alhoewel ik mij de reactie van de “lezer” best voor kan stellen, moet ik toch wel constateren dat van de werknemers een groot deel uit het buitenland afkomstig is. Datzelfde geldt ook voor toeleveranciers.
Ik begrijp de werkgever daarin ook wel, die maakt gebruik van goedkope krachten die vanwege de europese regelgeving hier mogen werken, geef hem eens ongelijk. Ook kan er goedkoper ingekocht worden in het buitenland dan in Nederland, ook begrijpelijk. Een 100% nederlands bedrijf qua werknemers en toeleveranciers is het derhalve zeker niet, niet zoals vroeger.

Wat bij een eventuele sluiting de schade is qua nederlandse werknemers en nederlandse toeleveranciers, kan ik niet beoordelen. Dat een sluiting van een werf als deze in vroegere tijden een grotere impact had op werkloosheidscijfers hier in de regio dan nu, ligt echter wel voor de hand.

Heeft de eigenaar zich altijd aan de wet gehouden? Ik geef hem ook niet het voordeel van de twijfel.

En of Waterhuizen onder Oost-Groningen valt?? Af en toe lijkt het meer op Oost-Europa.

Rest mij te zeggen dat elke verloren baan hier in de regio er 1 teveel is, en dat ik dat zeker niemand toewens.

lezer zegt:

Aan Jan Vels : Waar denkt U dat deze buitenlandse werknemers resideren ?? Rijden elke dag weer naar Polen??
Eten alleen voedsel meegenomen uit hun land? Consumeren dus niets in Groningen en omgeving??
Lijkt mij niet meneer Vels. U leeft nog steeds in een hele kleine wereld!! Wat denkt U van toeleveranciers.

Het is wel degelijk een belangrijke economische motor voor dit gebied.

Wat een bekrompen opmerkingen. Getuigd niet van ontwikkeling. Wij leven al jaren in een samenleving zoals door de EU ons is voorgesteld. Dat ze goedkoper werken zou dan misschien de reden zijn om protest aan te tekenen ?en de werf te laten sluiten onder het mom geluidsoverlast?

Of heeft het COA deze locatie op het oog en de provincie ruikt geld.
Hoop dat de bewoners tegenover deze werf dit ook in achting nemen.

Jaap Jan Vels zegt:

Heb het idee dat de “lezer” niet minder bekrompen is dan ikzelf, getuige zijn wijze van reageren, zowel de eerste reactie alsook de reactie op mijn punten…… Ik heb enkel wat kritische kanttekeningen willen maken bij de eerste reactie van de “lezer”, om maar aan te geven dat er ook mensen zijn die anders tegen deze kwestie aan kijken. Echter mogelijk heeft de “lezer” moeite met interpreteren? Eigen belang (of indirect eigen belang) kan ook meespelen natuurlijk. Dat is bij mij in ieder geval niet het geval.

Laat ik het verder hier maar bij, anders gaan we al snel over op het suggereren van zaken, bijvoorbeeld over het COA of het ruiken van geld……

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.