De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 27 Juni, 2026
Deze post is bekeken 96 keer.

donderdag 07 april 2016

Nieuws:

Raad gaat vierkant achter college staan, gelederen sluiten zich: geen handdoek in de ring

Door: Redactie

Vanavond kwam de raad van Haren in een extra zitting bijeen om te debatteren over het plan van aanpak ‘Haren Beterr’ waarmee Haren nog voor 1 juni wil bewijzen dat men als zelfstandige gemeente kan blijven bestaan. Over de inhoud van dat plan werd echter nauwelijks gesproken. De rituele dansen waren tot 22.00 uur vrijwel alleen gericht op gedoe over processen, procedures en vliegen afvangen. Tóch kreeg het publiek onverwacht nog een politiek lekker toetje, want rond 22.45 uur, na een schorsing, luidde Dieta Praamstra (CU) een opleving van politieke harmonie in.

Foto: Slaan we linksaf richting Groningen? Of toch rechtdoor richting eigen gemeentehuis?

Oppositie
Praamstra sprak namens de oppositie (CU, PvdA en GL) en schaarde zich weliswaar kritisch tóch achter het plan van aanpak, dat de weg naar blijvende zelfstandigheid zou moeten plaveien. Dat deed de oppositie overigens alleen maar omdat inmiddels het college op gezag van de provincie óók een tweede spoor gaat volgen tot 1 juni: open overleg met Groningen en Ten Boer over fusie.

Doordat de oppositie zich achter het plan van aanpak schaarde (waarover dus inhoudelijk niet is gesproken) ontstond opeens een nieuw beeld in Haren: raadsbrede harmonie. Dat was schrikken. Raadslid Mathilde Stiekema geloofde haar ogen niet en pleitte ervoor om deze broze harmonie nu niet meer in gevaar te brengen met allerlei amendementen en moties. Ze zei: “D66, U heeft nu zeventien raadsleden op één lijn. Ik adviseer u om uw amendement en motie niet in te dienen.” In dat amendement wilde D66 dat de raad een groot deel van de regie zou krijgen in het plan van aanpak. Zelfs wilde D66 dat niet de burgemeester, maar de eigen wethouder het proces zou leiden. En ten slotte wilde men ook een externe projectleider aanstellen en had zelfs een persoon op het oog. Na opnieuw een korte schorsing werden er in de wandelgangen goede zaken gedaan. Het resultaat was dat het college de ideeën van het amendement zou uitvoeren, met als uitzondering dat de burgemeester tóch de leider van het proces blijft, zoals het college al had voorgesteld. Daarmee wordt het dossier plan van aanpak ‘Haren Beterr’ dus weggehaald bij wethouder Michiel Verbeek. De raad, inclusief oppositie, stemde met de gang van zaken in.

Applaus
Er was enige euforie te bespeuren bij allen, er klonk zelfs applaus uit de hoek van raad en publiek. Zalvende woorden van vrede. Woorden van dank aan elkaar voor de unanimiteit. Het leek of de politici eventjes weer van elkaar gingen houden, opgelucht waren dat de strijdbijl voorlopig begraven kan worden. Moe van het jennen, moe van het telkenmale herhalen van mantra’s, moe van de in beton gegoten standpunten. Nog voordat er weer een kink in de kabel kon komen sloot burgemeester Pieter van Veen snel de vergadering. Zichtbaar opgelucht.

Opbrengst van de raadsvergadering

Nu de vergadering is gesloten en de lichten worden gedoofd blijft de volgende conclusie op tafel. Het college gaat over twee sporen op reis naar 1 juni:

Spoor 1: Onder regie van de provincie (machinist P. Brouns) gaat men in open overleg met Groningen en Ten Boer over een fusie.
Spoor 2: Onder regie van machinist (burgemeester) Pieter van Veen gaat men een plan van aanpak uitvoeren (Haren Beterr) waarin de gemeente haar zwakke punten gaat omzetten in sterke punten. Denk aan toekomstvisie, financiën, kaderstellende raad, ambtelijke organisatie op orde krijgen. Wellicht wordt een externe projectleider ingehuurd. Spoor 2 kost maximaal 50.000 euro, maar het college gaat proberen zuinig te zijn en slechts 35.000 uitgeven.

Op 30 mei moeten beide sporen hebben geleid tot twee verhalen:

Verhaal 1: Raad, dit zijn de gevolgen voor Haren als men fuseert met Groningen en Ten Boer
Verhaal 2: Raad, dit is de manier (ja mits) waarop Haren als zelfstandige gemeente kan blijven bestaan (minstens tien jaar)

Het is dan aan de raad om de twee verhalen te toetsen en beoordelen. Dan zal men een keuze moeten maken, waarbij het belang van de burgers leidraad is. Wat voor burgers het beste is moet het zwaarst wegen.

Raadsvergadering snel vergeten

Een verslag van de rest van deze raadsvergadering zou direct uit het collectieve geheugen gewist moeten worden. Gekissebis over wie wat waar en waarom had gezegd of gedaan. Of juist niet. ‘Waarom wisten we het niet maandag? Hoezo maandag, u wist het al zondag. Niet waar, het was dinsdag’. Dat soort zaken. Gedoe over de regels van het spel, geen woord over het spel zélf. Maar het resultaat telt. Harmonie. Een slechte wedstrijd dus, maar wél een gewonnen wedstrijd.

Burgemeester: Mea Culpa

De burgemeester heeft door zijn ruiterlijke Mea Culpa het hart van de raad getroffen. Hij erkende dat hij zich in de media (zoals in Haren de Krant) te voortvarend had uitgelaten over de verloren zelfstandigheid van Haren. Maar nog belangrijker leek zijn luid en duidelijk uitgesproken ambitie om zich hartstochtelijk in te zetten voor het behoud van de Harense zelfstandigheid. En daarmee nam hij de wind uit de zeilen van mensen die begonnen te twijfelen aan zijn zuivere intenties. Die twijfels zijn nu weg en enkele raadsfracties prezen hem daarvoor.

Gepassioneerde wethouder Verbeek

Voor het eerst waren vuur en passie (en irritatie) te merken bij wethouder Michiel Verbeek. Irritatie doordat de oppositie keer op keer suggereerde dat Haren de afgelopen twee jaar had zitten niksen als het gaat om verbeterpunten. In één adem nam hij daarop een aanloopje naar een vurig pleidooi voor de haalbaarheid van zelfstandigheid. Hij bestreed dat het rapport van B&A zegt dat Haren er niks van bakt. Hij betoogde dat het rapport alle ruimte laat om van ‘nee tenzij’ een ‘ja mits’ te maken. Hij wilde nu voor eens en altijd duidelijk maken dat Haren geen verloren strijd levert, maar een strijd die te winnen valt.

Lees het plan van aanpak: http://www.haren.nl/raadsnet/agenda_3901/agendapunt/aanpak-beterr-haren_9745.html

9 reacties

Harenaar zegt:

“Doordat de oppositie zich achter het plan van aanpak schaarde (waarover dus inhoudelijk niet is gesproken)”

Och, de inhoud is ook maar een detail natuurlijk…
Sterk signaal naar de provincie: we weten niet wat we gaan doen, maar we zijn het er wel mee eens!

G.D.Kuipers zegt:

Donderdag 7 april 2016,
Het einde van het debat, aangevraagd door D66, de gemeente Haren gaat volmondig het laatste traject van het dorp in. De gemeenteraad vergaderde.
Samen als dorpelingen de rest van ons bestaan voortzetten. Zelfstandig of met Groningen.
Niet als college een voorstel maken, en het door de collegepartijen door drukken als een college besluit, maar nu, onder de visie van de Provincie, als één gemeenteraad de laatste weg gaan.
Onder leiding van de burgemeester!
En 30 mei horen we dan wel wat het bestuur van de gemeente Haren heeft besloten voor de toekomst van dit bijzondere dorp.
G.D.Kuipers

Rene Valkema zegt:

Wat verzuimd is te doen op 29 maart is nu gelukkig in eendracht hersteld.
Het samen doen is de enige optie om de Harense bestuurskracht te bewijzen.
Er wordt en eerlijke vergelijking gemaakt tussen wat kan, wat moet en wat het effect is voor burgers.
We zullen zien waar we op 30 mei staan, wat de resultaten zijn, wat de gemeenteraad dan kiest en welk bericht zij dan aan de provincie geeft. Ik stel mijn kennis graag ter beschikking.
Rest mij de burgemeester te bedanken voor zijn mea culpa. Ik ben nogal kritisch geweest over zijn uitspraken.
College en raad, Succes!

Harm Jan Verweij zegt:

Interessant: twee sporen die onderzocht gaan worden en de raad die de definitieve beslissing neemt welk spoor uiteindelijk de voorkeur verdient. Ik denk dat het goed is dat voor de besluitvorming beide sporen optimaal worden uitgewerkt, dat wil zeggen: met inachtneming van alle relevante aspecten, zonder taboes en voorwaarden vooraf. Als het gaat om het spoor van een samengaan met de stad en Ten Boer: ik denk dat het een goed idee zou zijn om ook een derde spoor te verkennen: de mogelijkheid als Haren en Groningen samen zonder Ten Boer een fusiegemeente zouden vormen. Eén van de vaststellingen van het rapport Grenzeloos Gunnen was immers dat de stad te groot en te dominant was binnen de provincie Groningen. Ik vond het daarom onlogisch om naast het Slochterse deel van Meerstad ook nog eens twee volledige gemeenten toe te voegen aan de stad. Hier maakte het rapport duidelijk dat het geen echt wetenschappelijk onderzoeksrapport was: het was doelbewust naar gewenste onderzoeksuitkomsten toegeschreven, die stip op de horizon. Bovendien: niemand in Haren of de stad is geïnteresseerd in een fusie met Ten Boer: de stad heeft er geen uitbreidingsplannen en voor Haren is het een andere planeet.

Ik hoop dat volledig onderzocht zal worden wat de toekomstscenario’s concreet in zullen houden, ik denk aan de financiële aspecten, de ruimtelijke ontwikkelingsaspecten, de gewenste voorzieningenniveaus, de gemeentelijke lasten, de harmonisatie van de plaatselijke regel- en wetgeving, de toekomstige schuldpositie van een fusiegemeente in elk van de scenario’s, de ambities ten aanzien van de kwaliteit (bestuurskracht) van het ambtelijke apparaat en de kosten ervan en vooral ook de de financiële en organisatorische implicaties van de overgang naar een eventuele fusiegemeente.

Daarnaast denk ik dat het goed zou zijn als de projectleiders, de “machinisten,” zoals de redactie hen noemt, aanwezig zouden zijn bij de bijeenkomsten van het andere uit te werken spoor (of sporen). Ik denk dat het goed zou zijn als Patrick Brouns mee zou groeien in de ontwikkelingen van Haren Beterr en dat het goed zou zijn als Pieter van Veen zijn licht opsteekt bij de groep die de annexatie gaat verkennen.

Tenslotte lijkt het me een goed idee als alle sporen zijn uitontwikkeld de burgers in Haren de kans krijgen om zich middels een referendum uit te spreken over hun voorkeur en dat zowel de provincie als de partijen in de gemeenteraad van Haren uitspreken zich neer te zullen leggen bij de uitkomst ervan.

Paul van Weringh zegt:

Beste Harm Jan. Waar laat je in jou driesporenbeleid dan Ten Boer? Ten Boer is een artikel 12 gemeente. Gewoon maar aan hun lot overlaten? Weer een referendum? Kiezen uit 3 sporen? Nog meer onderzoeken? Wie gaat dat allemaal betalen HJ. Alleen Beterr Haren kost al 50.000 euro. Nog een referendum er overheen en de gemeente is failliet beste man. Ze printen geen geld uit in de kelder. Het is op!

Zelfstandige zegt:

Bijzonder Paul,

heb jij toegang tot de bankrekeningen van de gemeente Haren? Lees je wel eens begrotingen en jaarrekeningen? Wist jij dat de gemeente Haren financieel binnen vrijwel alle bandbreedtes zit qua risico’s? Uitzondering: de schuldpositie, met het oog op het risico van stijgende rente. Die schuldpositie kan alleen naar beneden bij positieve grondexploitatie (DHE 5+6, Haderaplein, Nesciopark).

je doet het voorkomen alsof je er alles van weet. Terwijl je geen raadslid, collegelid of ambtenaar bent. Je moet het net als ik doen met de openbare informatie. Je mag van HdK alles hier neerkalken wat Hein Bloemink acceptabel vindt, ik hoop dat de lezer wijs genoeg is om de inhoud op waarde te schatten.

O ja, de gemeente Groningen scoort heel slecht op schuldpositie per inwoner, ondanks 200.000 inwoners. Top 3 in Nederland. Ten Boer wordt toegevoegd, zoals je schrijft een artikel 12 gemeente. Saillant detail: het ambtenarenapparaat van Ten Boer komt al bijna 10 jaren uit: juist, stad Groningen. Nou, dat biedt financieel perspectief!

@HJ Verweij: de wettelijke kaders geven geen ruimte voor het door jou bedachte spoor. Groningen en Ten Boer zitten al in een herindelingsprocedure. Deze is inmiddels zover gevorderd dat er sprake is van onomkeerbaarheid.

Haren is wettelijk opgedragen verkennende gesprekken te voeren met Groningen/Ten Boer, in verband met wettelijke termijnen voor herindeling. Met andere woorden, zonder deze verkenningsfase in deze periode zou aanhaken van Haren in de herindelingsprocedure Groningen/Ten Boer onmogelijk zijn.

Harm Jan Verweij zegt:

Beste Paul, ik ga ervan uit dat de gemeente Haren financieel in staat is een raadplegend referendum te houden en als het gaat om Ten Boer: vaak wordt een eventuele fusie vergeleken met een huwelijk, een gedwongen huwelijk in het geval van een samengaan van Haren met de stad en Ten Boer en het zou ook een verstandshuwelijk zijn, zonder echte liefde. Als je als Haren in die positie wordt gemanoeuvreerd dan mag je best kritisch naar de beoogde huwelijkspartners kijken en als dan blijkt dat één van de huwelijkspartners alleen in een dubbel verstandshuwelijk geïnteresseerd is om aan een faillissement te ontsnappen dan prijs je je normaliter uit de markt, de huwelijksmarkt in dit geval. En ik snap ook wel dat er geen onderzoek komt naar een fusie van alleen Haren en Groningen, ik heb het alleen voorgesteld om de mensen in Haren indringend te confronteren met de realiteit van een eventueel samengaan van Haren met zowel de stad als Ten Boer.

Ik erger me al heel lang aan de voorstelling van zaken dat Haren ziek zou zijn met slechts één kans op genezing: laat je samen met Ten Boer maar annexeren door de stad en de goudgerande toekomst zal beginnen maar er zal geen aantrekkelijke supergemeente ontstaan, ik heb het eerder al geschreven op deze site: er wordt gewerkt aan een financieel zwakke supergemeente die verantwoordelijk is voor alle oude schulden van de fusiepartners en het wordt een supergemeente die het financieel moet gaan rooien met minder geld uit het gemeentefonds dan momenteel het geval is. Tel daar bovenop de kosten van de noodzakelijke grondige reorganisatie van het ambtelijke apparaat dan is nu reeds duidelijk dat in geval van fusie de bewoners van de nieuwe gemeente geconfronteerd zullen worden met een gemeente in jarenlange crisis en een gemeentebestuur dat jarenlang nergens anders geld aan kan besteden dan aan haar eigen interne problemen.

En de provincie zal echt niet met een zak geld over de brug komen om de fusiegemeente schadeloos te stellen, zelf beschikt de provincie over een heel kleine begroting. Volgens mij kan de fusiegemeente alleen de slechte financiële aanvangssituatie te boven komen als het snel veel geld weet te verdienen en volgens mij kan dat alleen maar door in recordtempo het groene hart tussen Haren en de stad vol te bouwen met woningen voor het bovenste segment van de woningmarkt en ook elders in Haren. En dan durft de provincie een houding aan te nemen richting Haren van “laat je genezen, doe mee met de fusie.” Men bedoelt eigenlijk: doe alsjeblieft mee anders zien we het heel somber in voor de nieuwe fusiegemeente Groningen en Ten Boer.

En dan is de vraag hoe Haren zich tegen een eventuele gedwongen fusie te weer kan stellen. Ik zou zeggen: zorg ervoor dat Haren Beterr snel voldoende perspectief biedt en als het gaat om het fusiespoor: zorg ervoor dat van te voren duidelijk wordt wat het hele fusietraject in de praktijk in zal houden. Eis duidelijkheid, eis van te voren een plan van aanpak van de noodzakelijke reorganisaties. Eis ook duidelijkheid over de financiële dekking, eis duidelijkheid over de periode die de nieuwe gemeente nodig heeft om haar interne problemen te boven te komen, eis gewoon overal duidelijkheid over en dan zal blijken dat het fusieproces iets heel anders wordt dan met dollartekens in de ogen naar een ideale stip op de horizon te lopen. Het fusieproces is niets anders dan werken aan de kater van overmorgen.

zuchtje zegt:

Wel heel erg lief van René, dat hij zijn kennis graag ter beschikking stelt. 🙂

Paul van Weringh zegt:

Beste Zelfstandige, geloof je nog steeds wat er in begrotingen staat opgesomd aan mooie verhalen? Geloof jij nog steeds dat de bandbreedtes waar je het over hebt reëel zijn? Geloof je ook nog steeds dat net Nesciopark en het Haderaplein ooit zullen opleveren wat het heeft gekost?

Als je je ooit in begrotingen en jaarcijfers hebt verdiept weet je dus hoe je de balans moet oppoetsen en laten glimmen. Het gaat nooit om de begrotingen en fictieve spaarpotjes en zogenaamde reserveringen, onder aan de streep gaat het om het vrij beschikbare vermogen. Het leeghalen van potjes voor doelen waar eigenlijk een ander stickertje op zit is het begin van het eind. Dan wordt het het ene gat vullen met het andere.

In elke raadsvergadering wordt gedebatteerd over budgetten en waar het vandaan moet komen. Potjes ten behoeve van de sociale woningbouw worden gesoupeerd ten behoeve van de eerste kaders van de nieuwe omgevingswet. Sportclubs worden gekort in de vorm van hoge energiebelasting en huurverhoging. En zo zijn er voldoende voorbeelden te noemen. Is dat omdat alles keurig binnen de uitgezette bandbreedtes blijft? De rentes liggen historisch laag waardoor bij een dergelijke schuldenlast een rentestijging van 0,5% al een enorm probleem oplevert.

Je mag het natuurlijk allemaal onzin vinden wat ik hier “neerknal” dat is prima. Maar als “zelfstandige” zou je beter moeten weten, informatie is altijd te vergaren.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties