De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 27 Juni, 2026
Deze post is bekeken 108 keer.

woensdag 27 april 2016

Nieuws:

Harens uitbuiters-paar gaat in hoger beroep

Door: Redactie

Het Harense paar Marian en Henk L. gaat in hoger beroep tegen hun veroordeling van 22 maanden cel. Zij werden op 8 april door de rechtbank schuldig bevonden aan het uitbuiten van een demente oude dame aan de Botanicuslaan in Haren. Deze dame (inmiddels overleden) was aangewezen op hun mantelzorg.

Het paar was sinds 2009 gevolmachtigd en liet zich sinds 2010 betalen door de demente vrouw. Daarnaast plunderde men voor eigen uitgaven de bankrekening: schade 290.000 euro. Naast de Harense dame dupeerden zij nog voor bijna 600.000 een Drents bejaard stel en een stichting.

Begin mei buigt de rechtbank zich over een ontnemingsprocedure. Daarin wil het OM bepleiten dat Henk L. 800.000 moet terugbetalen aan de gedupeerden.

Wanneer het hoger beroep dient is nog niet bekend. Het veroordeelde paar verblijft naar verluidt momenteel in hun vakantiehuis in Italië.

7 reacties

Ruben zegt:

Haha, geweldig; “In hun buitenhuis in Italië”.

joost zegt:

Dat is hun goed recht, maar of het helpt. Je ziet het gerechtshof vaak geen lagere straffen uitdelen, eerder hogere.

meike zegt:

Vakantiehuis in Italie ?! Pff, ook betaald met de centen van de oude dame.
Dat ze het huis nog (mogen/kunnen) hebben, deze mensen verdienen niet meer als een kartonnen doos onder een brug.

Leo Nederpel zegt:

Nu er kennelijk hoger beroep is ingesteld is er geen sprake van een onherroepelijke veroordeling.
Dat maakt dat het echtpaar nog steeds verdacht is.
Dat heeft consequenties voor de kwalificaties en benamingen die thans aan het echtpaar gegeven worden.
Noch politie, noch OM noch de rechterlijke macht in Noord-Nederland functioneren fatsoenlijk en naar behoren, óók Joost kan dit weten !

W.d.H. zegt:

Tja, wat zou je doen met 22 maanden staatshotel in het vooruitzicht en nog een rechtszaak voor de boeg, waaruit waarschijnlijk een terugbetaling van 8 ton of meer volgt. Dan heb je weinig meer te verliezen, dus hardnekkig ontkennen en hoger beroep levert dan misschien nog een reductie op. ‘Nooit geschoten is altijd mis’ zullen Henk L. en zijn vrouw ongetwijfeld denken. Het motief wat daarbij wordt ingebracht luidt dat ze geld op enig moment hadden willen terugbetalen. Jazeker, waarom zegt mijn grote teen dat dit verhaal niet echt geloofwaardig overkomt? Een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar wie zijn billen heeft verbrand moet op de blaren zitten! Ze mogen blij zijn dat in Nederland min of meer standaard een reductie van een derde gevangenisstraf plaatsvindt. Met aftrek van voorarrest daarbij komt het in de praktijk neer op iets meer dan een jaar achter de tralies. Met een beetje mazzel hoeven ze ook nog een ton minder terug te betalen dan is verdwenen. Ik verdien dat niet in een jaar tijd, dus wat stelt die ‘straf’ dan nog voor in relatie tot hetgeen waarvoor ze gestraft worden? Persoonlijk vind ik het instellen van hoger beroep behoorlijk respectloos naar de (familie van) de slachtoffers en de autistische kinderen die geholpen hadden moeten worden met het geld wat is verduisterd. Allemaal weerloze slachtoffers, schande!

Vincent zegt:

Beetje overtrokken allemaal volgens mij. Er wordt gewoon een hetze tegen Henk L. en zijn vrouw gevoerd.

InwonervanHaren zegt:

Pakken wat je pakken kan, ook extra vrije dagen. Typisch het gedrag van echtpaar L.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties